El arte de quedarse solo: Meterse en un jardín

Sábado, 5 de marzo

SEA USTED PREMIO NOBEL PARA ESTO

Recuerda Vargas Llosa su última conversación con la más famosa agente literaria de todos los tiempos: “Carmen, te advierto que lo que no voy a permitir es que aproveches mi relación con Isabel para promocionar mi novela”. Pero la página del periódico en que recuerda esa advertencia reproduce una fotografía suya: “Mario Vargas Llosa en el despacho de su pareja, Isabel Preysler”. O sea que la frase real no parece que fuera como nos quiere hacer creer el gran novelista, sino algo así como: “Carmen, no te preocupes que aprovecharé al máximo mi relación con la ex de Julio Iglesias para vender mejor mi novela y, si lo crees necesario, en la próxima la cambio por Belén Esteban, que también tiene mucho tirón mediático”.

            (El despacho lleno de libros de Isabel Preysler parece más bien el de Miguel Boyer y la casa que utiliza Vargas Llosa para promocionar su libro aquella con infinitos cuartos de baño que sirvió de munición contra los socialistas en la primera legislatura de Felipe González. Pero esa es otra historia.)

Domingo, 6 de marzo

MANOS ARRIBA

Aunque no soy de esos listillos que, cuando van al cine, se entretienen en ir descubriendo los fallos del guión como los malos lectores las erratas de un libro, me sorprende uno al comienzo de Cien años de perdón, la película de Daniel Calparsoro. Cuando se están cerrando las puertas del banco con los atracadores dentro, un cliente tratar de entrar y uno de los atracadores le dice algo así como que pase si quiere pero mejor que se largue. A la vista del panorama, escapa corriendo. Poco después, ya las puertas cerradas, uno de los empleados aprieta el timbre de alarma. Los atracadores lo advierten, le golpean, gritan: “Ahora tendremos a la policía rodeándonos”. Pero ¿es que pensaban que el cliente al que dejaron marchar no se lo iba a contar a nadie?

            Hay otros descosidos, pero no importan demasiado porque la historia resulta eficaz. El que se sitúe en Valencia y se entremezcle con la corrupción política actual (hay un alter ego de Bárcenas y una especie de  Rajoy femenino) es un punto a su favor.

            No gustan las películas que solo nos hagan pasar un buen rato. Algo de trascendentalismo o un poco de denuncia siempre vienen bien.

            Los ladrones somos gente honrada, vendría a ser la moraleja a lo Jardiel; al contrario que banqueros o políticos, no engañamos sobre nuestras intenciones.

Lunes, 7 de marzo

RIDÍCULA COSTUMBRE

 Habla Fernando Pessoa, en La educación del estoico, de esa ridícula costumbre de convertir en tragedias del universo las comedias tristes de la propia intimidad.

            No sé si darme por aludido.

Martes, 8 de marzo

UN PERRO VIEJO Y ALGUNOS TONTOS ÚTILES

Me preguntan, primero Ana Vega y luego Inés Illán, en la grata penumbra del Vetusta, que cómo veo la situación política. “Prefiero no hablar de ello. Ahora nos queda medio año de parálisis y de marear la perdiz”.

            Mi desánimo es total. Trataré de dedicarme, en estos largos meses de interregno, a cuidar mi jardín, como el personaje de Voltaire. Tanto burlarnos de la inteligencia de Rajoy y resulta que es al que mejor le ha salido la jugada. Se ocupó de tener aprobado los presupuestos del 2016 (sabía que no iba a ser fácil formar gobierno), al no aceptar el encargo del rey consiguió así retrasar las siguientes elecciones… Por muy bien que vayan las cosas, nadie nos libra de tenerle un año en funciones. Y él sabe, es perro viejo, que la opinión pública tiene memoria de pez. Los casos de corrupción de su partido pronto serán historia antigua. A finales de este año, o a comienzos del siguiente, tendremos un nuevo gobierno, con o sin Rajoy, pero del Partido Popular y quizá con nueva mayoría absoluta.

            Claro que nada de eso habría sido posible sin contar con la entusiasta participación de Podemos. Fue el único que supo ver lo que se podía esperar de ellos. En el 2011, el afamado 15-M, desalentando al electorado de izquierdas y enardeciendo al de derecha, le dio la mayoría absoluta que le permitió hacer de su capa un sayo durante cuatro interminables años; ahora, los herederos de aquellos indignados, le sostienen hasta que la corrupción se olvide y los votantes vuelvan al redil.

            Mis amigos de Podemos, no Ana ni Inés, se irritan cuando les cuento esto: “¡Rajoy se iría si Pedro Sánchez abandona la amistad peligrosa de Rivera y forma un gobierno de izquierdas!”

            Menos mal que esa opción no es posible (necesitan a los independentistas que han decidido no participar en el gobierno de España), pienso yo. Un gobierno de izquierdas con Pablo Iglesias dedicándose a hacer sus gracietas en el Parlamente y a meterle el dedo en el ojo a su socio, no solo tendría los días contados sino que sería la mejor garantía para una vuelta de las derechas con mayoría absoluta.

            En fin, que para no desesperar, no hablaré más del tema. Me dedicaré a cultivar mi jardín, ya dije. Lo mismo tendrá que hacer el jefe del Estado. Me imagino que no estará muy contento por tener que empezar de esta manera, en punto muerto, su reinado. El puntapié a Arias, con que comenzó el anterior, ahora ya no es posible.

Miércoles, 9 de marzo

LECTOR Y AMANTES

Hojeaba distraído una revista de moda masculina, cuando de pronto me sorprende el rincón de una librería que conozco bien. Un joven que luce jeans de Jacob Cohën hace como que lee junto a la puerta que da al canal

            Habíamos quedado a media tarde en el campo de Santa Maria Formosa. "Te voy a enseñar una librería que no conoces", me dijiste. "Se anuncia como la más hermosa del mundo, pero yo creo que es solo la más pintoresca".

            Caminamos por la Calle Lunga S. M. Formosa, larga y estrecha, y en seguida dimos con ella en un recodo a la izquierda. Sobre los puestos de libros y postales de la entrada, sesteaban varios gatos. En cuanto yo me puse a hojear una vieja guía, uno de ello se acercó y clavó sus grandes ojos verdes en mí. "Vigila para que no te vayas sin pagar", dijiste tú. Yo le llamé el guardián de los libros y él se acercaba en seguida a saludarme, ya sin temor a que robara nada, cada vez que me acercaba por allí. Lo hacía siempre que volvía a la ciudad porque aquel lugar me traía buenos recuerdos. Casi nunca encontré ningún libro interesante, pero me gustaba pasearme por aquel laberinto, rodear la góndola cargada de libros, pasar al patio donde viejas enciclopedias que se habían fundido por la humedad en un único bloque formaban una especie de escalera que permitía asomarse al muro, y me gustaba sobre todo aquella salida de incendios abierta espectacularmente sobre el canal cuyas aguas oscuras en ocasiones parecían querer pasearse por la tienda como un cliente más.

            Cuando entramos la primera vez, éramos solo amigos; al salir... Es curioso como de pronto se enciende una luz y como vuelve a apagarse de la misma rápida manera. La última vez que estuve en la librería Alta Acqua, me extrañó no ver a mi amigo, el guardián de los libros. Tuve un presentimiento, que un cartel escrito a mano y pegado en la pared confirmó de inmediato: había desaparecido y se ofrecía una recompensa a quien diera noticias de él. Había desaparecido el gato y algo más con él.

            Nunca conté esta historia en la que una vez más hice lo que mejor sé hacer: el ridículo. En la última carta tuya, me invitabas a tu boda. Me excusé, por supuesto, muy educadamente. No me podía quejar: fui yo quien de inmediato levantó espinosas defensas para que las cosas no fueran demasiado lejos. Y no fueron.

            A la librería no volví, por si acaso seguía deambulando por allí tu fantasma. Vuelvo ahora por la puerta del canal que me abre un joven lector en las páginas de una revista de moda masculina.

Jueves, 10 de marzo

COMO EN LA ANTIGUA UNIÓN SOVIÉTICA

Caricaturiza Miguel d’Ors, en su último libro, la conferencia de un teólogo progresista y termina con la siguiente afirmación: “Tengo clarísimo que con esta clase de personas no merece la pena ponerse a discutir. Ha elaborado durante años un sistema propio de pensamiento y se les ha cerrado hasta tal punto que no tiene salida”.

            Pero es exactamente lo que yo pienso de él y quizá lo que muchos otros piensan de mí. En Todavía más virutas de taller, notas de varia lección escritas entre 2009 y 2014, insiste Miguel d’Ors en lo que estamos cansados de oír en ciertas tertulias: la maldad intrínseca de los nacionalismos, los desvaríos de la memoria histórica, las estupideces de la corrección política, la propensión al ridículo de los progres… No me indigna leerle (estoy acostumbrado), solo me deprime. ¿Seré yo un Miguel d’Ors de izquierdas? ¿Estaré yo viendo el mundo con el mismo simplismo ideológico, aunque de sentido contrario? A fin de cuentas, los dos estamos igualmente convencidos de tener más razón que nadie.

            Pero leo alguno de sus comentarios y suspiro aliviado: “Fijémonos en la situación de la España actual; el César de este momento, de apellido Rodríguez, impone a todos los niños el aprendizaje del uso del preservativo y el de todas las modalidades de la sexualidad según las distintas ‘opciones’; trata de forzar a médicos y enfermeras a provocar abortos…”

            Suspiro aliviado, ya dije. Algo se diferencia mi sistema de pensamiento del de Miguel d’Ors: a mí no me lleva todavía a incurrir, o eso espero, en la desinformada calumnia. Y si lo hago sin darme cuenta, que me lo adviertan, para rectificar de inmediato.

            Como soy tan vanidoso –al contrario que él, humilde por naturaleza, según nos aclara–, lo que más me ha divertido es mi aparición estelar. “El Malvado, como viene siendo habitual en él, reseña mi último libro”. Comienza el capitulillo que me dedica.

            ¡El Malvado con mayúscula, el malvado por antonomasia! Creo que, aparte de mi, solo Hitler, Stalin y quizá Bin Laden han merecido tal honor. “Ese individuo –o sea yo– primero da la coz que le pide el cuerpo y luego busca motivos para haberla dado”. ¿Y en qué consiste en ese caso la coz? Pues nada menos que en haberle puesto algún reparo a un poema en el que rima “degustar” con “Aznar”, “coplero” con “Zapatero” y “mirlo blanco” con “Franco”.

            Con el Malvado, que se permite tales objeciones, todo razonamiento resulta inútil. “En casos así –concluye– es la Psiquiatría la que debe tener las competencias”. Como en la antigua Unión Soviética, añado yo.

El arte de quedarse solo: España en funciones o el secreto de Rajoy

Sábado, 27 de febrero

DE LA VIDA DE LOS GRANDES SABIOS

La historia es conocida. Yo la encontré por primera vez en un libro de vidas ejemplares, vidas de sabios, que leíamos en la escuela. El padre de Pascal tenía un rígido plan para la educación de su hijo: hasta los diez años, estudiaría lenguas; luego, matemáticas. Y como la curiosidad del niño no se atenía a lo prescrito lo encerró en una habitación sin más libros que la gramática latina. Al entrar a visitarle su hermana, se lo encontró dibujando en el suelo con tiza complicadas figuras: Pascal solo con su inteligencia había vuelto a inventar la geometría, encontrando más de la mitad de las proposiciones de Euclides.

            Cuando yo era niño, soñaba con ser como Pascal, como Pasteur, como Newton, como aquellos sabios que evocaba un tal Xenius en su Flos Sophorum, el libro que el maestro de Valliniello nos hacía leer en la escuela.

            Leo ahora Conversaciones con Arthur Schopenhauer, que Luis Fernando Moreno Claros hace preceder de una ejemplar y sintética biografía, y no puedo evitar compararme con el filósofo. Ciertamente, tenemos muchas cosas en común. En más de una ocasión, cuando Moreno Claros habla de Schopenhauer parece que está hablando de mí. Un ejemplo: “Siempre quería llevar la voz cantante en las discusiones, pretendía en todo lance tener razón, ser admirado”. Otro: “Si alguien esperaba encontrar en él a un interlocutor parecido al humilde Sócrates, a alguien que confesase no saber nada de esto o de aquello, se llevaba un gran chasco. Era como el reverso del gran ateniense: en vez de demostrar a los contertulios que la más elevada sabiduría es la que confiesa su ignorancia, les demostraba que él sabía todo y ellos bastante menos que él”.

            En algo me parezco a los grandes sabios, como quería de niño, aunque me temo que no precisamente en lo que les hace grandes ni en lo que les hace sabios.

Domingo, 28 de febrero

UNA TARANTINADA

Como mañana le van a dar no sé cuántos Oscars a El renacido, la película de Iñárritu, me creo en la obligación de verla. No me defrauda: sabía que iba a pasar un mal rato y lo paso. Me entretengo con los paisajes (me gustan sobre todo esos bosques nevados vistos una y otra vez a contraluz) y pensando en mis cosas. No sé si le darán el Oscar a Leonardo di Caprio, pero se lo merece, el pobre, por lo mal que lo pasa él también.

Lunes, 29 de febrero

LIBROS LIBRES

Por fin parece que he encontrado la manera de hacer habitable mi casa y transitable el despacho en la Facultad. Cada semana viene el librero de La Noceda y se lleva más o menos el doble de los libros que han entrado esa semana. Yo necesito libros nuevos cada día y no puedo almacenarlos todos. Regalo algunos a mis amigos, pero regalar libros es un asunto delicado: puede ser solo pasar un peso muerto de unas manos a otras.

            Donde mejor están los libros que uno no puede tener en su casa, es en una librería de viejo, a la espera del lector interesado. Me ha costado dar con la adecuada. Los libreros de viejo son gente muy suya (en eso se parecen al resto de los humanos) y no acabé de la mejor manera con los dos anteriores, sin duda por culpa mía.

            Los libros, como todo en este mundo, no son de quien los compra, sino de quien los necesita. ¿Qué es una biblioteca llena de volúmenes que no volveremos a leer o que quizá no leeremos nunca? Solo una cárcel. Yo he encontrado de ir dándoles la libertad a mis libros y ellos y yo estamos igual de contentos. 

Martes, 1 de marzo

LOS MARINEROS DE ULISES

Quiere el azar que lo que estoy leyendo en este día del discurso de investidura son los cuadernos robados del diario de Manuel Azaña. Se discute en las Cortes la ley Agraria. Hubo varios discursos en contra y luego se levantó a hablar Azaña: “He contestado a todos y obtenido un éxito resonante. La mayoría, puesta en pie, vociferaba de entusiasmo. En aquel momento hubiera podido obtener de las Cortes cuanto se les pidiera. El espectáculo era imponente. Martínez Barrio y algunos pocos radicales más me aplaudieron. Ossorio y Alba no tuvieron nada que añadir. Se aprobó la propuesta. Los diputados han quedado contentísimos de la jornada. El discurso ha producido fuerte impresión. Al salir de la sesión me ha dicho Largo Caballero: Nos deja usted a la derecha. Si esas cosas las dijésemos nosotros, se alarmarían todos. Las dice usted y nadie se asusta”.

            Era octubre de 1932, todavía la etapa dulce de Manuel Azaña, el héroe que había sofocado sin inmutarse la rebelión del 10 de agosto. Luego vendría el calvario de Casas Viejas, del que no acabó nunca de recuperarse. Era octubre de 1932 y eran otros tiempos, cuando todavía un buen discurso era capaz de cambiar el voto de algunos diputados. 

            Pedro Sánchez podría ser mucho más convincente de lo que ha sido, una mezcla de Demóstenes y Castelar, de Churchill y Obama, y ni uno solo de los ocasionales aliados del Partido Popular habría cambiado el sentido de su voto. Los diputados de Podemos (con los que coincido en tantas cosas) son como los marineros de Ulises: antes de escuchar al candidato a la investidura se taponan bien los oídos con la cera de los prejuicios para evitar que les convenzan sus cantos de sirena.

Miércoles, 2 de marzo

SOY UN INGENUO

La verdad es que comienzo a pensar que como analista político valgo poco. Siempre creí que, a pesar de las palabras hirientes y faltosas de Pablo Iglesias, al final Podemos iba abstenerse para impedir que la derecha siguiera en el poder. Me equivoqué. Solo una cosa me consuela en este día para mí triste: hasta el último momento dudé entre votar a los socialistas o a Podemos, pero finalmente me decidí por los primero; si hubiera votado a los otros, hoy se me caería la cara de vergüenza.

Jueves, 3 de marzo

ALGO HEMOS AVANZADO

Para olvidarme de la historia de ayer, vuelvo a los entresijos de la Segunda República. He de escribir un prologuillo a la reedición del libro de Benavides sobre Juan March. Como siempre, una lectura me lleva a otra y paso un tiempo entretenido, que es de lo que se trata. Hoy leo los Testimonios y recuerdos, de Pedro Sainz Rodríguez: “Se editaba entonces en Madrid un diario titulado La Tierra, periódico extremista de izquierda, que en el asunto de Casas Viejas atacó ferozmente al Gobierno. Esa campaña –se sabe ahora porque yo creo conveniente revelarlo– fue impulsada por las derechas. Yo, personalmente, redacté algunos de los artículos que se publicaron en La Tierra, y el señor Cánovas Cervantes, director y propietario del periódico se citaba conmigo en una rinconada del callejón del Arenal y allí recibía un sobre en el que iban las directrices de la campaña, textos redactados por nosotros y una muestra pecuniaria de nuestro agradecimiento”.

            Me parece estar escuchando a Pablo Iglesias referirse a Felipe González cuando leo el texto, redactado por Sainz Rodríguez, que un día sí y otro también publicaba La Tierra: “Todos los republicanos honrados tienen que recordar siempre que, bajo el gobierno de Azaña y los socialistas, fueron fusilados en Casas Viejas dieciséis campesinos sin formación de causa”.

            Algo hemos avanzado. Ahora la izquierda presuntamente más izquierda que nadie, para hacerle el juego a la derecha, no necesita recibir dinero ni instrucciones clandestinas. Ahora ese trabajo sucio lo hace gratis y está orgullosa de ello.

Viernes, 4 de marzo

UNA SINECURA A PERPETUIDAD

Llevo bastantes días dándole vueltas al asunto. Todo tiene su por qué. Y yo por fin creo que he encontrado el gran secreto de Mariano Rajoy, el motivo de su inexplicable comportamiento desde que se conoció el resultado de las últimas elecciones.

            Ya se sabe que presumo de ser una especie de Sherlock Holmes y que a veces (demasiadas veces) me paso de listo. No ocurrió así en el famoso caso del fiscal argentino Nisman, reavivado con motivo del cambio de gobierno. Todavía ayer El País volvía a insistir en la tesis del asesinato y, como siempre desde hace más de un año, la información desmentía el titular. Las nuevas pruebas de que fue un crimen, y no un suicidio, serían que, según aseguró el abogado de una de las hijas del fiscal, el exespía Antonio Stiuso declaró que la muerte de Nisman beneficiaba a Cristina Kirchner. ¿Pero aclara algo eso el misterio de una muerte en una habitación cerrada? Una y otra vez los interesados en que fue un asesinato repiten que fue un asesinato (y los malos periodistas lo repiten) y nadie formula la más mínima hipótesis de, en tal caso, cómo pudo llevarse a cabo.

            Cuando Mariano Rajoy califica de farsa la actual investidura, cuando habla de engaño al jefe del Estado porque Sánchez no tenía asegurados los votos suficientes, parece que ignora la Constitución, que ni se ha molestado en leerla ni tiene asesores que se la expliquen.

            Pero yo creo (aunque todo es posible), que la conoce, al menos en lo que le interesa. Sabe que para que se repitan las elecciones tiene que haber una o varias investiduras fallidas. Pero si él, que tiene más derecho que nadie, puesto que fue el candidato más votado (no el que ganó las elecciones, como repite), no se presenta a la investidura, nadie más debería presentarse. Y así él continuaría como presidente en funciones tanto tiempo como le apeteciera. Podría perpetuarse en el poder (el sueño de los Daniel Ortega y las Cristina Fernández) sin necesidad de cambiar la Constitución. Y sería además presidente en funciones, sin apenas nada más que hacer que rascarse la barriga y dar de vez en cuando alguna entrevista para despotricar contra esos niñatos como Pedro Sánchez o Albert Rivera, que quieren cambiar las cosas, que creen que gobernar es hacer algo para mejorar la vida de la gente. Ilusos. Ilusos. Llegar al gobierno habría sido así para Mariano Rajoy (ese era su sueño, del que Pedro Sánchez y el rey han venido a despertarle, de ahí su irritación contra uno y otro) como ganar unas buenas oposiciones: una sinecura a perpetuidad.

           

           

El arte de quedarse solo: La edad y otros cuentos

Sábado, 20 de febrero

SOY UN ADICTO

“Eres fatigosamente adicto al entusiasmo, pero no te preocupes que eso se cura con los años”.

            A ver si es verdad. Ya voy teniendo algunos, pero la adicción continúa.

Domingo, 21 de febrero

UNA VIEJA HISTORIA

Llegué muy cansado y me acosté de inmediato. El viaje había durado más de veinticuatro horas, la mitad de ellas tirado en un aeropuerto. Dormí de un tirón, cosa rara en mí, y al despertar, ya muy avanzado el día (la luz entraba a raudales por la cristalera), no sabía bien dónde estaba. ¿Nápoles? Sí, desde luego, pero no parecía el hotel de costumbre. Llamaron a la puerta y antes de que yo pudiera decir nada entró una camarera con una gran bandeja de desayuno. Me saludó sonriente y lo dejó sobre una mesita. Un desayuno para dos, me di cuenta de inmediato. Cuando quise advertirla de su equivocación, ya había desaparecido. Oí entonces el agua correr en el cuarto de baño. No estaba solo, pero yo recordabAhaber viajado solo, haber hecho solo los trámites en la recepción del hotel, ya casi de madrugada. Me asusté un poco, no tanto por la inesperada compañía, sino por mi mala memoria. Es cierto que más de una vez se me ha venido encima la soledad del cuarto de hotel y he procurado ponerle banal y venal remedio. Pero nunca me había ocurrido, como ahora, despertarme con la mente en blanco. No acostumbro a beber. Miré la hora en el teléfono, eran cerca de las once de la mañana y de pronto me fijé en el día: era viernes y yo recordaba haber salido de Asturias el martes. ¿Qué había ocurrido en esos dos días? ¿Qué había pasado entre el momento en que me había dormido de golpe, cansado del viaje, y el despertar de esta mañana, dos días después? No tuve que pasar mucho tiempo en estas perplejidades. Se abrió la puerta del baño y apareció una desconocida. Me saludó sonriente, sin extrañeza ninguna, me dio un apresurado beso y luego de inmediato comenzó a servirse una taza de café y a mordisquear un croissant. "Tengo un hambre atroz esta mañana --dijo--, creo que voy a empezar contigo el desayuno". Sonreí al reconocer la cita del poema de Luis Alberto de Cuenca y dije: "Más bien lo estás empezando sin mí". Pasé un momento al baño, me aseé rápidamente y me senté junto a ella. También yo tenía hambre. "Me vas a perdonar, pero no recuerdo tu nombre", "No te lo he dicho. Tampoco yo sé el tuyo, cariño, es parte del juego". "¿Del juego?" Yo no sabía qué juego podía ser aquel, pero tampoco me importaba demasiado. Parecía divertido y con eso era suficiente. Yo estaba todavía en pijama; ella, aunque completamente vestida, casi desnuda. Yo bebía pausadamente mi taza de café mientras ella devoraba todo lo que encontraba a su alcance. "Parece que vas a terminar el desayuno devorándome efectivamente a mí", dije. Y ella: "Siempre me levanto con hambre, pero por suerte soy de las que no engordan". Miró su reloj: "Huy, qué tardísimo". Se levantó de un salto, cogió el bolso que estaba sobre una silla y desapareció. Oí el ruido del ascensor mientras terminaba mi café. Luego me bañé sin prisa, estuve como media hora en la bañera, y cuando salí a la calle pude comprobar que el hotel era el de costumbre, que ante mí estaba el Castel dell’Ovo y la difuminada silueta de Capri sobre un mar color de vino, como en los versos de Homero. Debería ser miércoles, pero era viernes, me había echado a dormir solo, pero despertaba en buena compañía. No sabía cómo explicarme aquello. Seguro que el fallo de la memoria no presagiaba nada bueno. Me encogí de hombros. ¿Y qué? Sonríe cuando la vida te sonría y no hagas demasiadas preguntas. Esa era entonces toda mi filosofía. Y lo sigue siendo.

Lunes, 22 de febrero

VIVIR DE LA POESÍA

Escucho a Manuel Vilas: “Cuando los poetas dicen que no se puede vivir de la poesía, afirmación que se repite como una gracia, no son conscientes de que esa idea puede acabar confirmando el hecho de que la poesía no tiene ningún interés en este mundo. Yo luché por intentar vivir de la poesía, no porque no supiera ganarme la vida de otra forma, sino porque quise que la poesía tuviera sentido en este mundo. Fracasé en eso. Pero es también el fracaso de toda una cultura literaria y de todo un país. No se trata de dinero, se trata de la dignidad de la poesía bajo el capitalismo. Se trata de tomarse la poesía en serio. No tomarse la poesía en serio me parece una aberración moral propia del subdesarrollo. ¿Por qué los poetas no podían vivir de la poesía si a ella entregaban su vida? La razón es simple: éramos unos muertos de hambre, éramos unos mendigos. Si no se podía vivir de la poesía, no era porque la poesía fuera algo sagrado (hasta los curas y el Papa tienen un sueldo), sino porque no le importaba a nadie”. Y termina con un grito de guerra: “Poetas miserables de la tierra, alzaos en armas. Mirad a ver si os dan dos dólares por un verso”.

            Cuántas sonoras tonterías. De la poesía, como de la música, de la pintura o de la fontanería, se puede vivir si hay suficientes clientes dispuestos a pagar por tus servicios o si el Estado (o cualquier otra institución o incluso un mecenas particular) deciden subvencionarte. Los fontaneros no necesitan subvención, para los poetas todas las subvenciones son pocas. Y es que cualquiera puede ser poeta, ni siquiera necesita aprender métrica para ello, pero no cualquiera puede ser fontanero.

            Raro oficio la poesía, ciertamente. Si uno pone un bar y no entran clientes, cierra y se dedica a otra cosa o se va al paro, pero no conozco a ningún poeta que haya abandonado la poesía porque los derechos de autor de su último libro apenas si le permiten pagar un mes de alquiler. Sería perfecto que los poetas exigieran poder vivir de la poesía y, si no lo consiguen, dejaran de escribir versos. Si a pesar de todo siguen escribiendo, como hace Manuel Vilas, que no se quejen.

Martes, 23 de febrero

UN ESCRITOR SIN ÉXITO

“¡Cuánto has escrito!”, me dice un amigo tras consultar el catálogo de la biblioteca del Fontán. ¿Demasiado? Solo si alguien tuviera la obligación de leerme.

            Un escritor de éxito es el que ha escrito poco, pero sobre él se ha escrito mucho. A mí me pasa exactamente lo contrario. Pero no me quejo.  Prefiero escribir sobre los demás a que los demás escriban sobre mí. De mis poemas, ya hablarán cuando yo esté muerto. Y ni no hablan, tampoco importa demasiado: no me voy a enterar.

Miércoles, 24 de febrero

ADULANDO A LOS JÓVENES

Mientras presentamos Anáfora en la librería Santa Teresa, que ya se está convirtiendo en una grata costumbre, recuerdo “Contra JLGM”, un epigrama que escribí hace tiempo: “Adulando a los jóvenes, / ¿tratas de seducir / a la posteridad?”

            Como siempre que escribo contra mí mismo, me invento un defecto del que carezco y así oculto mejor los que sí tengo. Para el arte de la adulación estoy escasamente dotado, aunque mentiría si dijera que me molesta en exceso recibirla. Yo no adulo a los jóvenes, más bien les doy pataditas para que se mantengan alerta.

            Carezco del arte de la adulación y de otro igualmente necesario para prosperar en la vida, la falsa modestia, pero no por completo de autocrítica. Me doy cuenta de que tiendo a no dejar hablar a nadie, de que pretendo decir siempre la última palabra, de que no sé disimular el hecho tan molesto de que la razón esté casi siempre de mi parte.

            “Soy un canalla y no me arrepiento de serlo” leo en el cartel promocional de la última novela de Julia Navarro. Aprovecho para hacerme una foto. De sobra sé que no lo soy. Ya me gustaría. Así mi biografía resultaría más divertida.

Jueves, 25 de febrero

COSAS DE LA EDAD

¿No hay libro que no hable de mí? Parece que no. Abro Las tareas de casa y otros ensayos, de Natalia Ginzburg, y leo: "Ahora nos estamos convirtiendo en lo que nunca habíamos deseado ser, en viejos".

            ¿Me estoy convirtiendo o me he convertido ya? Me hacen descuento, no sé yo bien por qué, en el cine, en los museos, en el tren.

            Continúo con Natalia Ginzburg: "La vejez se aburre y es aburrida, el aburrimiento genera aburrimiento, propaga aburrimiento a su alrededor del mismo modo que el calamar propaga su tinta".

            Bueno, yo para aburrirme no he necesitado esperar a ser viejo. Siempre he hecho todo lo que tenía que hacer demasiado pronto y luego siempre me sobraba tiempo. No es que no dejara para mañana lo que debería hacer hoy, sino que a menudo la tarea de hoy ya la había hecho ayer y no me quedaba más remedio que aburrirme. O inventar otra ocupación. Me he pasado la vida inventándome obligaciones. De las que me libraba apresurada y chapuceramente tan pronto como era posible.

            Siempre he envidiado a los poetas que se pasan días, semanas o meses con un poema. A mí ninguno me ha ocupado más de una hora. A veces trato de hacer las cosas más lentamente, pero para necesito el doble de esfuerzo y no suelen quedarme ni la mitad de bien.

            Desde niño no he tenido más remedio que convivir con el aburrimiento. Me aburro un poco cada día, por lo menos veinte minutos o quizá media hora. A la vejez todavía sigo viéndola como algo lejano. Me repito varias veces al día la edad que tengo, pero no acabo de creérmela. Algún día los años serán una carga, todavía son un regalo, el mejor regalo de cumpleaños.

            Con la vejez --continúa Natalia Ginzburg– perdemos la capacidad tanto de sorprendernos como de sorprender a los demás". Yo he sido siempre tan rutinario y previsible que no creo que nunca haya sorprendido a nadie, pero la capacidad de sorprenderme ni la he perdido ni creo que la pierda jamás. ¿Cómo no voy a sorprenderme si ya tengo amigos más o menos de mi edad, o eso me parece a mí, que tienen abuelos de mi misma edad?

Viernes, 26 de febrero

UNA MODESTA PROPOSICIÓN

¿El presidente de gobierno en funciones, mientras las cosas se aclaran, no podría ser Felipe de Borbón en lugar de Mariano Rajoy?

El arte de quedarse solo: Mientras se espera

Sábado, 13 de febrero

MAMÁ, QUIERO SER ARTISTA

“Mamá, quiero ser vicepresidente del gobierno” canta Pablo Iglesias en un meme de Internet, disfrazado de chica ye-yé de los años sesenta. Pero eso es lo que dice. Lo que de verdad quiere es ser califa en lugar del califa. Las brujas de Macbeth, en forma de manipuladas encuestas, se lo predicen cada mañana si se repiten las elecciones. Por eso se empeña en evitar un acuerdo de izquierdas. Él, al contrario que Rajoy, sí se ha leído la Constitución y sabe que los ciudadanos eligen a los diputados, los diputados al presidente del Gobierno y el presidente nombra libremente a sus ministros. Un acuerdo que le quitara esa libertad podría incluso ser recurrido ante el Constitucional. Otra cosa es que luego, al formar gobierno, tenga en cuenta los distintos apoyos con los que cuenta. Lo que Pablo Iglesias pide se puede hablar en privado, pero no pactar en público. En fin, él sabe lo que hace. Pero conviene que relea Macbeth antes de hacer caso a las brujas. Y medite en lo que está pasando con el Ayuntamiento de Madrid y en cómo se las gasta la derecha, capaz de recurrir a todos los medios, incluidos los legales, para desalojar a quienes considera simples okupas.

Domingo, 14 de febrero

UN HOMBRE AFORTUNADO

El amor goza de un prestigio inmerecido.

            El odio bien entendido empieza por uno mismo.

            ¿Cuánto tiempo hace que no escribo cartas de amor? Exactamente diez minutos, pero hace años que he dejado de enviarlas.

            Soy un hombre afortunado: siempre he tenido a alguien que me quisiera, siempre he querido a alguien (y encima he tenido la suerte de que casi nunca fueran la misma persona).

Martes, 16 de febrero

TAMPOCO HAY QUE EXAGERAR

Habla Paul Valery: "Todo recién llegado se siente forzado al ensayo de hacer algo distinto, olvidando que, si en realidad es alguien, hará algo distinto. Esta obligación de lo nuevo crea una especie de automatismo. La contra imitación llega a ser un verdadero reflejo haciendo depender las obras no del estado del autor sino del estado del medio. Pero, como ocurre en todos los efectos de choque, la amortiguación se produce muy rápidamente. En cincuenta años he visto surgir no sé cuántas originalidades, ser devoradas por otras y reabsorbidas en el olvido. Si queda algo, es por cualidades en las cuales la voluntad novedosa no tiene parte alguna".

            ––A Valery le gustarían mucho entonces los jóvenes poetas españoles, todos ellos muy buenos monaguillos.

            ––Hombre, tampoco hay que exagerar. Que cada uno haga lo que quiere hacer de la mejor manera posible, pero si lo que quiere hacer ya lo han hecho Montero, Rosillo o incluso Karmelo C. Iribarren creo que debería dedicarse mejor a otra cosa.

Miércoles, 17 de febrero

NO HAGO PROFECÍAS

No se fían muchos los amigos de mí como analista político, y el que menos Abelardo Linares con quien como hoy en un restaurante de la calle Ventura de la Vega, muy cerca del paralizado Congreso.

            ---O sea –me dice con ironía– que la última vez que hablamos la solución era Pablo Iglesias y ahora resulta que es Pedro Sánchez. No hay quien te entienda. Pero, eso si, en lo que no cambias es en lo de estar a favor de Maduro y sus presos políticos.

            --De Venezuela no digo nada, cada país tiene sus Arnaldo Otegui. Yo solo te cuento cómo veo la partida de ajedrez que se está jugando. No tengo información privilegiada ni valgo mucho como profeta, pero creo que los movimientos de unos y de otros permiten entrever las jugadas futuras. Podemos ha optado por el radicalismo a la gijonesa (o todo o nada) y solo deja una posibilidad de que no se repitan las elecciones: una alianza de PSOE, Ciudadanos, Izquierda Unida y PNV, lo más probable que con un gobierno minoritario de los socialistas. En la primera votación, la del día 3 de marzo, los noes serán más que los síes. Hasta la segunda, el día 5, habrá tensiones internas en el PP, que no querrá votar juntamente con Podemos y los independentistas catalanes, y también en Podemos, a un sector del cual le será muy difícil votar con el PP en contra del programa con medidas sociales y contra la corrupción que presentará Pedro Sánchez.

            ---Pues, para no ser profeta, parece que lo tienes todo más claro que nadie.

            ---En absoluto. Yo no sé si habrá o no gobierno el día 5. Ni estará claro hasta unos minutos antes de la votación. Lo que sí puedo asegurar es que si, finalmente nadie cede y hay elecciones, ni PP ni Podemos, en contra de lo que piensan, saldrán muy beneficiados. Y si el PP opta en el último minuto por la abstención, antes Rajoy se habrá ido a casa y podrá dedicarse tranquilamente a leer el Marca y a que le escriban sus memorias (tras una oferta millonaria de Planeta). Sabremos así por qué renunció de un día para otro a presentarse a la investidura. Solo él puede aclarárnoslo; la otra persona en el secreto no va a escribir nunca sus memorias.

            ––Sibilino estás. ¿Quién es esa otra persona?

            ––¿Quién va a ser? Quien se ha tomado muy en serio su papel de Jefe del Estado y quiere contribuir a que salgamos de este embrollo y poner un punto y aparte con la España corrupta que ha heredado. No me parece muy aventurado afirmar que nadie que tuviera algún cargo político significativo en el reinado anterior puede esperar en este a otro destino que, en el mejor de los casos, un retiro honorable. Por acción u omisión, pocos han dejado de estar enredador en la corrupta maraña.

Jueves, 18 de febrero

GUERRA Y REVOLUCIÓN

Aproveché ayer el largo viaje el tren para leerme Celia en la revolución, la novela póstuma de Elena Fortún reeditada ahora con prólogo de Andrés Trapiello. El libro, que la propia autora abandonó en borrador, vale poco, aunque el prologuista lo considere, por razones que poco tienen que ver con la literatura, “una de las grandes novelas de la guerra civil”. El tiempo resulta inmisericorde: Elena Fortún, una de las más conocidas autoras de literatura infantil en su tiempo, es una escritora muy menor que hoy interesa solo por razones extraliterarias. Celia en la revolución vale como documento, le sobra toda su ingenuo y trasnochada armazón novelesca. Pero la literatura al prologuista le importa poco. Lo importante es que en esa obra los republicanos también asesinan, no todos son demócratas, quieren imponer una revolución comunista. Eso hizo que la novela no pudiera publicarse hasta 1987, ya que habría sido rechazada igualmente por los exiliados (aunque no ignoraran los hechos que se narran en ella) ni por el régimen franquista. Y aún hay más: ni siquiera hoy en día todos la aceptarían. Y eso explica el destino “misteriosísimo, un caso único”, de este libro: “Apenas publicado, desapareció de las librerías y únicamente en el mercado de viejo ha ido apareciendo desde entonces, con cuentagotas, algún que otro ejemplar, siempre a precios fabulosos, de todo punto infrecuentes en un libro reciente, lo que habla de su carácter excepcional”.

            No sabemos las razones, sí sabemos que no son las insinuadas por Andrés Trapiello: que desde la guerra civil ha habido una especie de conspiración general para ocultar que no existieron solo dos Españas enfrentadas, sino también una tercera, de la que él es el gran descubridor y promotor. Como en la teoría de los ovnis (soy un fan del programa Ancient Aliens del Canal Historia), el gobierno oculta información, nos engaña la izquierda, nos engaña la derecha. Solo gracias a la heroica labor de Andrés Trapiello (una especie de Giorgio A. Tsoukalos), pudo salir a la luz “el prólogo memorable, al que su autor debe su justa celebridad póstuma”, de A sangre y fuego, la colección de cuentos de Chaves Nogales, y otras obras igualmente decisivas para descubrir “la tercera España, la demócrata y liberal, republicana o no que, como la carta de Poe, teníamos delante sin verla, víctimas como fuimos del viejo mito de las dos Españas, sostenido interesadamente por los autoritarios de una y otra parte, los fascistas por un lado y los comunistas y demás por el otro”.

            Se frota uno los ojos leyendo estas cosas o escuchando al divertido Giorgio. ¿De verdad creen en lo que dicen? Probablemente sí, es parte de su negocio. Pero dejemos a un lado al teórico de los astronautas antiguos y centrémonos en el autor de Las armas y las letras, quizá más dotado para el encanto antiguo del verso y la galanura cervantina de la prosa que para el razonamiento abstracto o la reflexión histórica.

            A las gentes de la edad de Trapiello (o de la mía), ni Chaves Nogales ni Clara Campoamor tuvieron que venir a descubrirnos que en la zona republicana no todo era elegancia inglesa y buenos modos republicanos: supimos de la barbarie roja desde la más tierna infancia. Se nos explicaba en la escuela, veíamos las cruces en las iglesias, conocimos a familiares de “asesinados por los rojos”. De lo que tardamos en enterarnos fue de los otros crímenes. Y en cuanto tuvimos la edad de la razón, y pudimos leer los libros que venían como los niños de París, supimos del enfrentamiento entre Prieto y Negrín, de las luchas entre comunistas y anarquistas o trosquistas.

            No están muy claras las ideas de Trapiello y su “tercera España” (un concepto que viene, creo, de Madariaga) al que ya se adscribieron el liberal Marañón y tantos otros. Difuminar las tesis para evitar refutaciones es un arte que domina. Pero a veces resulta tan fácil echar abajo sus teorías que da un poco de pereza. ¿Por qué “ni los unos ni los otros” –se pregunta– hubieran aceptado que se publicara la novela de Elena Fortún? La primera razón está en el título, Celia en la revolución: “También aparece la palabra revolución en el título del libro de Clara Campoamor. Fue la primera que borraron de la memoria histórica los que estaban perdiendo la guerra, pese a haber sido la que movió a una gran parte de los que respondieron en un primer momento a la sublevación militar”.

            Para refutarle me basta ir en busca de un libro. “Toma y lee”, le diría si lo tuviera delante, “Es el primer tomo de la historia oficial de la guerra civil preparada por los comunistas. Lo publicó la editorial Progreso, de Moscú, en 1967. Al frente de los autores figura Dolores Ibárruri. Pero no hace falta que lo leas entero, basta con el título: Guerra y revolución en España 1936-1939. Curiosa manera de borrar la palabra revolución de la memoria histórica”.

Viernes, 19 de febrero

INFORMACIÓN,  INTELIGENCIA

Mi mejor interlocutor: alguien tan inteligente como yo, pero más joven y peor informado.

           

El arte de quedarse solo: El candidato cadáver y otras historias de fantasmas

Viernes, 5 de febrero

POR QUÉ ES TAN DIFÍCIL SER OBJETIVO

Media docena o una docena de corruptos en el partido con el que simpatizamos resultan siempre un caso aislado; en el partido contrario, basta uno solo para que dictaminemos corrupción generalizada.

Sábado, 6 de febrero

TAMBIÉN YO

Hace cien años que murió Rubén Darío y, con ese motivo, en un suplemento cultural conversan con varios poetas. Como no me han preguntado a mí, hago lo que cualquier poeta haría en un caso semejante: paso rápidamente a la página siguiente.

            Luego me avergüenzo un poco de mi vanidosa actitud, que tanto he criticado en autores, y vuelvo atrás. No es que me perdiera gran cosa, claro. Pero el remedio es peor que la enfermedad. Resulta que quien hace el cuestionario es Javier Rodríguez Marcos, a quien conozco desde sus primeros escritos y a quien antologué en alguna ocasión. Y pienso en que hubo un tiempo, cuanto trabajaba en ABC, en que solía citarme de vez en cuando. En Babelia no lo ha hecho nunca, aunque trata muy bien a algunos admirados amigos míos: José Luis Piquero, Martín López-Vega. No se me ocurre pensar que el veto tenga que ver con el cambio de periódico. Es algo más sencillo. Javier Rodríguez Marcos, un excelente periodista cultural, uno de los mejores, como poeta se ha ido quedando en nada (o en casi nada: no hay que exagerar). Eso es lo que pienso yo; el resto de los críticos cada vez que publica un libro de versos, muy de tarde en tarde, lo tratan como un acontecimiento. Frágil yo lo saludé sin demasiado entusiasmo. Y casualmente, a partir de entonces, dejó de mencionarme. La susceptibilidad de los poetas me hace ver en ello algo más que una simple casualidad. Do ut des sigue siendo la regla no escrita de la crítica literaria. Los elogios no se venden, pero tampoco se regalan: simplemente se intercambian.

            Y yo, que siempre he estado tan orgulloso de no participar en ese cambalache, ahora parece que lo lamento un poco. ¡Cómo le reblandece a uno la vejez! Me temo que acabaré adulando a cualquier poetastro o periodista del que pueda obtener algún provecho.

Domingo, 7 de febrero

NO PASA NADA

Después de ver Carol y dejarme seducir por Cate Blanchett, hojeando distraído un  libro de Azorín, El cine y el momento, mientras por el televisor desfilan los paisajes de Siberia vistos desde el tren, me encuentro con una historia de fantasmas.

            No pasa nada, no hay sábanas ni sustos, apenas una escena doméstica, pero a mí me llena de melancolía. Dos difuntos, marido y mujer, reciben permiso para volver al mundo por unas horas. Vuelven, naturalmente, a su casa. El matrimonio tuvo un hijo. Se casó después de muertos los padres, que ahora tienen una nieta, a la que no conocen. Los difuntos llegan a la que fue su casa y enseguida comienzan a notar los cambios: han cortado el árbol que crecía frente a la entrada, son otros los muebles, han desaparecido sus retratos del salón. Entra el hijo, al que apenas reconocen, de tan avejentado; la nuera, como era de esperar, no les cae demasiado bien: parece arisca y mandona. La nieta, en cambio… Se acercan a acariciarla, pero la niña ni los ve ni siente nada. Cuando llega la hora de partir, de volver al sueño sin sueños del que han despertado por unas horas, lo hacen sin pena, casi con impaciencia.

            Noto que el asiento del sillón se hunde levemente, como si alguien ligero, muy ligero, se hubiera sentado en él. No me dice nada, pero yo sé que está ahí, a mi lado, compartiendo conmigo los bosques de Siberia, el dolorido sentir de Azorín y la imagen luminosa de Cate Blanchett, como entonces, como ahora, como siempre.

Lunes, 8 de febrero

HAIKUS  DEL CAFÉ

            Dos solitarios /  en la calle sin nadie / la lluvia y yo.

Tras el cristal / tú me miras mirarte / y me sonríes.

Hago recuento / de los días felices / me sobran dedos.

Hoy no me sabe / dices después del beso / la vida a nada.

Martes, 9 de febrero

LA BUENA COSTUMBRE

Presenté el viernes el último libro, Los dones del otoño, de José Cereijo, y al final nos recitó algunos poemas de su predilección, entre ellos un soneto de Borges: “Las traslúcidas manos del judío / labran en la penumbra los cristales…”

            Yo también conozco ese poema de memoria y me lo repito a menudo, por eso le dije al final que se había equivocado, que Borges escribió “pulen en la penumbra los cristales”. Resulta que el equivocado era yo. Mi memoria tiene la costumbre de corregir los textos que admiro sin pedir permiso ni a mí ni a sus autores. Al final, casi siempre acabo dándole la razón a ella.

            –-¿Qué es eso de “labran”? –le diría a Borges– Los cristales para las gafas se pulen, no se labran.

            –-Me gusta la paronomasia entre “labran” y ”penumbra” y no me gusta la de “pulen en” –sonreiría Borges.

            Recuerdo presentación y discrepancia esta tarde melancólica mientras leo, en el café Vetusta, Las voces de los muertos, el libro de Orlando González Esteva que me acaba de llegar. Abundan las décimas, esa estrofa que en España es un arcaico artificio y en Cuba resulta popular. Una de ellas, mi preferida, dice así: “Los muertos de la familia / tienen la mala costumbre / de conversar a la lumbre. / No distinguen la vigilia / del sueño. No van a dar / a la recóndita mar / que vislumbrara Manrique. / Regresan a dar palique: / somos su único hogar”.

            ––Te has saltado un verso –me dice el amigo que acaba de llegar y al que le paso el libro mientras se la recito presumiendo una vez más de mi buena memoria.

            Compruebo que es verdad: “Los muertos de la familia / tienen la mala costumbre / de conversar a la lumbre / del ser que los domicilia”.

            ––¡Del ser que los domicilia! Vaya ripio. No me extraña que mi memoria elegantemente se negara a recordarlo.

            Luego en casa, cierro el libro que hojeo, y me quedo mirando el televisor encendido pero sin voz como de niño en las noches de invierno miraba las llamas bajo la chimenea y le hago otro cambio la poema: “Los muertos de la familia / tienen la buena costumbre…”

            A veces no solo me dan conversación sino también un beso antes de que me vaya para la cama.

Miércoles, 10 de febrero

TONTERÍAS CON FIRMA

Siempre ha fascinado la incapacidad para el pensamiento racional de los seres humanos. Leo la carta al director que aparece destacada en un diario. “Una de las principales víctimas de esta nueva etapa tecnológica es la palabra escrita”, escribe Cristina Castro. Y continúa: “Desgraciadamente, con el nacimiento de editores de texto, programas de mensajería instantánea y diarios digitales cada vez peligra más una gran parte de nuestra cultura. Y, aunque el desarrollo como sociedad científica es imparable, el Estado debería hacer algo para intentar preservar nuestra lengua escrita.”. Los principales factores que ponen en riesgo “tan preciada parte de nuestra cultura”, esto es la lengua escrita, serían “el elevado coste del correo postal y también el de los libros impresos”.

            Cuántas tonterías, Cristina. No, querida, no, no se trata de que tú pienses de una manera y yo de otra, no todas las opiniones son respetables. Para ser respetable una opinión debe estar bien informada y razonada, no contener sinsentidos evidentes.¿Cómo van a poner en riesgo la palabra escrita los mensajes de mensajería instantánea o los diarios digitales si la utilizan? ¿Cómo va a poner en riesgo la palabra escrita “el elevado coste del correo postal”? ¿Acaso no sabes, Cristina, que el correo electrónico también utiliza la palabra escrita? Quizá confundas palabra escrita con palabra escrita en papel. Eso me parece mucho confundir.

            Pero no te preocupes, Cristina. No eres única. Guardo tu carta en mi colección particular de tonterías sobre los medios digitales y la decadencia del lenguaje. Las tengo firmadas por muy ilustres intelectuales, de Umberto Eco a José Luis Pardo, el filósofo que quería incluir las faltas de ortografía en el código penal.

Jueves, 11 de febrero

COSAS DE LAS QUE NO DIGO NADA

“¿Y qué opinas del entremés de los titiriteros y el juez?”, me pregunta un amigo.

            “Un capítulo más para la historia universal de la estupidez y no precisamente por culpa de los titiriteros ni solo del juez”, diría si no prefiriera pasar del asunto.

            “¿Y qué te parece eso de que el candidato que rechazó el encargo del rey ande todavía por ahí entrevistándose con unos y con otros?”

            “A mí me recuerda a una película de Tim Barton, La novia cadáver; políticamente ya está muerto y enterrado, como su admirada Rita Barberá, aunque él parece que no se ha enterado. Pero de estas cosas, ya te digo, prefiero no hablar”.

            “¿Y del acuerdo de Jaume Matas con el fiscal para que se le rebaje la pena a cambio de que tire solo un poquito de la manta y no deje que asome nada del gran tapado?”

            “Sin comentarios. No quiero meterme en líos, que hay que ver como se las gastan ciertos jueces en esta España nuestra”.

Viernes, 12 de febrero

DE UNA CARTA NO ESCRITA

“El amor no es la estimación ni la confianza ni el agradecimiento; es algo mucho más grande, algo terrible, arbitrario, enloquecedor, brutal como la muerte, que de súbito, sin pedirle consejo a la lógica, surge ante nosotros y nos traspasa el pecho”.