sábado, 13 de marzo de 2021

Después y todavía: Tiempos de confusión

 

Sábado, 6 de marzo
SOBRE LA AMISTAD

En el Atrio avilesino, recién recuperado y tan desangelado como todo en estos días, mientras espero la llegada de unos amigos, respondo a un cuestionario sobre la amistad que desde Albacete me envían los alumnos de un instituto.

            ----¿Podría vivir sin amigos?

            ----No, pero sospecho que mis amigos podrían vivir perfectamente sin mí.

            ----¿Conserva los amigos de la infancia?

            ----No, ni siquiera los del Instituto. A veces se me acerca algún condiscípulo de entonces y yo casi siempre tengo que fingir que le reconozco. Conservo amigos de la universidad, sobre todo los que han seguido escribiendo, como José Luna Borge o Manuel Neila.

            ----¿Qué es para usted un amigo?

            ----Una persona que está ahí siempre que la necesitamos, aunque solemos llamar amigo a un simple conocido que nos cae bien. Alguien que aguanta nuestros momentos de mal humor aunque nosotros no soportemos los suyos.

            Termino de contestar a las ingenuas preguntas de los escolares y se me ocurre pensar que soy un hombre de pocos amigos. La amistad exige complicidad y, de niño y adolescente, lo que a mí me interesaba no le interesaba a mis compañeros. Luego, ya adulto, fui incapaz del compadrazgo que necesita la amistad entre escritores. No soy benévolo con los libros de los amigos, más bien todo lo contrario. Para que no me acusen de parcialidad, a veces me excedo en subrayar los aspectos negativos. Claro que peor lo llevan aquellos que no reseño. Es fácil ser amigo de un escritor si admiras su obra. En caso contrario, por mucho que intentes disimularlo, acabará notándolo y se acabó el buen rollo. Amigos en cuyo hombro llorar creo que no tengo ninguno, pero tampoco los echo en falta. Me eduqué en esa época en que los hombres no lloraban, o al menos no lo hacían delante de nadie. ¿He traicionado a algunos amigos? Traicionar es una palabra demasiado solemne, pero defraudar probablemente sí. Y he sido innecesariamente cruel al comentar ciertos libros, la tesis sobre Ángel González de este (a la que dedicó media vida) o la torpona edición de los aforismos de Juan Ramón Jiménez de aquel. También me ha defraudado algún amigo, pero no en asuntos que tengan que ver con la vanidad literaria. En ese aspecto, nadie puede hacerme más que rasguños. Yo sé quién soy, y el éxito me gusta tanto como cualquiera, pero lo necesito menos que nadie. Otras cosas necesito más, pero he aprendido a vivir sin ellas.

Lunes, 8 de marzo
BACALAO CON TOMATE

Nada más contrarrevolucionario que la estupidez. Y nada más contrario a la salud pública, por cierto (pero no quiero volver a esa historia). Leo La insurrección revolucionaria del sargento Sopena, una monografía de Antonio Molina Campos sobre los acontecimientos de Villanueva de la Serena en diciembre de 1933. Acababan de ganar las elecciones las derechas, gracias, entre otras causas, a la eficaz ayuda de la CNT y de la FAI. Esta fue su propaganda: “A los hombres libertarios, a las mujeres que aspiran a vivir una vida mejor, a los ciudadanos que pugnan por una España libre, a todos los seres, en fin, de humanos sentimientos, les decimos: ¡No votéis!”. Las derechas, en cambio, hasta sacaron a las monjas de clausura de sus conventos (era la primera vez que las mujeres votaban) para no desperdiciar ni un solo voto. Los libertarios pedían no votar y practicar la “gimnasia revolucionaria”: armarse, ocupar ayuntamientos, enfrentarse a las fuerzas del orden. El sargento Pío Sopena, con poco más de media docena de exaltados y descerebrados, ocupó por sorpresa la Caja de Reclutas de Villanueva. Ya sé que es fácil criticar desde hoy los errores de ayer, pero resulta difícil no hacerlo. Yo prefiero quedarme con los pequeños detalles de aquella historia. Cuando el sargento Sopena salió de casa por última vez, su mujer estaba preparando un guiso de bacalao con tomate y él cogió un pedazo y salió saboreándolo; esa anécdota –fue la última vez que le vio-- la oiría contar su hija, informante del historiador, infinitas veces. Al ocupar la Caja de Reclutas encerraron en el calabozo a los soldados que allí se encontraban, y que no quisieron sumarse a la rebelión, pero a uno de ellos, Ángel Chamizo Tapias, le encargó Sopena que fuera a comprar café para los sublevados al café de enfrente. Naturalmente lo que hizo fue ir a informar al cuartel de la Guardia Civil, que de ese modo se enteraron de lo sucedido. Murieron todos los sublevados menos uno, Luis Mejías Guisado, que salió con los brazos en alto y quiso entregarse. Fue de inmediato abatido. Se acercaron a él un número y un teniente de asalto, según cuenta el diario El Socialista. El guardia quiso rematarlo de un tiro, pero el teniente le dijo: “No maltrates la munición con un fiambre”. Con motivo del disparo de un cañón, hubo una avería en los cables eléctricos y se apagó la luz. Al volver a encenderse, el cadáver había desaparecido. Moriría de verdad Luis Mejías otro día de diciembre de cinco años después. Fue detenido cuando las tropas franquistas ocuparon Villanueva. El día de su fusilamiento, al llevarle su mujer comida, le dijeron: “Allí donde va tu marido, no la va a necesitar”. A Pío Sopena, convertido en héroe para los suyos, le dedicaría un poema una adolescente muerta trágicamente menos de un año después: “Pío Sopena, sargento de la Infantería roja. / Seis eran los suyos, seis armados con seis pistolas, / siete contra setecientos y siete ametralladoras. / Os tiró la casa encima la Artillería facciosa. / Entierro de terremoto. Funeral de cien mil bombas. / Ni siquiera te encontraron entre las tapias ruinosas. / Pensaron que habías huido y estabas muerto y con losa”. No sabía yo que Aida Lafuente, la Rosa Roja de la Revolución del 34, era también poeta. Cuánta sangre estúpidamente derramada y con la mejor de las intenciones.

Martes, 9 de marzo
LULA, LULA

Con alegría me entero de que han sido revocadas las condenas contra Lula da Silva, un político que siempre he admirado, y que podrá presentarse de nuevo a las elecciones en Brasil. Pero leo sus declaraciones y mi admiración disminuye un tanto. Acusa a Bolsonaro de retrasarse en la vacunación y eso –dice textualmente—es “casi un genocidio”. Pero unas páginas más allá, en el mismo diario que publica sus declaraciones, me entero de que en Japón no hay ni un solo vacunado todavía, la vacunación comenzará en abril. ¿Pedirá Lula que se lleve al emperador del Japón al tribunal de la Haya por genocida?

            ----¿Te vas a vacunar o no, Martín?, me pregunta insistentemente mi amigo José Luis Piquero, deseoso de ponerme la etiqueta de terraplanista antivacunas y colocarme en la picota, como a Bosé y a Victoria Abril.

            ----Por supuesto. Yo, si me apuntan con una pistola o me amenazan con una multa (si Núñez Feijoo quiere que sea de seiscientos mil euros, seguro que aquí llegan al millón); soy capaz de cualquier cosa.

            ---¿O sea que voluntariamente no lo harías?

            ----Correcto. Pero será más fácil librarse de la enfermedad que de los presuntos remedios contra la enfermedad. Esas vacunas experimentales (qué bien hacen en Japón es esperar a ver qué pasa) son un negocio más lucrativo que el de la droga, y encima casi enteramente legal. Su capacidad de comprar políticos, médicos, epidemiólogos y medios de comunicación deja chiquito al de Pablo Escobar.

            ---¡Eres un conspiranoico!

            ---Pero no un héroe. Si me obligan, pongo el brazo (o lo que sea). Pero tienen que obligarme, no firmaré ningún consentimiento. Cornudo y apaleado, de ninguna manera.

Miércoles, 10 de marzo
PARA UN HOMENAJE

“Llega un momento en que el tiempo nos alcanza”, escribió Cernuda. ¿Me ha alcanzado ya a mí? Mi impresión es que no, que todavía corro más deprisa que él, pero quizá sea una falsa impresión. Me he pasado la vida hablando de los libros de los demás y me he acostumbrado a que de los míos no se hablara. Lo he sentido por los editores, faltos de la publicidad gratuita (¿Gratuita? Que se lo pregunten a los editores de Cercas, ellos saben cuánto les ha costado cada adjetivo elogioso a Independencia) que proporcionan los Babelias y otros suplementos más o menos culturales, pero esta tarde se presentaba Leer la vida y no era un libro mío ni un libro mío sobre otros autores, sino un libro sobre mí. Afortunadamente, como se trataba de una presentación digital, podía desactivar el vídeo y escuchar sin que se viera mi cara en la pantalla. Recordé aquel congreso en Oporto sobre Eugénio de Andrade en el que este asistió a todas las sesiones y sonreía y asentía complacido ante la sucesión de rituales elogios. Yo me defiendo muy bien ante los ataques, pero ante los elogios, sean sinceros o mera cortesía, nunca sé qué cara poner. Y no por modestia, que no es mi fuerte, ni falsa ni verdadera, sino por superstición: pienso que, después de un homenaje, lo único que le queda a uno es molestar lo menos posible y morirse pronto. Yo no tengo ninguna gana de lo primero ni ninguna prisa de lo segundo, la verdad. Espero seguir dando guerra y fastidiando a unos y a otros, a los Vilas y a los amigos, para que no incurran en el error de considerarme una gloria local que ya va siendo hora de que deje el sitio libre.

Jueves, 11 de marzo
DEJADME SALIR

Anda revuelto el ruedo ibérico con la última pirueta de Ciudadanos. Políticamente estoy en el extremo opuesto de Díaz Ayuso, pero en el fondo –aunque esto no lo reconocería jamás ante nadie-- me gustaría que arrasara. Así se demostraría que encerrar, maltratar, humillar a los ciudadanos, aunque sea con pretexto sanitario, no da votos. A ver si hay suerte y, gracias a ella (¡quién lo diría!), vuelve la cordura y nos vuelven a dejar vivir en libertad.



 

 

 

 

 

40 comentarios:

  1. Ciudadanos iba camino de la extinción. Algo tenían que hacer.
    Con Albert Rivera, y en sus buenos tiempos, aspiraban a dar el "sorpaso" (vaya palabra) al PP.
    Por tanto había que enfrentarse al PSOE. ¿Mala estrategia? Desde luego que sí. A Rivera le costó la carrera política, a Arrimadas, en ,Cataluña de 36 diputados a 6.
    No creo que lo solucionen. Llegan tarde.
    Víctor

    ResponderEliminar
  2. Gracias. Vacuna Japón Isabel
    ... Me ha alegrado la semana
    Mayor Thompson
    Me encanta su blog

    ResponderEliminar
  3. No sé, no sé, si Diaz Ayuso será solución alguna, más bien parece parte del problema.
    No veo otra alternativa que Errejon, Más Madrid, al fin y al cabo Ruiz Galardón hizo lo mismo.
    El mismo de siempre, Víctor

    ResponderEliminar
  4. No puedo contigo. Me rindo. Ayuso, ¿eh? Señor, Señor...

    ResponderEliminar
  5. Sí, Ayuso, la única que frente a la izquierda, los independentistas y la mayoría de la derecha, no parece haber perdido la cabeza en lo que a la gestión de la pandemia se refiere: el remedio no puede ser peor que la enfermedad.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pongo aquí las declaraciones, del pasado 1 de febrero, de Mónica García, anestesista en la Seguridad Social y diputada por Más Madrid en la Asamblea de la Comunidad:
      "La diputada madrileña recuerda que la Comunidad de Madrid lidera el ranking por exceso de mortalidad en covid-19, que ya supera los 20.000 fallecidos. "¿Cuántos podrías haber evitado? ¿5.000? La mortalidad evitable es algo que hablamos mucho en Salud Pública, es la base de la medicina".
      "Cuando en el otro lado de la balanza no pones la salud, pues el que cierra es un delincuente y el que no lo hace es el que tiene unos muertecillos de más".
      Sin comentarios; ya los hará JLGM.

      Eliminar
    2. A esto ni te contesto. Estás perdiendo los papeles, de verdad.

      Eliminar
    3. En cuanto a la vacuna, te felicito por tu solidaridad y tu responsabilidad ciudadana. Tranquilo, que se sepa no te van a obligar a nada. Ya nos vacunamos los demás y te proporcionamos gratis tu inmunidad de grupo, para que puedas ir tranquilo a tomar cafés.

      Eliminar
  6. Nada Piquero, conmigo no habla. Pero me da igual.
    La bomba es la presentación de Pablo Iglesias. Me referí a Errejon, pero esto no lo esperaba.
    Se avecina la "batalla de Madrid". Es divertido, a la mayoría de los ciudadanos, quiero decir paisanos (por qué no habrá un partido que se llame así "paisanos", Ps) nos importa un bledo. Bueno como el derby At. Madrid-R. Madrid.
    Subirá Ayuso, se movilizará Vox.
    Vaya país, pero que no falte pan y circo
    (El pan escasea pero circo hay de sobra).
    Víctor Menéndez

    ResponderEliminar
  7. Me parecería temerario atribuir a buen criterio de Ayuso cualquiera de los posibles alivios ofrecidos a los madrileños. Ayuso está a lo suyo, que es la desaparición de los impuestos a los grandes capitales y la eliminación de cualquier brida al darwinismo social, lo que equivale a decir que las clases humildes lo costean casi todo, son explotadas con todas las de la ley y no les alcanza para gozar de un techo. Es prácticamente la conversión de Madrid en un Parque Temático de la Ultra Derecha. Que Madrid muestre al mundo, mediante el ejemplo, hasta donde puede llegar el neoliberalismo más desbocado. Y en esta meta la Presidenta es apoyada por muchísimos madrileños. Esta es la realidad de la Capital, por aterradora que pueda aparecer.

    ResponderEliminar
  8. Respuestas.
    1/ A Jose. Las declaraciones de una diputada de un partido contrario no son artículo de fe (por muy anestesista que sea). ¿Qué ranking es ese por "exceso de mortalidad"? ¿Se sabe cuál es el exceso de cada una de las comunidades? ¿Se ha puesto en relación con el número de habitantes? Jose, Jose, rebatir a un político con las declaraciones de otro político de signo contrario no parece ser buen sistema.
    2/ Fascinante José Luis Piquero: para tomar un café tranquilo, yo no necesito que nadie se vacune. Lo llevo tomando (mañana y tarde) desde hace meses. Y ni me pongo en riesgo ni pongo en riesgo a nadie, guardo las distancias, etc, etc. Te crees todas las tonterías que se dicen por ahí. ¿En qué pone en riesgo a nadie quien no se vacuna si respeta todas las medidas sanitarias para evitar posibles contagios? Por cierto, también deben respetarlas los vacunados: no se sabe si pueden contagiar o no.
    3/ A Antonio P., pensar es matizar: alabar a una persona por ser buena cocinera no implica que sea una excelente economista. Se puede discrepar de la doctrina económica de Ayuso y estar de acuerdo con su oposición a ciertas medidas del gobierno central, dañinas para los ciudadanos y sin ninguna beneficio para la contención de la pandemia. Como se puede defender el derecho de los catalanes a decidir su futuro político (en esto estoy de acuerdo con los independentistas) y pensar que las restricciones Pere Aragonés en el asunto de la Covid han sido ineficaces y dañinas, peores que las del gobierno central. Se puede estar en las antípodas de Vox y sin embargo pensar que las palabras más sensatas cuando el encierro brutal e irracional de marzo (¡prohibieron pisar el campo, lo más sano que hay!) las dijo Santiago Abascal: "El gobierno trata a los españoles como a niños y a los niños peor que a los perros". Ideológicamente será satanás, pero en eso tenía más razón que un santo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Según datos facilitados por el Ministerio de Sanidad, actualizados a la última semana, Madrid encabeza todas las estadísticas relativas a la pandemia. Es la CA con más casos de contagios totales registrados, nº de contagios por 100.000 habitantes, nº de muertos... Pero nada, hombre, nada de eso importa. Lo que decíamos antes: "unos muertecillos de más". Nada importante. Y si alguien se queja, es que lo hace interesadamente, o por ignorancia. O por vicio, que también los hay.
      En fin.

      Eliminar
    2. Habrá que ver esos datos, aquí no se facilita ningún enlace, ni ninguna referencia, a una publicación oficial para que podamos ver la fiabilidad de esos datos "actualizados a la última semana".

      Eliminar
    3. Interesante lo que aquí me dice JLGM, después de haber criticado aquí mismo nosecuántas veces mi costumbre de facilitar enlaces para todo lo que digo, lo que según él prueba que uno no tiene opinión propia. Aquí ( https://www.rtve.es/noticias/20210315/mapa-del-coronavirus-espana/2004681.shtml ) tiene lo que ahora pide, y tantas veces ha criticado antes.

      Eliminar
    4. Vamos a ver, Jose, ¿de verdad eres así o te comportas así solo para animarme? ¿De verdad crees que yo puedo criticar que facilites un enlace o cites el lugar dónde se puede comprobar tu afirmación cuando no das ninguna opinión sino ciertos datos? He entrado en esa información, realmente difícil de entender (no me extraña que los españolitos no se aclaren, solo se asusten). Y lo único que coincide con tu afirmación es "la comunidad autónoma con la incidencia más alta es Madrid (222,5 casos por 100.000), en riesgo alto junto a otros cuatro territorios, mientras otros once se encuentran en riesgo medio". En esas otras cuatro comunidades en riesgo alto, no gobierna Díaz Ayuso, se toman medidas mucho más restrictivas, por lo que se ve ineficaces. Y ten en cuenta que la incidencia depende mucho del número de pruebas que se hagan, ya que muchos contagiados son asintomáticos y no se pueden detectar si no se someten a las pruebas (que no se realizan en igual cantidad en todas las comunidades). Por otra parte, esos datos cambian cada poco: hoy la incidencia es mayor en Madrid y mañana en Melilla. En algunos casos, la propia información indica que varias comunidades no han suministrado los datos (o los retrasan). Y en cuanto a los muertos, obviamente siempre habrá más muertos en Madrid (de Covid o de accidente de tráfico) que en Soria. En fin, que vamos a dejarlo.

      Eliminar
    5. No se trata de lo que yo crea; se trata de que efectivamente no es la primera vez que JLGM me atribuye "incapacidad de pensar por cuenta propia" cuando para apoyar o documentar mis afirmaciones he aportado enlaces, que unas veces se refieren a opiniones de comentaristas publicadas en prensa, y otras a datos objetivos y constatables (como, por ejemplo que recuerdo ahora, el informe de Amnistía Internacional sobre la situación en Cataluña en que se decía, por ejemplo, textualmente que "Los actos cometidos por los altos cargos catalanes en el ejercicio de sus funciones oficiales para celebrar un referéndum ilegal no estaban protegidos ni por el derecho a la libertad de expresión ni por ningún otro derecho humano establecido en el derecho internacional", o la advertencia expresa del Tribunal Constitucional a los políticos independentistas sobre las posibles consecuencias, INCLUSO PENALES, de su reiterado incumplimiento de sus disposiciones). Que uno y otro dijeron literalmente lo que les atribuía no es una opinión mía, es un hecho, que los enlaces que facilitaba permitían constatar. Pero esa distinción, que es real, no la ha tenido en cuenta (al menos hasta ahora) JLGM, que me ha acusado más de una vez de no ser capaz de pensar por cuenta propia por mi costumbre de facilitar enlaces de uno y otro tipo, sin distinguir den absoluto entre ambos.
      Pero eso, dejémoslo. Siempre habrá más muertos en Madrid que en Soria. También, por la pandemia y según datos que he facilitado ya en esta misma página, en Madrid que en Cataluña, y eso a pesar de que la primera tiene casi un millón de habitantes menos que la segunda.

      Eliminar
    6. Sigo sosteniendo lo de la "incapacidad de razonar", al menos en estas cuestiones, y mientras no se demuestre lo contrario. Me reafirmo: Amnistía Internacional dirá lo que quiera, pero el referéndum en Cataluña (y en cualquier parte) será ilegal (podría no haberlo sido, solo era necesario que fuera aceptado por el gobierno central), pero no era ilegítimo, tenían todo el derecho y el deber de convocarlo (estaba en el programa electoral de los que ganaron las elecciones). Y no había motivo para encarcelar a nadie y esto no solo lo pienso yo, sino la justicia europea que reiteradamente ha amparado hasta ahora (a pesar de las presiones del gobierno español) a los "delincuentes". Jose puede pensar de otra manera y tratar de razonarlo, pero acabar el debate como si Amnistía Internacional hablara "ex catedra" como el Papa me parece una ingenuidad.

      Eliminar
    7. Sigo demostrando que no sabe razonar. El Tribunal Constitucional es un órgano político que representa a unos determinados intereses políticos, su opinión cambia si se recusa a uno de los magistrados o si no se renuevan cuando es exigido legalmente. Y puede recurrirse ante un tribunal superior. Y esas amenazas con sanciones penales no parece que estuvieran en su diseño inicial. En fin, que se puede razonar en este asunto y Jose no lo hace una vez más. Se limita a aceptar lo que los doctores de la Iglesia dicen en este asunto, como en el siglo de oro cuando los protestantes le planteaban alguna cuestión teológica a un fiel católico.

      Eliminar
    8. Los datos que Jose facilita cambian de día a día y son complicados de interpretar (Asturias ha sido la comunidad con mejores resultados y con peores y con pocas semanas de diferencia). En principio, conviene tener en cuenta la densidad de población a la hora de comparar. Esto es, comparar la ciudad de Madrid con la ciudad de Barcelona. Y estar seguros de que los datos son comparables. Esto es, que en una y en otra se han tenido en cuenta todos los muertos debidos a una determinada enfermedad y no solo los que murieron en hospitales, por ejemplo. Y que eran muertes debidas a la Covid y no muertos por otras causas que también tenían Covid (y murieron de cáncer o de un infarto). Tampoco ahora todas las muertes al poco tiempo de vacunados se deben atribuir a las vacunas sin analizar otras posibles causas.
      En fin, Jose, que me reitero en lo dicho. Razonar es algo muy distinto de buscar una opinión o una información que confirma nuestros prejuicios (hay que confirmar si esa opinión no está sesgada, es de una diputada contraria a Ayuso, por ejemplo) y las cifras y los porcentajes deben se analizados cuidadosamente para interpretarlos.

      Eliminar
    9. Eso, dejémoslo, porque (como ya otras veces he dicho) hablamos lenguajes diferentes. JLGM sigue convencido de que no sólo es legítimo disentir de las opiniones que no coincidan con la suya, sino también el acusar a quien las sostenga de "no saber razonar"; porque, obviamente, saber hacerlo es razonar como él. Vale. (O, mejor dicho, NO vale; pero para él la perra gorda).
      Y es cierto que si no se está de acuerdo con las resoluciones del TC puede recurrirse ante un Tribunal superior. Como también lo es que eso ya ha ocurrido, por parte del independentismo, cuando efectivamente presentaron recurso, ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (más conocido, por el lugar donde tiene su sede, como Tribunal de Estrasburgo), contra la suspensión, dictada precisamente por el TC, del Pleno del Parlament en que pretendían declarar la independencia.
      Como aquí (https://www.lavanguardia.com/politica/20190528/462537688018/estrasburgo-tedh-puigdemont-pleno-mesa-1o.html) puede verse, el Tribunal de Estrasburgo, en resolución unánime, "avaló por completo" la actuación del TC, quien, dijo, actuó en respuesta a “una necesidad social imperiosa”. La suspensión fue “necesaria en una sociedad democrática, sobre todo para el mantenimiento de la seguridad pública, la defensa del orden y la protección de los derechos y libertades".
      ¡Estos fieles católicos del TEDH, es que no tienen ni idea! Como no la tiene la ONU, cuyo Secretario General, cuando en su visita a España en 2015 se le preguntó específicamente sobre el tema de Cataluña, dijo (textual; copio el titular de La Vanguardia del 30-10-15) que "Catalunya no está en la categoría de territorios con derecho a la autodeterminación". Ni tampoco el Parlamento europeo, quien (aquí: https://www.20minutos.es/noticia/4489304/0/parlamento-europeo-rechaza-autodeterminacion-dentro-ue/) rechazó explícitamente (por 487 votos a favor del rechazo, 170 en contra y 37 abstenciones) que el tal "derecho de autodeterminación" tuviese cabida dentro de la UE. En ambos casos, la razón es la misma: ese derecho está pensado para situaciones coloniales o de grave opresión de un territorio, lo que obviamente (aunque no para cierto independentismo, y acaso tampoco para JLGM) no es el caso de Cataluña.
      Pero nada de eso sirve, ya lo sé. Aquí no importan nada las leyes, importa el razonamiento..., siempre que sea el de JLGM. Porque, no cabe duda, si ni tribunales ni leyes existieran y sólo nos guiáramos por la convicción razonada de cada uno, sería en verdad difícil o imposible ponerse de acuerdo; pero dado que eso extá excluido por definición, ya que sólo existe una posible convicción razonada, esto es, aquella que coincida con el criterio de JLGM, siendo las demás simples muestras de la incapacidad para el razonamiento que afecta a quienes no lo compartan, pues no hay ningún problema.
      Pues eso: dejémoslo. No tiene sentido. Si JLGM tiene razón y uno está afectado de esa incapacidad, es perder el tiempo que se empeñe en hacer lo que por definición no puede, como lo sería que tratase de batir el récord del mundo de 100 metros quien carece de piernas. Y si no la tiene, dada su sistemática costumbre de descalificar por principio a quien no comparta sus puntos de vista, la imposibilidad de acuerdo está igualmente garantizada.
      Un saludo.

      Eliminar
    10. Para mí dejarlo es dejarlo, don Jose. Perdona que no lea tu último comentario. Que otros te lean y decidan si están de acuerdo o no. Yo te cedo cortésmente la última palabra.

      Eliminar
  9. El bueno de JLGM se acerca a Vox. Bienvenido.
    Partido surgido de una conferencia del filósofo Gustavo Bueno Martínez en Bilbao. Santiago Abascal todavía militaba en el PP.
    De ahí se fundó la Alianza para la Defensa de la Nación Española.
    ¿Ultraderecha? Es un término que empieza a perder significado.

    ResponderEliminar
  10. Parece que algunos comentaristas dan por hecho que Iglesias (aparte de la covid) llevaría a cabo una mejor política que Ayuso. Si no es mucho preguntar, ¿en qué se basan?

    ResponderEliminar
  11. Conviene no estar a la altura de nada y las amistades, ya, son huecos cuando no cavernas con signos indescifrables. Sopena murió y no está claro que fuese, exclusivamente, por ideales faístas. Recuérdese que Negrín fue enjuiciado por lo escrito, “libertad de expresión”, y sorprende que puedan expenderse “certificados de estupidez”. Cuesta entender, Bergson y Einstein presentes, qué es eso que solemos llamar tiempo.

    Para homenajes literarios los de Almuzara a Marzal, los de Marzal a Manuel Machado y los de este a Zorrilla y Lope. Ya en su primer libro Almuzara recomendaba el silencio y, por lo leído y lo que quede por leer, así lo cree también José María Álvarez en “Música para el funeral de la libertad”, libro de cabecera, no lo dudemos, de Isabel Díaz Ayuso.

    En fin, Piquero y García Martín , ¿hay nombre más bonito que Punta Umbría o barrio más sugerente que el viejo Cimadevilla (ay, Rambal, los que hoy de ti se aprovechan)? “Horizonte de sucesos”.

    ResponderEliminar
  12. Ya hay que descender a explicar obviedades. Incluso tomando todas las precauciones (que sin duda ayudan) se puede transmitir (díselo a Bárbara, que las tomaba todas y se contagió). Claro que puedes tomarte el café, pero no lo harás con absoluta seguridad de no contagiar ni contagiarte hasta que haya inmunidad de grupo, y eso sólo se consigue si nos vacunamos todos (todos los que podemos). Tu cómoda postura es insolidaria y de una pasmosa irresponsabilidad cívica. Vaya ciudadano. Y dicho bien alto, para hacer causa. Pero es que también dices cada cosa... Te indignas porque las farmacéuticas se lucran con las vacunas. ¡Es que es su negocio, son una empresa! También el malvado Mercadona tiene la vil pretensión de cobrarte por los productos que pones en el carro. Habrá picardía... En fin, es bastante inútil razonar contigo. No sé por qué pico.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Amigo Piquero, lo de "razonar" conmigo parece un exceso retórico. Tú no razonas (lo digo y lo repito, no es que pienses distinto, es que no razonas y esto --una constatación objetiva-- puedo defenderlo ante cualquiera). Leo y releo lo que escribes, se lo enseño a los amigos (que no leen poesía y no te conocen como poeta) y piensan que no existes, que te he inventado yo para lucirme replicándote.
      De tu último comentario saco copia y lo enseño por ahí, para que la gente vea a qué extremo se puede llegar (y ser, sin embargo, un buen traductor). Vamos a ver si me aclaro en tu manera de "razonar". Dices que no puedo tomar un café sin tener la seguridad de contagiar y contagiarme. La seguridad al cien por cien no existe, por supuesto. Ni puedo pasear por la calle sin tener la seguridad de que no va a caerme una teja y matarme en el acto. Pero tomar un café es tan seguro como salir a la calle, hacer la compra, dar clases, dar una rueda de prensa, conducir un autobús, comprar un libro, leerlo, cortar o dejarse cortar el pelo, en fin, cualquier otra actividad de las que permiten que la vida siga. Lo de que mi postura es insolidaria... ¡Pero si a mí nadie me ha propuesto vacunarme! ¿Qué quieres que me salte la cola como esos altos cargos a los que luego obligan a dimitir para que veas lo solidario que soy? ¿Y ya te has enterado de lo insolidaria que es la Sanidad española (y la europea) que ha impedido que cientos de profesores se vacunaran cuando y estaban en la cola para ponérsela? Al parecer, entre los efectos secundarios de esa vacuna hay varios posibles casos de muerte.
      En fin, Piquero, dejálo ya, no digas nada, no te defiendas poniéndote peor. A veces tengo la impresión de que me ensaño contigo. Pero es que no pareces real, pareces que alguien te ha inventado solo para lucirse.

      Eliminar
    2. De lo que no te das cuenta es de que eres tú el que se retrata solito. Ese constante e hiperbólico ataque ad hominem (a mí, a José, a cualquier que no piense como tú) ya resulta algo patético, como muy desesperado ante la falta de argumentos. Porque vaya argumentos los tuyos. Que no hay nada seguro, que puedes salir y te cae una teja encima... Mi charcutero lo haría mejor, y sin ser profesor ni crítico. No entro a explicarte por qué se necesita la inmunidad de grupo; sería rebajar mucho el nivel de esta discusión descender a tantas obviedades. En cuanto a tu postura sobre la vacunación, la has dejado bien clara en el diario. Y ahora lo de las muertes supuestamente atribuidas a la vacuna. Ahí tienes otro filón, pero cuidado, que sé en qué nuevos errores vas a incurrir.

      Eliminar
    3. Llevo muchos años retratándome en todo lo que escribo, amigo Piquero. Y hablando claro. Y no ataco a la persona, sino a su manera de razonar, tal como se muestra aquí públicamente, que no es lo mismo.

      Eliminar
  13. Jesús, Madrid va a ser la tumba de Pablo Iglesias, sobre todo después del NO rotundo de Errejon, que tiene asegurados un 15% de los votos.
    Hay políticos que cavan su propia tumba por ególatras y narcisistas. Salud. Víctor

    ResponderEliminar
  14. Pablo Iglesias, tenían razón sus profesores, es tonto. ¿Pensará que en Madrid le van a perdonar sus pactos con los independentistas? ¿Qué tipo de líder se creerá?. Las calles quemadas, la sonrisa cínica...
    Hay Pablito, te parecieron allí. Pero no es plaza que puedas conquistar, más allá de las asambleas universitarias.
    R.I.P.

    ResponderEliminar
  15. José, las estadísticas se muestran por número de habitantes, en matemáticas, denominador. Es una fracción.
    También influye la densidad de población. En Extremadura llegó a haber porcentajes mayores.
    Nada explica el numerador sin el denominador

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Aquí (https://www.eldiario.es/sociedad/mapa-datos-coronavirus-espana-comunidades-autonomas-marzo-16_1_1039633.html) tiene otra estadística, a ver si ésta le complace más. Pero, además, le pondré un ejemplo concreto. La Comunidad Autónoma más poblada de las españolas es Andalucía, con casi 8,5 millones de habitantes. Le siguen Cataluña (7,65) y Madrid (6,75). La distribución de la población es muy desigual entre la primera, mucho más extensa, y las otras dos. Y, sin embargo, tanto por número de casos como por fallecidos, Madrid (ahí puede verlo) supera claramente a Cataluña.

      Eliminar
  16. «Conmigo o contra mí», bah, la visión reduccionista al uso, o sea. Qué afán por verlo todo en blanco y negro, sin añadir matices, cierto vuelo político, más allá de los previsibles revoloteos de gallinazo. Y ya se sabe —ay— que esa ceguera ideológica se agudiza en tiempos de conflictos evidentes: o ellos o nosotros. Ese parece que es el único mecanismo de defensa, más o menos necesario, ejem, para la perpetuación de la especie política de turno, que me da igual el signo: entre los 'mismos' y los 'iguales' anda el juego, creo. «¡O nosotros o el caos!», se podía leer en "Hermano Lobo". Pues eso, muchas veces dan ganas de gritar aún: «¡El caos, el caos!». Acaso sea para ver si siguen repitiendo: «Es igual, también somos nosotros».

    ResponderEliminar
  17. Lo que pase en Madrid va a sorprendernos a todos. Y todos vamos a arrepentirnos de la sorpresa. El vuelco será tan inesperado que nos encogerá el ánimo por mucho tiempo.

    ResponderEliminar
  18. Victor, las apuestas de salida no le son favorables, pero la carrera acaba de empezar. No hay que enterrar al animal antes de tiempo. Lo que no sé es si también dejó de ser diputado; no creo.

    ResponderEliminar
  19. Hay muchas cosas que no me gustan de Pablo Iglesias. Pero ir escribiendo en un foro público que "es tonto", y que "sus profesores" así lo decían o suponían me parece impresentable y estúpido. Insulta a Iglesias, lo describe falsa y engañosamente; y también degrada a sus profesores, que seguramente ponderan mejor y no van por ahí enarbolando la simpleza de que su alumno es tonto. No hay duda de que el comentarista generaliza su propia simpleza. Y lo hace injustificadamente.
    Por otra parte, simplifica y uniformiza burdamente a la población madrileña al presuponer que no va a perdonar los pactos de Iglesias con los independentistas (demonizando a estos, de paso). Pero en Madrid viven muchísimos miles de republicanos que están encantados con los pactos con los independentistas catalanes y con que Cataluña vote como es debido y democrático sobre sus preferencias en materia de identidad y de pertenencia. Así lo han demostrado en varias manifestaciones, más bien silenciadas por la Prensa nacional-centralista.
    (Curiosamente, el irrespetuoso y extraviado comentarista se atreve a protestar contra el maniqueísmo y las visiones reduccionistas. Vaya cuajo!!)

    ResponderEliminar
  20. Si sale Pte. desde luego que no. En caso contrario tendría que elegir diputado a Cortes o a la Asamblea de Madrid, creo que son incompatibles.
    Supongo que elegirá Cortes, pero ya no como Vicepte.le buscarán otro cargo, ¿portavoz?, labia no le falta.
    Pero volvería como derrotado.
    Un saludo, Víctor

    ResponderEliminar
  21. Carmen Suárez, consejera de Educación en Asturias, declara sobre el coronavirus "...no sé si por saber más (se refiere al virus), las familias estarán más tranquilas o más inquietas..." Es un castellano aceptable. Ahora bien, si cambias el campo semántico, "familias" por "rebaños", la frase cobra más sentido.
    Esta señora es seguidora incondicional de Amelia Valcárcel Bernardo de Quiros, que le dirigió la tesis doctoral. También lo fue Adrián Barbón...
    Yo fui alumno de doña Amelia dos días.
    Pero la ideología que subyace la conozco.
    ¿Para qué informar? Si algo saben, que lo dudo. El "pueblo" es manipulable, que estén tranquilos aunque venga el lobo.
    Impresentable

    ResponderEliminar
  22. A Antonio P.,
    Puntualizo, "tonto" admite muchos matices. Quien así lo definió fue su profesor y cofundador de Podemos, y lo hizo por su carácter ególatra y narcisista.
    Al rey emérito y fugado ese epíteto se le aplicó siempre, y nadie se rasgó las vestiduras.
    En el caso de Iglesias no es sinónimo de "simple", pues inteligente sí que es.
    Ahora bien, pensar en ganar las elecciones en Madrid...mucho ha tenido que ensayar ante el espejo.
    No soy el único al que le parece una decisión equivocada.
    ¿Está seguro que todos los republicanos que hay en Madrid le van a votar? ¿No votarán a Errejon, más prudente y discreto?
    Un saludo, Víctor Menéndez

    ResponderEliminar