domingo, 15 de mayo de 2016

El arte de quedarse solo: De este mundo y del otro


Sábado, 7 de mayo
CRISTALES ROTOS

“Hace tiempo que no cuentas historias de fantasmas”, me dice un amigo. “¿Has dejado de creer en ellos? ¿Han dejado de visitarte?”. Sonrío porque quien me lo dice lleva muerto ya más de veinte años.
            “¿También en el otro mundo hay quioscos? ¿También allí se leen periódicos?”, le pregunto. “Los leemos por Internet, hay wifi gratis. A mí me gustaba más tu diario cuando hablabas menos de política y más de casas abandonadas con jardines llenos de maleza y mujeres que se asomaban un momento a una ventana con los cristales rotos”.


Domingo, 8 de mayo
A VECES

Una habitación puede ser tan espaciosa como el universo y el mundo entero tan estrecho como una cárcel.
            Una pasión correspondida nunca es verdadera.
            No me quieras si quieres que te siga queriendo.
            A veces me duermo en un mundo y me despierto en otro.


Lunes, 9 de mayo
LA VISITA QUE NO TOCÓ EL TIMBRE

Cuando volví a casa, el televisor estaba encendido y en el Canal Historia emitían uno de esos disparatados documentales sobre alienígenas antiguos que a mí, no sé bien por qué, me fascinan tanto.
            Me extrañó un poco, porque no suelo olvidarme de apagarlo, y también me preocupó como señal de que comienzan los despistes propios de la vejez. La preocupación cambió de signo cuando vi esparcidas por el suelo varias de las cartas que estaba revisando para donar a la biblioteca y un desorden en los libros que estaban sobre el sofá y la mesa que no era el habitual.
            Alguien extraño había estado allí, quizá estaba todavía. Miré bien en todas las habitaciones, incluso debajo de la cama, y cuando ya estaba más tranquilo sonó el teléfono fijo. Casi nunca le hago caso; ya todos mis amigos me llaman al móvil y siempre es para alguna oferta o una encuesta o, pero aún, se trata de mi paciente acosadora, una poeta que lleva más de veinte años enviándome cartas manuscritas y por correo postal, a la antigua usanza, que siempre rompo sin siquiera abrir.
            Esta vez, tras dudar un rato, cogí el teléfono. Una voz que me sonaba familiar, aunque no acerté a reconocer, me dijo que me estuvo esperando más de una hora, que qué me había ocurrido, que por qué no había llamado para avisar o disculparme. "Perdone, pero creo que se equivoca usted, yo no recuerdo ninguna cita". Hubo un silencio y una especie de sollozo, o eso me pareció a mí, antes de colgar.
            Preparé una cena ligera, como es habitual --una rebanada de pan integral, queso y miel, algo de fruta-- y me senté ante el televisor donde varios expertos explicaban que los ángeles de los que hablaba la Biblia eran en realidad alienigenas que había venido a la tierra para mezclar su ADN con el nuestro, o eso creí entender. Y de pronto recordé aquella a la que no me había presentado, aquella cita con la persona a la que más he querido en la vida (si es que yo alguna vez he querido de verdad a alguien, que tento mis dudas).
            Decidí no acudir deliberadamente, no sé si por miedo o por estupidez o por ambas cosas. Vi dos caminos ante mí, escogí el que me ha llevado hasta quien soy ahora. ¿El camino equivocado? Quizá. Pero ya es tarde para arrepentirse, demasiado tarde para presentarse de pronto, sin llamar a la puerta, a pedir explicaciones. Dentro de unos días hará exactamente cuarenta años.


Martes, 10 de mayo
EL SOBORNO

––Tu obsesión por ser justo te lleva a cometer las mayores injusticias –me dice mi amigo y editor Abelardo Linares–. En los escritores que no te caen bien, incluso en los que arremeten contra ti, como Eduardo Moga (deberías leer su blog), te esfuerzas por encontrar algo bueno; en cambio, de los escritores que admiras, si son amigos tuyos, te fijas solo en los errores. Eres capaz de ponerle más reparos a un libro de poemas de Juan Bonilla o a una novela de Felipe Benítez Reyes que a cualquier indigesto bodrio más o menos metafísico o a un ladrillo pintado de purpurina.
            ––Yo creo que simplemente exijo más a quien valoro más. Pero puede ser como tú dices. Recuerda aquella historia que cuenta Borges, creo que en El libro de arena. El aspirante a un puesto de profesor no elogia el último libro publicado por quien ha de juzgarle, sino que arremete contra él. Sabía que así, para que no pensaran que actuaba por venganza, no tendría más remedio que votar a su favor. Era un puritano obsesionado con la injusticia y la imparcialidad.
            ––Ese relato creo que se titula “El soborno”. El puesto de profesor depende de la opinión de un viejo catedrático. Uno de los aspirantes es amigo suyo; el otro, es el que redacta una recensión negativa contra su última publicación.
            ––Y finalmente “cede a la vanidad de no ser vengativo”, como dice Borges. Yo también cedo a esa vanidad.
            ––No es tu única vanidad, me temo. Aunque ya sé que a ti nada te gusta más que presumir de defectos que no tienes para ocultar mejor los que sí tienes.


Miércoles, 11 de mayo
ATEOLOGÍA Y ESCATOLOGÍA

Dios es incoloro, inodoro e insípido, como la nada y la felicidad.
            Lo que más le gusta a Dios es no hacer nada.
            Los dioses lloran cuando alguien se ríe de ellos.
            El infierno, visto desde fuera, es más entretenido que el paraíso.
            Si los muertos no resucitan, es porque no quieren.
            A pocos les gusta morir, pero nadie se lamenta de estar muerto.
            A los fantasmas también les asustan los fantasmas por eso prefieren estar entre los vivos.
            Hay quien nos sigue odiando hasta después de muerto.
            Hay muertos de poca conversación y otros que no se callan nunca.
            Creo en el otro mundo, pero no en este.


Jueves, 12 de mayo
ALGO SABEMOS

“Sabemos muy poco sobre el valor de la obra de nuestros contemporáneos, casi tan poco como sobre el valor de nuestra propia obra”.
            No estoy yo muy de acuerdo con esa afirmación de Eliot, salvo que tenga un valor general: sabemos muy poco sobre cualquier cosa. El valor de una obra lo deciden, en lo fundamental, los contemporáneos. Los que vienen después se limitan a matizar. Y también intuimos el valor de nuestra propia obra, aunque si esté es escaso –que suele ser lo habitual– tratemos de engañarnos.
            A nadie le gusta reconocer que es un autor de segunda o de tercera fila, lo que tampoco es tan fácil como parece. Autores de primera final hay media docena en cada siglo, aunque si se trata del siglo XX nos parezca, por la cercanía, que hay algunos más.
            Los escritores de segunda final no suelen tener capítulo propio en las historias de la literatura, pero sí algunos párrafos; de los de tercera se recuerdan los nombres, aunque sea a pie de página. Y luego están los otros, cientos y cientos, de los que ni huella queda, aunque alguno de sus libros pueda aparecer en los saldos de las librerías de viejo.
            Yo creo saber en qué división juego, pero ese es un secreto que me guardo para mí. A fin de cuentas, por poco que valga uno, siempre queda el consuelo de que son legión los que valen menos. Y algunos de mucho renombre.  Esos son los que más me divierten. Porque yo no envidio el éxito, no lo necesito (aunque tampoco lo rechazaría, para qué nos vamos a engañar), sino el talento.
            Entre los nombres que promocionan semana tras semana los suplementos, junto a muchos cantamañanas, no escasean los que tienen más talento que yo. Y eso es lo que me fastidia un poco, para qué nos vamos a engañar, aunque lo disimule todo lo que puedo porque la envidia es siempre una pasión vergonzante.
            Diga lo que diga Eliot, algo sí sabemos sobre el valor de la obra de nuestros contemporáneos y sobre la de uno mismo, aunque a veces lo disimulemos. Resulta poco elegante, salvo que se trate de un ejercicio de falsa modestia, reconocer la propia mediocridad.


Viernes, 13 de mayo
SI BIEN SE MIRA

Estaba enamorado de sí mismo, pero de vez en cuando se era infiel con alguna mujer bonita.
            La tierra no es más que un circo ambulante que anda dando tumbos por el universo.
            Cada dos años habría que cambiar de pareja, cada cinco de trabajo y cada diez de nombre.
            En el vacío no hay agujeros.
            Un dolor de muelas pesa más que un piano.
            Las mujeres nunca defraudan a quienes no gustan de las mujeres.
            Se encerró con siete llaves y luego se las fue tragando una a una.
            La luna no se acaba de creer que las estrellas sean más grandes que ella.
            Los papeles en blanco odian al escritor.
            El ser humano en cuanto tiene uso de razón se dedica a abusar de ella.
            A los espejos les gusta Narciso.
            Apareció el ser humano y el mundo se convirtió en inhumano.
            Los animales no tienen vergüenza.
            El alcohol es la anestesia de los juerguistas.
            Las cosas serias solo son de verdad serias si se toman un poco a broma.
            Era tan exquisito que lo que le molestaba de un vulgar asesino era la vulgaridad.
            Narciso y yo no somos dos.
           


domingo, 8 de mayo de 2016

El arte de quedarse solo: Perdona si no te escucho



Sábado, 30 de abril
COMIDA EN AVILÉS

“Es tu opinión, es tu opinión”, me dicen cuando trato de afirmar algo con mi vehemencia de costumbre, tan española. “No, no es mi opinión”, respondo. “Cuando afirmo que dos y dos son cuatro o que París es la capital de Francia, no estoy dando mi opinión; enuncio algo que es verdadero o falso al margen de mi opinión”.
            (Los sábados suelo comer en Avilés con José Manuel Feito y con Marian Suárez, que soportan con resignación mi afán por llevar la contraria siempre que me parece que los demás están equivocados.)
            “Pero que son inequívocamente verdaderas o falsas, se puede decir de algunas cosas, no de otras; no en el caso de la política, que es de lo que estamos hablando”.
            “A mí la opinión de la mayoría de la gente me interesa muy poco, solo la opinión de los especialistas”.
            “Eres un dogmático”.
            “Creo que hay una verdad objetiva, verificable, y esa es la que me interesa”.
            “¿Y tú crees que sería posible, en esta legislatura fracasada, decidir objetivamente quién lo ha hecho bien y quién mal? Todos piensan que el partido que ha actuado con mayor responsabilidad ha sido el propio, que los demás son unos irresponsables”.
            “Me parece que está claro quién apostó desde el principio por repetir elecciones, por ir a una segunda vuelta, como cuando Esperanza Aguirre perdió en Madrid”.
            “El PP. desde luego”.
            “Y Podemos”.
            “No, Podemos no. Podemos quería un gobierno de izquierdas”.
            “Un gobierno de izquierdas que solo era posible con el apoyo de la derecha y la izquierda independentistas. Yo he defendido por activa y por pasiva el derecho a decidir, pero no me parece muy viable un gobierno de España que dependa de los que no quieren seguir siendo parte de España”.
            “Era posible, era posible ese gobierno de izquierdas. Pablo Iglesias tendió la mano una y otra vez, pero Sánchez estaba preso del pacto con Ciudadanos”.
            “Deduzco que tú votaste a Podemos. Los votantes del PP le echan la culpa a Pedro Sánchez porque no quiso la Gran Coalición, esto es, apoyar a Rajoy. Las gafas ideológicas impiden ver la realidad”.
            “Claro, la realidad tal como es solo puedes verla tú”.
            “Empiezo a tener mis dudas. Por eso prefiero no hablar de política, seguir cultivando mi jardín. Estoy perdiendo la fe en la capacidad del ser humano para el pensamiento racional. No utilizamos el razonamiento para encontrar la verdad, sino para defender nuestros intereses. Estoy descubriendo que, en la mayor parte de las cuestiones, encogerse de hombros es la mayor sabiduría. Los versos de Machado (¿Tu verdad? No. La verdad. / Y ven conmigo a buscarla / la tuya guárdatela) ya los veo como un ideal inalcanzable”.
            “No te importan las verdades de los demás. Hablas como un fanático”.
            “Hablo como un científico. El fanático no busca la verdad, ya la ha encontrado”.


Domingo, 1 de mayo
FILÁNTROPO, PLAYBOY Y GENIO

Uno ve las complicadas peripecias de los superhéroes de la Marvel como los antiguos griegos las desventuras de los Atridas y las tribulaciones de Edipo.
            Más que con el pluscuamperfecto Capitán América, yo me he sentido identificado con Iron Man, el cínico Tony Stark. “Sin tu armadura, ¿qué eres?”, le preguntó una vez el capitán sin tacha, el patriota ejemplar. “¿Sin mi armadura? Nada, aparte de millonario, filántropo, playboy y un genio", le responde el cínico Stark, al que no me importaría parecerme.
            Pero, contra lo que pudiera pensarse, cuando las Naciones Unidas pretenden controlar las andanzas de los Vengadores, demasiado propensos a tomarse la justicia por su mano, sin importarle las consecuencias (un poco como los servicios secretos de cualquier país en lucha contra el terrorismo), es el ácrata Stark el que se muestra partidario de ese control, del sometimiento a la legalidad internacional, mientras que el Capitán América decide seguir con las manos libres para actuar como crea conveniente en cada momento.
            Me gustan las películas para niños de cualquier edad, como me gustan la Ilíada, la Odisea y Las mil y una noches. Y me gusta que el capitán América defienda a su amigo, Bucky Barnes, el Caballero del Invierno, a pesar de que un extraño maleficio le haya convertido en el más sanguinario de los hombres. Y me río como un niño (lo sigo siendo) con la ingenuidad de Spider-Man por fin reincorporado a la saga tras no sé qué conflictos de derechos entre la Fox y la Marvel.


Lunes, 2 de mayo
EL CAMINO DEL SABER

En un libro cuyo título no recuerdo, y que quizá no existe, leí hace tiempo la receta que nos permite avanzar en el camino del saber: un poco de poesía, algo de inteligencia y mucha paciencia.
            Poesía para soñar hipótesis audaces que expliquen los enigmas del mundo, inteligencia para encontrar el modo de validarlas o refutarlas, paciencia para seguir todos los pasos, atenerse escrupulosamente a los datos, desconfiar de las ocurrencias ingeniosas, no atajar dando saltos en el vacío.


Martes, 3 de mayo
ENTRENADOR

El habitual café con amigos a última hora de la tarde en Vetusta. Vuelvo a casa con algo de mala conciencia. Una llamada de Marcos Tramón, que fue uno de los interlocutores, la acentúa después: “¡Cómo te gusta discutir, Martín! ¡Que mal tratas a los poetas más jóvenes empeñándote en demostrar que son unos ingenuos que no tiene razón en nada! No sé cómo te aguantan Mario Vega, Miguel Floriano, Luis Acebal. A ratos pareces un matón de colegio. Un matón que no usa los puños, sino la dialéctica. Deberías meterte con gente de tu edad”.
            Tiene razón Marcos, pero se equivoca en una cosa. Yo no me meto con cualquiera, sino con quien creo que vale la pena. Soy un entrenador, todo lo duro que se quiera, pero no un abusón.

Miércoles, 4 de mayo
CUMPLEAÑOS

Cuarenta años cumple hoy El País, cuarenta años cumple también mi matrimonio con ese diario, al que le he sido infiel muy pocas veces.
            Desde hace algún tiempo, las riñas son cada vez más frecuentes, pero nunca llega la sangre al río; seguimos pasando muy buenos ratos juntos.
            “¿Cuál fue su primera vez en El País?”, le preguntan a una serie de famosos en el número especial que publican hoy.
            La primera vez que habló de mí (y una de las pocas) fue allá por 1980 en el suplemento de libros (todavía no se llamaba Babelia). Daban noticia de Las voces y los ecos, recién aparecida: "Basta hojear el índice para darse cuenta de que es la peor de las antologías posibles".
            Unos días después, sin que yo le preguntara, Juan Cueto me dijo que esa nota la había escrito José-Miguel Ullán. No cambio en nada mi opinión sobre la poesía de Ullán el saber que era el autor ni influyó en mi aprecio por el periódico el que sus críticos me ignoraran minuciosamente, con alguna excepción que podían haberse ahorrado: "La estupidez de la inteligencia" titularon la reseña de una de mis libros.
            Leo el último diario de Ignacio Carrión, tan lleno de gratuitos ataques contra las grandes firmas de El País (Muñoz Molina, Millás, Cercas), y me reafirmo en que, para odiar de verdad un periódico, hace falta haber sido colaborador habitual y luego haber dejado de serlo y no por voluntad propia, como para odiar de verdad a una persona hace falta haber estado casado previamente con ella. Hablando de El País no puedo ser objetivo, la verdad: ha sido parte de mi día a día durante cuarenta años. Con decir que le he cogido cariño incluso a Juan Cruz, ya está dicho todo.


Jueves, 5 de mayo
EPIGRAMAS

Como los hipocondríacos que en cuanto hojean un manual de medicina creer descubrir en sí mismo todos los síntomas de las enfermedades, yo encuentro en cualquier antología de epigramas nada velados ataques contra mí: “Perdona si no te escucho; / es que, aunque hablas bien, hablas mucho”.
            El más cruel de los que se me dedican en este libro, Pasquinadas y epigramas italianos, los escribió Hugo Foscolo hace doscientos años: “A ti, que eres también medio algebrista, / yo te pregunto: Si eres medio crítico, / medio poeta, medio silogista, / medio monje y también medio político, / ¿cómo en tanta mitad no hay nada entero / y todas las mitades suman cero?”



Viernes, 6 de mayo
BORRAR LAS HUELLAS

Es curioso cómo la vida nos va marcando sus tiempos. Por una parte, llevo la misma que llevaba cuando tenía veinte o treinta años, pero por otra me ha dado por revisar  y romper viejos papeles, aligerar el equipaje, preparar el gran viaje hacia ninguna parte. 
            Me divierte romper amarillentos manuscritos, esos poemas de adolescencia que lastran la obra de cualquier autor, esos borradores que luego sirven para estropear un poema con variantes a pie de página.
            Ya sé que mucho de vanidad en este hacer limpieza. Soy como esos poetastros que en cuanto perpetran algún engendro lo primero que hacen es ir al registro de la propiedad intelectual para impedir que se lo plagien.
            Lo más probable es que nadie se interesara nunca por estos papeles que cuidadosamente destruyo (incluso un diario de adolescencia), pero por si acaso mejor hacerlos desaparecer. Bastantes borradores hay entre lo ya publicado.No resisto, sin embargo, la tentación de fotografiar la última página del quejumbroso diarios y guardarla como recuerdo. “Los días de París –dice la última anotación–, un solo día ahora en tu memoria, inhóspitas las calles, más fría y más húmeda la solitaria habitación del hotel”. Treinta años después, añoro aquellos días. Qué mentirosa es la memoria.
            Hay un poema de Alberto Caeiro en el que le pide a un ave que le enseñe a desaparecer sin dejar huella: “Ser como el ave que pasa / y no deja rastro en el cielo, / como la oscura nave cuya blanca estela / se borra de inmediato / en la inmensidad del mar”.




domingo, 1 de mayo de 2016

El arte de quedarse solo: Tres casas y una leonera


Jueves, 21 de abril
DESNUDO DE TODA POSESIÓN

Buscando con mi amigo el poeta Manuel Neila la sede de la Institución Libre de Enseñanza, me sorprende una placa en el portal de un sobrio edificio racionalista: “Esta fue la casa / desde 1935 a 1938 / del poeta Luis Cernuda”.
            Fue la casa de Cernuda, no una de sus casas. A ella le dedica un poema de Ocnos titulado precisamente “La casa”. Antes vivía de prestado en un semisótano de este mismo edificio de la calle Viriato, cuyos inquilinos –Manuel Altolaguirre y Concha Méndez (hay otra placa que los recuerda)– pasaban una temporada en Londres. Ahora tiene un piso alto, con sol, cielo y árboles, y lo va amueblando poco a poco. Por fin ha conseguido hacer realidad su sueño: “Desde siempre tuviste el deseo de la casa, tu casa, envolviéndote para el ocio y la tarea en una atmósfera amiga”. Ningún lujo necesita: “Solo cuatro paredes, espacio reducido como la cabina de un barco, pero tuyo y con lo tuyo, aun a sabiendas de que su abrigo pudiera resultar transitorio; ligera, silenciosa, sola, sin la presencia y el ruido ofensivos de esos extraños con los que tantas veces ha sido tu castigo compartir la vivienda y la vida; alta, con sus ventanas abiertas al cielo y a las nubes, sobre las copas de unos árboles”.
            En esta hermosa tarde madrileña, me detengo largo rato ante el que fue el refugio del poeta contra las insidias del mundo. Pero ni aún aquí pudo librarse de ellas. Moreno Villa, que quizá no le visitó nunca, que quizá solo hablaba de oídas, dice de este piso que “lo amuebló de una manera demasiado femenina; ahorraba para comprarse un pueblecito o un cacharro antiguo”. La lepra de la homofobia (y el menosprecio de lo “femenino”) afectaba a los más esclarecidos varones de entonces.
            Pronto sería expulsado Cernuda de aquel reducido paraíso y tendría que renunciar al sueño de encontrar otro: “Tu existir es demasiado pobre y cambiante –te dices, escribiendo estas líneas de pie, porque ni mesa tienes; tus libros (los que has salvado) por cualquier rincón, igual que tus papeles. Después de todo, el tiempo que te queda es poco, y quien sabe si no vale más vivir así, desnudo de toda posesión, dispuesto siempre para la partida”.


Viernes, 22 de abril
LA COMIDA EN PALACIO

Soy el hombre menos aventurero del mundo. Nada me disgusta más que hacer algo por primera vez. Y con nada disfruto tanto con la repetición. El año pasado subía con cierto temor esta aparatosa escalera, la vistosa guardia real firme a un lado y otro como una colección gigante de soldaditos de plomo. Esta vez me muevo como Pedro por su casa, una casa que es de todos y por tanto también un poco mía.
            Pero nada más entrar en el primero de los salones en que se hace antesala antes de pasar al comedor, me llevo un buen susto. "¿Qué es ese horror de fotografía? El año pasado no estaba”, “Es el famoso cuadro de Antonio López sobre la familia real, ese que tardo veinte o treinta años en pintar”, me aclara Sergio Vila-San Juan.
            Recordé entonces una anécdota que cuenta Azaña. Resulta que la primera vez que entró el gobierno provisional de la República en el palacio real, Fernando de los Ríos se detuvo ante unas pinturas y exclamó: "¡Vaya cromos! Qué mal gusto tenías esos Borbones", "Pues esos que usted llama cromos --le respondió Azaña– son obra de Tiépolo".
            Lo haya pintado Tiépolo o Antonio López este retrato de familia debería estar en una estancia privada (aunque quizá a ninguno de sus miembros le agradaría tenerlo en casa) y no en una residencia oficial recibiendo a los invitados. Parece una composición de esas que antes de la era digital se hacían con fotografías diversas y que ahora suelen encontrarse polvorientas en el Rastro; desentona con el empaque barroco de los interiores del palacio. Ni siquiera al pintor debía de gustarle demasiado, por eso tardó veinte años en entregarlo; si no lo destruyó sería por exigencias del contrato.
            A la ofensa estética se añade otra. ¿Qué hace ahí, con rosas en la mano, la imputada doña Cristina? ¿No le han quitado, a pesar de la presunción de inocencia, el título de duquesa de Palma?
            Recuperado del susto, paso al comedor. Tiene algo de cita ciegas esto de no saber quién va a sentarse a tu lado en la gran mesa que presiden, uno frente a otro, el rey y la reina. Me toca entre el premio Planeta, Alicia Giménez Bartlett, y el premio café Gijón, Miguel Ángel González. Mejor novelistas que poetas: a casi todos he dedicado alguna perdida reseña, que yo he olvidado, pero ellos no, y esa memoria infinita para las ofensas puede dar lugar a momentos muy desagradables. Hablamos de Almodóvar y de Carlos Boyero y de Toro, que yo todavía no he visto, pero Miguel Ángel sí: "Pues si le encuentras descosidos al guión de Julieta, ya verás el de la película de Kike Maíllo. Nada se sostiene, a pesar de su empaque de buen cine comercial".
            La comida en el palacio real es la única en la que no da tiempo a aburrirse: yo creo que solo en un McDonald's se tarda menos tiempo. Nunca he visto servicio más eficaz ni raciones –menestra, lubina asada, fragmentos de chocolate– más adecuadas para guardar la línea. Luego pasamos al salón chino a tomar café. Allí tengo ocasión de saludar a Juan Manuel de Prada, que fue muy amigo mío en sus comienzos, hace más de veinte años y luego se enfadó porque no le publiqué en Clarín una conferencia interminable sobre Vicente Aleixandre. Él no ha sabido nada de mí desde entonces; yo he seguido admirando su prosa y ríéndome con sus disparates. A Alicia Giménez Bartlett le extraña que una vez ganara el Planeta. "Sería el Nadal", dice. Pero yo recuerdo bien La tempestad y cómo se fraguó aquel premio, según el propio Prada me fue contando paso a paso.  
            Por allí veo a Manuela Carmena, Cristina Cifuentes, Álvaro Pombo, Juan Luis Cebrián y no sé cuántos ilustres más. Pero a quien más se acerca la gente es a un joven de facciones un tanto rudas, o eso me parece a mí, y descuidadamente afeitado. "Es Marwan", me dice Miguel Ángel."Hombre, Marwan, nunca le he leído, nunca le he oído cantar, pero estoy harto de oír hablar mal de él a Mario Vega, Miguel Floriano y otros poetas jóvenes que pasan por la tertulia. En todas las presentaciones de poesía siempre hay alguien que arremete contra los poetas de Twitter, así los llaman, que son ahora los que al parecer arrasan en ventas”.
            Me lo presentan, me hago yo también una foto con él, como todo el mundo, y charlamos un rato. No se le ha subido el éxito a la cabeza. "Yo publico en Planeta, pero si vas a mi casa verás que está llena de libros de Visor y de Renacimiento. Me gusta mucho Luis Alberto de Cuenca, sobre todo cuando habla de mujeres, no de Hamlet y de cosas así; también Vicente Gallego, sobre todo los primeros libros, los últimos me quedan un poco más lejos. Ahora del poeta del que me siento más cerca es de Karmelo Iribarren. Qué grande es".
            A la conversación se han unido Luis Alberto de Cuenca y Chus Visor; seguimos hablando de poesía. De pronto, sigiloso, un emisario se acerca a Marwan, le susurra algo y este se despide con un gesto de extrañeza. Luego le vemos en una esquina apartada charlando con la reina. “Como en el poema de Manuel Machado –comento sonriente–, aquel en que un paje se lleva al conde de Villamediana para una cita secreta”. Luis Alberto de Cuenca, con quien competí una vez en Sofía recitando poemas, también se lo sabe de memoria: "El conde, orgullo y gloria, las damas galantea / y a los nobles zahiere --madrigal y epigrama-- / cuando un paje de lejos y por señas le llama. / No lleva el paje escudo ni señorial librea".
            Mientras la reina charlaba con Marwan, el rey, que nunca olvida su papel de anfitrión, entretenía, acurrucado junto a él, a Fernando del Paso, el premiado de este año, en silla de ruedas. Antonio Gamoneda, solitario, vencido por la edad, paseaba con gesto entre enfurruñado y ausente. Me habría gustado saludarle, charlar con él un rato, pero le he dedicado alguna ironía a sus reflexiones sobre el realismo como lenguaje del poder y es de los que no olvidan ni perdonan.


Sábado, 23 de abril
MIRANDA Y LETIZIA

Viene bien, tras el día de ayer, todo el tiempo con gente, esta mañana solitaria en el Jardín Botánico. Entro nada más abrir y lo tengo entero para mí solo. Está en su esplendor primaveral. Miro, admiro, huelo, sueño, leo, escucho el maravilloso silencio. Por unas horas me siento el rey del mundo (como me ocurre a menudo, por otra parte: no me puedo quejar).
            Ayer, después de la comida en palacio, tome un café con Juan Manuel de Prada; como la diplomacia no es lo mío, a punto estuvo nuestra reconciliación  de terminar a la media hora de haber comenzado. Para demostrarle que le leo todas las semanas, no se me ocurrió otra cosa que recordarle sus disparates a propósito de Internet y otras cuestiones en las que supera en contundencia y desinformación a Javier Marías, que ya es decir. Y yo lo hice sin mala intención, solo para discutir un poco, que es lo que me gusta. No acabo de comprender que ese es un gusto no demasiado compartido.
            Luego, un paseo por el Retiro con José Luis Morante y Herme G. Donis, amiga desde los días avilesinos que compartimos con Ana de Valle, antes de visitar la exposición sobre Borges en la Casa de América. Eché de menos a Víctor Botas, que la habría disfrutado como nadie.
            Morante se dedica a las mismas cosas que yo, pero es exactamente mi contrario: todo amabilidad y buen rollismo. Siempre le digo que me gustaría ser como él, pero la verdad es que me gusta ser como soy. A fin de cuentas, en cualquier película el papel de malo es siempre el más agradecido.
            Ceno en Villaverde Bajo, invitado por José Cereijo, a quien conozco desde hace más de veinte años, aunque nunca había estado en su casa, un bajo en una antigua barriada de ferroviarios. Creo que a Cernuda le habría gustado: muchos libros, pero cada uno en su sitio, bien seleccionados y perfectamente alineados. Eugenio d’Ors decía que los invitados a una comida, para que esta resulte agradable, deberían ser más que las gracias y menos que las musas. En este caso se cumplía esa condición: éramos exactamente ocho. Entre ellos Javier Lostalé, el único poeta del que jamás nadie ha sido capaz de hablar mal, ni siquiera yo. Y sin embargo nos contó –con sonrisa angelical, sin rencor ninguno– una reciente peripecia de novela negra que a punto estuvo de acabar con él de la misma trágica manera que con el poeta Luis Miguel Nava, que apareció maniatado y acuchillado en su piso de Bruselas.
            La cena terminó, como no podía ser de otra manera, con una lectura cervantina: el prólogo y la dedicatoria del Persiles: “Puesto ya el pie en el estribo / con las ansias de la muerte…”
            Lo que más envidio de mis dos anfitriones madrileños, José Cereijo y Felipe de Borbón, que parecían ir para solterones, es que han encontrado a la compañera adecuada: Miranda y Letizia. “Sin una mujer, ninguna casa es un hogar, solo una leonera”, le escucho decir a un amigo. Pero a mí lo que me gusta son las leoneras.





domingo, 24 de abril de 2016

El arte de quedarse solo: República y Quijotes


Domingo, 17 de abril
QUIZÁ EN BERTÍN OSBORNE

––¿Así que los domingos tomas ahora aquí el café de la mañana, en Dos de azúcar? No dos, sino media docena de cucharadas de azúcar es lo que echas tú a tu prosa cuando hablas del rey. Das un poco de grima de lo dulzón que te pones, amigo Martín.
            ––¿Tú crees?
            ––Hoy mismo en El Comercio, sin ir más lejos. ¿No te da un poco de vergüenza ser tan cortesano? ¡Quién te ha visto y quién te ve! Acabarás sin más lectores que Letizia Ortiz y Graciano García.
            ––Tienen cosas más interesantes que hacer que leerme a mí. Lo único que he dicho es que la jefatura del Estado no es hoy un problema, que está en buenas manos.
            ––Pero no ha habido votación popular, algo imprescindible para tener legitimidad en una democracia.
            ––Bueno, en España nunca el jefe del Estado ha sido elegido por votación popular.
            ––¿Ah, no? ¿Ya te olvidas de que alguna vez tuvimos una república?
            ––Dos, para ser más exactos. Pero ya me dirás cuándo se celebraron elecciones para elegir a Salmerón, Pi y Margall, Figueras, Castelar, Alcalá Zamora o Manuel Azaña. Siempre los eligió el parlamento. Fueron elecciones indirectas.
            ––Las de tu admirado Felipe ni indirectas han sido.
            ––Ya volveremos a eso. Por cierto, ¿has leído la constitución de la segunda República? Yo creo que pocos de los que la añoran lo han hecho.
            ––¡Ahora vas a meterte con la República! ¡Qué bajo has caído! Te vendes por un plato de lentejas.
            ––Cierto, si me vendo es por un plato de lentejas, o mejor, por una fabada que es lo que nos dan de comer cuando nos reunimos los jurados del Príncipe de Asturias. Es uno de los pocos premios en los que no se paga a los miembros del jurado.
            ––Peor me lo pones. Te vendes por nada.
            ––Yo no me vendo: me regalo. Pero no cambiemos de tema. Vayamos a la constitución republicana. Por si no te fías de mi memoria, la busco en el teléfono. Título V, artículo 67: “El Presidente de la República será elegido conjuntamente por las Cortes y un número de compromisarios igual al de Diputados. Los compromisarios serán elegidos por sufragio universal, igual, directo y secreto, conforme al procedimiento que determine la ley”. Ya me dirás cuándo hubo esa elección de compromisarios. Ni en el 31 con Alcalá Zamora ni el 36 con Azaña. En ambos casos, bastó un acuerdo entre partidos. También resulta curiosa la manera cómo se destituyó a Alcalá Zamora. Se le aplicó el Artículo 81: “El Presidente podrá disolver las Cortes hasta dos veces como máximo durante su mandato cuando lo estime necesario, sujetándose a las siguientes condiciones: a) Por decreto motivado. b) Acompañando al decreto de disolución la convocatoria de las nuevas elecciones para el plazo máximo de sesenta días. En el caso de segunda disolución, el primer acto de las nuevas Cortes será examinar y resolver sobre la necesidad del decreto de disolución de las anteriores. El voto desfavorable de la mayoría absoluta de las Cortes llevará aneja la destitución del Presidente”. Los mismos que pedían la disolución de las Cortes y la convocatoria de las elecciones que llevaron al poder al Frente Popular votaron luego que no estaban justificadas, para así poder destituir a un presidente que no les gustaba. Es lo mismo que está ocurriendo ahora en Brasil con Dilma Rousseff. Se utiliza un pretexto jurídico para plantear una cuestión de confianza no prevista en la constitución y destituirla. En el caso de Alcalá Zamora, no estaba nada claro que fuera su segunda disolución de las cortes ya que la anterior no se debía a su voluntad sino a que habían concluido su labor las cortes constituyentes.
            ––Para defender la monarquía eres capaz de cualquier cosa. Hasta de enmendarles la plana a los historiadores.
            ––No le enmiendo la plana a nadie. Solo digo que no conviene contraponer a la jefatura del Estado actual (que está cumpliendo escrupulosamente su papel) con una república idealizada. Habría que ver qué tipo de república queremos, ponerse de acuerdo, y eso lleva su tiempo, no se cambia de régimen de un día para otro, es como dejar una casa en buen uso por otra que hay que construir. Y si los parlamentarios no se ponen de acuerdo para investir un presidente del gobierno, ¿cómo iban a hacerlo para elegir jefe del Estado, algo que requeriría aún mayor número de votos? Por cierto, y con esto termino, no quiero aburrirte más, ¿has leído en la constitución republicana cuáles eran las atribuciones del jefe del Estado? Artículo 75: “El Presidente de la República nombrará y separará libremente al Presidente del Gobierno y, a propuesta de este, a los Ministros”. Sus atribuciones estaban más cerca de las de Alfonso XIII que de las de Felipe VI. Y Alcalá Zamora las aprovechó para enredar lo suyo.  O sea que no resulta muy aventurado afirmar que el régimen democrático que tenemos hoy, a pesar de todas sus imperfecciones, no tiene nada que envidiar al de la segunda República, sino más bien todo lo contrario.
            ––¡Pero los españoles no eligen a su jefe del Estado, te pongas como te pongas!
            ––Pues si tuviéramos una constitución como aquella tampoco lo elegirían los españoles sino Mariano Rajoy, Pablo Iglesias, Albert Rivera y Pedro Sánchez. ¿Y en quién podrían ponerse de acuerdo al menos tres de ellos? Quizá en Bertín Osborne.


Lunes, 18 de abril
BIBLIOTECA ILUSTRADA

Resulta curioso que siempre está hablando mal de la novela cuando para mí el arte supremo es el arte de contar historias, de contarlas o de contármelas. La música, cualquier música, no me interesa si no se convierte en la banda sonora de la película que se desarrolla en mi imaginación mientras la escucho. Tampoco soy demasiado sensible a los matices del color y a las sutilezas de la composición. Entro en el Prado y lo que me fascina son las historias que escucho con los ojos. Visito esta tarde el estudio de Federico Granell, una especie de cueva de Montesinos al final de la calle larga y ferroviaria de la Argañosa, y me encuentro con mil y una historias que he vivido, que me gustaría vivir. Aquel paisaje de Capri, frente a los Farallones, entre la villa de Malaparte y los jardines de Augusto; el beso en la Piazza del Popolo, que continúa por toda la eternidad; la lectora que avanza por las sombras del bosque iluminada solo por un libro; el álbum alemán, de 1936, con todas las fotos cuidadosamente arrancadas y minuciosamente reconstruidas por el pintor; la multitud de solitarios que cruzan una plaza o esperan en el aeropuerto… Decía el príncipe Hamlet que a él le bastaba una cáscara de nuez para sentirse el rey del universo. A mí me basta esa silueta oscura que avanza por un camino arbolado, en Cintra o cerca de Las Caldas, para comenzar una historia llena de enredos, magia y fantasmagorías. Los pintores que prefiero no hacen otra cosa que ilustrar, sin saberlo, la biblioteca de mi imaginación.


Martes, 19 de abril
DESFAZIENDO ENTUERTOS

––¿No vas a decir nada de Shakespeare o de Cervantes, amigo Martín? Serás la única persona que no lo hace en este año en que vamos a acabar hartos de uno y de otro.
            –-No me parece. Ambos resisten bien tanto manoseo. A mí me gustaría aclarar un equívoco en relación con Cervantes, con el Quijote precisamente, pero no soy yo nadie para enmendarle la plana a los especialistas.
            ––Yo creo que con nada disfrutas más. Ya demostraste que los catedráticos de derecho constitucional estaban equivocados cuando decían, y quizá dicen, que el rey estaba al margen del código penal en sus actividades privadas. Veremos a ver por dónde sales ahora.
            ––Pues que no hay un Quijote, sino dos.
            ––Claro, el de Cervantes y el de Avellaneda.
            ––Entonces serían tres. Cervantes no escribió una novela en dos partes, sino dos novelas protagonizadas por don Quijote y Sancho, de la misma manera que Conan Doyle no escribió una novela sobre Sherlock Holmes sino varias.
            ––¡Pero si él mismo habla de primera y segunda parte!
            -–-El término “parte” en la época es ambiguo. Puede referirse a las “partes” de un libro (como ocurre en el primer Quijote) o a la continuación, hoy diríamos a la secuela, de una obra famosa. Se podrían citar infinidad de ejemplos. Baste uno. Poco después de publicarse en Amberes el Lazarillo apareció una Segunda parte de Lazarillo de Tormes, igualmente anónima. Pero se trata solo de una continuación, no de la segunda parte, en el sentido actual, de aquella novela. Lo mismo pasa con el segundo Quijote. Deben ser leídos y juzgados por separado, cada uno de ellos es una obra de arte independiente (aunque relacionadas), de ahí las diferencias de estilo y de concepción. Editarse pueden editarse juntos, eso no importa, como también pueden editarse en un tomo cada una de las series de los episodios nacionales galdosianos, o todos los libros de Alatriste, pero eso no impide que se trate de novelas diversas. Lo mismo que son dos novelas, y no una, Los pazos de Ulloa y La madre naturaleza, de Emilia Pardo Bazán, aunque la segunda continúe la historia de la primera. Cervantes escribió dos novelas sobre don Quijote, la primera, titulada El ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha, fue la que tuvo más éxito en su tiempo; la segunda, El ingenioso caballero don Quijote de la Mancha es quizá la preferida por los lectores actuales.



Miércoles, 20 de abril
UN ADIÓS

Silban las balas a mi alrededor y yo silbo también una vieja canción mientras sigo mi camino y hago como si no me enterara. Esta mañana, traspapelado en un montón de libros que derribé sin darme cuenta, apareció la Antologia pessoal de Eduardo García. un admirado poeta del que hacía tiempo que no tenía noticias. Había nacido en Brasil y en la capital de aquel país  se edita esta antología bilingüe. Vivía en Córdoba y alguna vez me sirvió de guía en esa ciudad.
            "Escribir poesía es tratar de romper fugazmente, en algunos instantes privilegiados, la muralla de piedra de la rutina", escribe en el prólogo. Para mí no es de piedra, sino del más frágil y precioso cristal la muralla de la rutina.
º           Esta mañana releía los versos de Eduardo García, que tenía un tanto olvidados: "Al fondo de mí mismo hay cuatro puertas: / la puerta del jardín de los deseos, / la puerta del instante prodigioso, / la puerta de la infancia recobrada".
             Esta tarde me entero de que acaba de cruzar la cuarta puerta, "la puerta de la nada imponderable". Lo hizo ayer, 19 de abril, exactamente cuatrocientos años después de que Cervantes se despidiera de nosotros en el prólogo del Persiles: "Adiós, gracias; adiós, donaires; adiós, regocijados amigos; que yo me voy muriendo, y deseando veros presto contentos en la otra vida”.


domingo, 17 de abril de 2016

El arte de quedarse solo: No Podemos No



Sábado, 9 de abril
RAJOY FOR EVER

“¿Qué crees que va a pasar en las nuevas elecciones, Martín?”. “Como profeta, valgo poco; siempre pensé que no llegaríamos a ellas. Imagino que cada uno se reafirmará en su voto, que habrá pocos cambios, pero más abstención. Y esas abstenciones serán sobre todo en los votantes de izquierda. O sea, que mejorarán los resultados de Rajoy, perro viejo que desde siempre apostó por una segunda vuelta. Y es posible que vuelva al poder. Tendremos otros cuatro, quizá otros ocho años de gobierno de la derecha, que Podemos aprovechará para tratar de cumplir su verdadero objetivo: destruir al PSOE después de haber devorado a Izquierda Unida y convertirse en la oposición montaraz que justifica a  un perpetuo  gobierno de la derecha. Pero a lo mejor las cosas no ocurren así. Ya te digo que soy un mal profeta”.


Domingo, 10 de abril
EL JARDÍN DE EPICURO

Antes del cine, un agradable paseo por El jardín de Epicuro, de Anatole France. Luego cierro el libro, abro el negro moleskine y anoto algunas ocurrencias.
            Los poetas se consuelan con fantasías, como los niños.
            Todo se puede decir si se sabe decir.
            Bendita ignorancia, que nos permite soportar la vida.
            Observa a los demás si quieres conocerte a ti mismo.
            Cuando eliminas un vicio, matas una virtud.
            Un poco de ironía y un mucho de piedad hacen soportable la vida.
            Sin misterio la vida es un error.
            Tan aburrida la felicidad que a veces buscamos la desdicha para tener algo que contar.
            Dios se jugó a los dados el universo con el diablo y perdió la partida.

     
Lunes, 11 de abril
INCONVENIENTES DE SER UN GENIO

"¿Pero no tendrá nadie que le revise sus guiones y le dé una opinión sincera?", me preguntaba yo ayer al salir del cine después de ver la Julieta de Almodóvar.
            Es una lástima desperdiciar tan refinada puesta en escena, esa sugerente sinfonía en rojo, en una historia tan poco creíble, que suena a falso del principio al fin.
            Baste un ejemplo. Xoan, el marido de Julieta, después de una discusión con ella, sale a pescar una tarde en que se anuncia mal tiempo. Una gran tormenta, varios naufragios, un muerto en uno de ellos, según informa la televisión. Vemos a Julieta reconociendo el cadáver de Xoan (está destrozado: lo reconoce por el corazón en rojo que poco antes se había hecho tatuar), se celebra luego el funeral correspondiente, se arrojan las cenizas al mar (una hermosa escena) y solo entonces se le ocurre a la madre notificar a la hija adolescente, que está en un campamento, que su padre ha muerto.
            Otro ejemplo. La hija marcha a un retiro espiritual de tres meses en los Pirineos, no quiere que la madre la llame ni la escriba mientras esté allí. Pasado ese tiempo, la madre va a buscarla (¿y por qué va a buscarla si no fue a llevarla y la hija ya es adulta?); cuando llega le dicen que la hija no está allí, que se ha marchado a otro lugar que no le pueden decir y que no quiere saber nada de su madre. ¿No seria más lógico que le hubiera dejado una nota  o que le informara de su decisión la propia hija?
            Nada tiene sentido: ni el ciervo que como en un video cursi de youtube corre junto al tren, ni la parada de diez minutos que el revisor va anunciando por los pasillos para que los viajeros bajen a estirar las piernas, ni el suicida que se arroja al paso del tren (¿cómo pudo hacerlo?, ¿aprovechó esa breve parada para caminar vía adelante?, ¿nadie se dio cuenta?), ni el que sean los propios viajeros los que transporten su cadáver en camilla, ni el que la protagonista desista de su viaje a Portugal porque una conocida le diga que ha visto a su hija en Italia, ni el que regrese a su antiguo piso por si recibe alguna comunicación (¿no le guardaba el portero las cartas?), ni la “conversión” de la hija...
            No hay personajes, solo muñecos que se mueven según el capricho del director, aunque a veces nos conmuevan gracias al buen hacer de los actores: el rostro doliente de Emma Suárez llena con frecuencia toda la pantalla.
            Pero leo hoy un artículo de Vicente Molina Foix y en él encuentro la siguiente rotunda afirmación: "Se trata, a mi juicio, del mejor guión de Almodóvar en toda su carrera, un ejemplo de excelente trasvase cinematográfico de un material de alta calidad, diseminado en su origen y aquí unificado con pleno sentido, sin que en ningún momento la localización española de los escenarios canadienses de Alice Munro chirríe".
            Debemos haber visto películas distintas. Cierto que la lectura de los relatos de Alice Munro nos explica la procedencia de los disparates de Julieta. Por ejemplo, la del ciervo que corre junto al tren: "Juliet vio que un lobo grande cruzaba la superficie helada y lisa de un pequeño lago. El lobo no hizo caso del tren, no titubeó ni echó a correr. Tenía el pelo largo, plateado, sombreado de blanco. ¿Creería que lo hacía invisible?"
            Todos los incomprensibles comportamientos de los personajes tienen su origen en los tres relatos de Alice Munro ("Destino", "Pronto" y "Silencio"), donde se encuentran verosímilmente engarzados en la trama, al contrario que en la película. No opina lo mismo alguien tan experto en estas cuestiones como Vicente Molina Foix.
            ¿Una pretenciosa patochada esta Julieta? No diría yo eso, no soy Carlos Boyero. Solo un pretencioso envoltorio para una historia en la que todo chirría. Y es que por muy genio del cine que uno sea, contar con un buen equipo de guionistas es tan imprescindible como contar con un buen director de fotografía.


Martes, 12 de abril
COSAS QUE NUNCA CAMBIAN

Revisando papeles, aligerando el despacho del Milán, encuentro un viejo número de la revista El Ciervo. Es de febrero del 2001. Ayer mismo, para los que tenemos una cierta edad, y otro mundo para el resto del mundo. Sonrío al leer un artículo titulado “Enganchados a Internet”, una moda que al parecer ya estaba pasando: “Se detecta un cierto cansancio ante los contenidos que ofrece Internet; incluso en los Estados Unidos jóvenes internautas abandonan la red, desencantados de la realidad virtual”. Concluye el experto: “No me resisto a terminar mi artículo sin recomendarles el buscador Google.com, sorprendentemente potente y de fácil uso”. Conviene recordar que lo más familiar hoy era ayer mismo una extraña novedad.
            Pero no todo es cambio, también hay cosas estables en el universo. Luis F. Zaurín me entrevista en ese número de El Ciervo. La última pregunta parafrasea un verso mío: “¿Y a dónde irás que no te sientas extraño?”. Y yo aprovecho para hacer una enumeración de los lugares en los que no me siento extraño: “En el mercado de Sant Antoni, en Barcelona, o en el mercado de Lagunilla, en Ciudad de México; en una cafetería de Coimbra o en el corso Vannucci de Perugia; en una callejuela del Trastevere o en la calle 42; en Oviedo, tomando el café matinal en Las Salesas, o en Tánger, en el café París, junto a la Place de France y el Boulevard Pasteur. En fin, que hay muchos lugares esparcidos por el mundo donde me encuentro como en casa; es en casa donde a veces me encuentro fuera de sitio”.
            Lo curioso es que esa entrevista la releo precisamente mientras tomo el café de la mañana, en torno a las doce, en Las Salesas. El mundo cambia aceleradamente; yo cambio un poco más despacio, si es que cambio, que tengo mis dudas.
            “Me divierte hacer de malo” afirmo en el título de la entrevista. Me sigue divirtiendo. Pero creo que ya no asusto a nadie.


Miércoles, 13 de abril
AUTORRETRATOS

Era un hombre sin interés ninguno: solo tenía buenas costumbres.
            El perfecto amigo es el que está siempre que le necesitas y no le importa que tú no estés cuando él te necesita.
            La vida en pareja es la preferida por los que no viven en pareja.
            Cuando un hombre o una mujer encuentran a la mujer o al hombre de su vida, no saben lo que pierden.
            Nada me gusta más que demostrar que tengo razón cuando sé que estoy equivocado.
            Las estrellas son bellas porque están lejos.
            Hay quien siempre hace lo que quiere y siempre quiere exactamente lo mismo que el resto del rebaño.
            Cuesta mucho dudar de la inteligencia de alguien que nos admira sinceramente.
            El ingenio alumbra, pero no calienta.
            Sé bondadoso, pero procura que no se note demasiado.
            Fingía ser malo por coquetería.
            El enamorado de sí mismo es siempre generoso: no le importa que otras personas compartan ese amor.
            Sé como la luna, que lo ve todo y nunca revela ningún secreto.


Jueves, 14 de abril
PARTE DE LA SOLUCIÓN

Mis simpatías felipistas, de las que tanto se burlan algunos de mis amigos, no me impiden seguir celebrando con ilusionada nostalgia el catorce de abril. De aquella República me gusta todo lo que pudo ser, no lo que fue. Quienes ahora más la celebran son los herederos de los que entonces más contribuyeron a dinamitarla. Hace poco releía la crónica de Sender sobre los sucesos de Casas Viejas. Quienes lanzaron a aquellos míseros anarquistas a una insensata rebelión, quienes pedían mano dura para mantener el orden público y quienes luego acusaron al gobierno de haber ordenado la brutal represión tenían muy distinta ideología, pero una cosa en común: todos, en un momento u otro, recibieron financiación del mayor enemigo de la República: Juan March.
            El jefe del Estado, en estos momentos (y al contrario de lo que ocurría con Alfonso XIII o con su nieto), no forma parte del problema sino de la solución.


Viernes, 15 de abril
POR ESO

La felicidad aísla; la desdicha abre puertas. Por eso a mi me gusta cerrar bien todas las puertas y ventanas de mi casa.