sábado, 4 de diciembre de 2021

Elogio de la cordura: Rezo por ti

 

Jueves, 25 de noviembre
DECADENCIA

A veces pienso que soy mejor enemigo que amigo. Como tengo la manía de la imparcialidad, cuando comento un libro lo trato con mayor rigor si es de un amigo que si es de un enemigo. Por eso tiene tanto mérito ser escritor y ser amigo mío. Abelardo Linares lo es desde los años setenta. Dejó de serlo un tiempo y luego volvió a serlo gracias a los buenos oficios de Andrés Trapiello.

            Viene hoy a Gijón a presentar un libro y yo aprovecho, con el pretexto de enseñarle la ciudad, que no conoce, para volver a disfrutar de tantos rincones familiares, tomar un café en el Dindurra y subir hasta el cerro de Santa Catalina, pese al viento y la lluvia,  a escuchar el canto de las sirenas.

Del periodismo y la literatura del primer tercio del siglo XX, Abelardo Linares lo sabe todo. Lo que vino a continuación le interesa algo hasta los años ochenta; después ya no hay poetas, ni creadores en general, que valgan la pena. Yo me río un poco de ese pensamiento apocalíptico, que se dio en todas las épocas. Vamos cumpliendo años y confundimos que el presente pierde interés para nosotros con que deja de tener interés. De momento, eso no me ocurre a mí, pero debo irme preparando para cuando, más pronto que tarde, llegue a la edad de mi amigo Abelardo..

Viernes, 26 de noviembre
SUERTE

Entro en el café el primero como siempre, me siento en la mesa de siempre, poco a poco comienzan a llegar los amigos y continuamos una charla sobre los libros y la vida que comenzó una tarde de viernes hace más de cuarenta años, cuando buena parte de mis amigos de ahora ni siquiera habían nacido.

            Soy un hombre afortunado, pienso. “Te cambio tu tertulia por el Premio de las Letras de la Asociación de Escritores de Asturias”, me dice un bromista Lucifer.

            “Pero si no vendes nada, si a nadie le importa tu opinión, si vives solo, si no tienes ni perrito que te ladre, ¿cómo estás tan encantado de haberte conocido?”, me pregunto. De sobra sé la respuesta: “El que soy se parece bastante al que siempre quise ser”. No del todo por mérito mío. He tenido esa suerte.

Domingo, 28 de noviembre
RIQUEZA

Me entero hoy de que hace unos días ha muerto Charo Piñeiro, que fue mi profesora hace más de medio siglo. A ella y a su marido, Jesús Neira, machadianamente sabio y bueno, les debo estar donde estoy. Ella me daba clase de Historia y él de Lengua en la Escuela de Magisterio. Por entonces. él era un tímido solterón al que rondaban, todos los alumnos nos dábamos cuenta, dos profesoras que también iban camino de quedarse solteras. El involuntario don Juan se rindió por fin a una de ellas, Charo Piñeiro, y la felicidad de aquella mujer enamorada la notamos todo. Hasta de Fernando VII, al que odiaba particularmente, nos habló bien aquellos días. Luego yo comencé a trabajar como maestro y a estudiar Filosofía y Letras. Aunque el expediente final era bueno, ni el catedrático de Literatura, Martínez Cachero, ni el de Lengua, Emilio Alarcos, mostraron el menor interés en que yo me quedara como becario en la Universidad. La verdad es que me faltaba una de las cualidades imprescindibles para ello: el servilismo. Lo mío, ya desde pequeñito, era la impertinencia y el creerme más listo que nadie. Y fue aquí donde intervino el azar y un mujer. Resulta que yo, a la vez que estudiaba y enseñaba a leer en una aldea perdida, había comenzado a publicar la revista, Jugar con fuego. Un ejemplar lo recibió Ángel González en Albuquerque. Y se lo comentó a su amigo Jesús Neira. Y este recordaba mi nombre y su mujer también y a ella se le ocurrió que yo podía solicitar la plaza de profesor interino que había sido convocada en la Escuela de Magisterio. Pero el plazo acababa ya y no tenían mi dirección ni, por supuesto, mi teléfono. Charo Piñeiro puso todo su empeño en averiguar por dónde andaba yo y llamó al colegio y me urgió a que presentara la solicitud. Y ahí empezó todo.

            La verdad es que haber estado cinco años dando clases como maestro me sirvió de mucho. Ya sé que esto no debería decirlo, pero después de eso, las clases en la universidad nunca fui capaz de considerarlas un trabajo.

            Jesús Neira, bastantes años mayor que Charo Piñeiro, murió en 2011. Ahora nos deja ella, pero no su memoria. Haberse encontrado con personas así es una riqueza que no se  acaba nunca.

Lunes, 29 de noviembre
RAZONAR

Leo en El Ciervo un artículo de Jordi Sierra i Fabra, exitoso autor de narrativa juvenil, sobre la lectura en los centros escolares: “Hoy hay un problema añadido del que se habla poco y que, sin embargo, es mi caballo de batalla desde hace tres décadas: la censura. Cualquier joven puede ver el cine que quiera, matar bichos en videojuegos o ver porno en Internet. Todo libre. Pero los libros que lee se miran con lupa. ¿Por qué solo los libros? Hay profesores con miedo a poner según qué lecturas porque basta una sola madre loca pegando gritos para que le echen”.

            Ejem, ejem, don Jordi Sierra y Fabra, ¿dónde aprendió usted a razonar? ¿Cómo es eso de que solo los libros que se leen en clase o se ponen como lectura obligatoria se miran con lupa? ¿Conoce usted algún colegio que ponga a los alumnos películas escandalosas  o videojuegos o porno en clase? Fuera de clase, en su tiempo libre, también pueden leer cualquier cosa que les apetezca. Y eso de “una madre loca pegando gritos”… ¿Y por qué no un padre o una madre responsable?

            Razonar correctamente no es una costumbre que suela tener la gente.  Y ahí están las autoridades político-sanitarias y los exitosos escritores que viven del público cautivo de los centros escolares para demostrarlo.

Martes, 30 de noviembre
TONTEMIA

----Nunca fue más cierto eso de que el mundo está loco. ¿Tú has visto, Martín? Primera página de un periódico serio, de esos que nos alertan continuamente contra las fake news y los bots que vienen de Rusia: “La Organización Mundial de la Salud y el G-7 coincidieron ayer en alertar a la comunidad internacional de los riesgos que representa la variante del coronavirus ómicron, detectada en Sudáfrica. Los ministros de Sanidad del grupo de los siete países más ricos, bajo presidencia británica, avisaron de ‘la amenaza de una nueva y altamente transmisible variante de la covid-19, que exige una acción urgente’. Por su parte, la OMS advierte en un documento técnico de que el riesgo global por la ómicron se evalúa como muy alto”. Lo más curioso, Martín, es que, tras un punto y aparte, la noticia de la primera página continúa así: “La comunidad científica no tiene certeza de que esta versión del virus sea más transmisible y escape a las vacunas”.

            ----Son esas profecías que se auto cumplen. Si el Banco de España afirma que la situación de una entidad financiera cualquiera, escogida al azar, es alarmante, aunque se trate de la más sólida, de inmediato se convierte en realidad: todos los inversores se apresuran a retirar su dinero. La variante ómicron no tiene la culpa del golpe que se ha dado a la economía de Sudáfrica, de la caída de las bolsas y de la nueva ola de pánico que recorre el mundo. La tienen la OMS y los ministros de Sanidad, pero eso lo sabemos tú y yo.

----Y lo sabe todo el mundo que sepa leer y quiera enterarse.

----Tú y yo y nadie más. Esa declaración alarmista y el que a continuación suspendan los vuelos de Sudáfrica, como si no bastara con controlar a los viajeros a la llegada, y no sé cuántos disparates más, no escandaliza a nadie.

----Martín, Martín, vas a tener tú razón. La epidemia vino acompañada de una tontemia de origen desconocido que afectó especialmente a las autoridades político-sanitarias y a los burócratas de cualquier especie.

Miércoles, 1 de diciembre
CIERTO
 

Vivo solo, pero no vivo solo.

Jueves, 2 de diciembre
EJEMPLO

Cuando Miguel Hernández agonizaba en el reformatorio de adultos de Alicante, uno de sus primeros protectores, el obispo Almarcha, prohombre del franquismo, se negaba a ayudarle hasta que no regularizara su relación con Josefina Manresa y dejara de vivir en pecado. Dejó de vivir, a secas, antes de que tan piadoso amigo --todo lo hacía por el bien de su alma-- intercediera por su libertad.

            Yo también tengo mi Almarcha particular. Un amigo, enterado de que no participo en esa lucrativa farsa del vacunas para todos, para el nene y la nena, además de mandarme un artículo, no sé si de Rosa Montero o de António Damásio --basado en estadísticas científicamente probadas por supuesto-- titulado “Solo se mueren los tontos”, me dice que reza por mí. Lo que no me aclara es si reza para que me decida a aceptar la gracia salvífica de las Pfizer y las Modernas --¡Vade retro, AstraZeneca y Janssen!-- o para que me contagie de una puta vez --¡ya va siento hora, tío!-- y deje de ser un mal ejemplo.


 

61 comentarios:

  1. Te aclaro que más que rezar por ti lo que hago es orar por ti para que te libres de caer enfermo y para que aceptes la gracia salvífica de las vacunas. Pero no descarto tener que pasar de la oración al rezo, y no sólo en voz alta, sino a gritos; a ver si así me escucha Dios.

    ResponderEliminar
  2. No entiendo la distinción entre orar y rezar, mis conocimientos teológicos no llegan a tanto. Pero se agradece tu preocupación, no por mi salud, sino por mi reputación. Me contagio de coronavirus estando vacunado y no pasa nada, no es noticia; ya sabíamos que las vacunas no protegen del todo. Me contagio estando no vacunado y soy la rechifla en los medios. ¡Un negacionista se contagia! Qué cosas. Como si la noticia no fuera lo primero, no lo segundo, que según las autoridades político-sanitarias sería lo normal, o esa, no sería noticia. Pero estás son sutilezas que no caben en mentes a las que el irracional terror impide funcionar normalmente.

    ResponderEliminar
  3. Lo bueno de ser sobrio, siendo muy inteligentes como sois, es que "no" se puede discernir : cualquier idiota sabe que tomando medidas oportunas puede o no contagiarse. Igual que cualquier idiota o avisadoo puede saber que la poesía moderna puede discernir entre la interrelación unamuniauna y Rubén Dario, según el de " Platero y yo" (se puede cotejar el dato). Desde el Código de Hammurabi en dialecto cuniforme viene a decirse que los jóvenes son unos " impresentables" (como siempre se dice": sea de la época que se sea).
    Ustedes como críticos y literatos se creen tan inteligentes que están por encima de el bien y ... Dudo que sea así: no creo que "unamuniamente" sepan toda la historia de la historia y como George Soros (joder estoy ebrio: no sé cómo es si Sorel o Soros el francés medievalista...): se inventan los diálogos... muy ocurrentes, por cierto, y tienen que mostrar quasah para darles credibilidad: y se hacen creíbles... Justo como dice el historiador franchute: creíble, pero irracional.

    ResponderEliminar
  4. Esta noticia es aún más lamentable. Este negacionista era más tonto que el negacionista italiano del que te hablé la última vez. Este decidió no enmendalla y acabó peor. Para quien pueda interesar.
    https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2021/12/05/muere-covid-johann-biacsics-lider-antivacunas-austriaco-65-anos-intento-curarse-enemas-cloro/00031638715225955926744.htm?fbclid=IwAR2_C61YjA1OkBjw_yX3-vXIXwkI2RA0nPF7I0zmXJaTLP4MqOiKxjQDPXM

    ResponderEliminar
  5. Esas noticias no son noticias, solo bulos para entretener a gente como tú. Parece mentira, Piquero, que pierdas el tiempo con esas tonterías en lugar de dedicarlo a cosas serias. Los productos útiles para la salud, y que además no tienen competencia, no necesitan de tanta publicidad más o menos engañosa. Eso los vuelve sospechosos.

    ResponderEliminar
  6. Tiene razón Enrique Bueres. La diferencia entre "orar" y "rezar", no es teológica sino gramatical.
    Antes los verbos se dividían entre transitivos e intransitivos.
    No sé, antiguo profesor, si sigue siendo así. En todo caso "orar" es intransitivo,
    No puedes decir " Yo oro por ti". No se entiende. Pero puedes decir "Yo rezo por ti".
    Victor Menéndez

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Vaya lecioncita, Victor. Pero si lees el comentario de Enrique verás que él escribe "lo que hago es orar por ti". Y "por ti" no es el implemento o complemento directo de "rezar", por cierto.

      Eliminar
    2. Víctor, creo que tienes que volver a la escuela. Pero de alumno. Un saludo. Y ánimo

      Eliminar
    3. Pues no, Benito. Donde tienes que ir tú es a la iglesia, o a cualquier templo, si has ido alguna vez.
      Orar y rezar no son sinonimos. Los musulmanes oran, y la oración cotidiana es impersonal. Acaso puedes usar la perífrasis "Yo dedico mis oraciones..."
      Siento contradecirte, esto no se aprende en la escuela.
      Así de claro

      Eliminar
    4. No sé por qué tiene que ir a la escuela. ¿No hay un implemento implícito en ese "oro por ti"? Leí que orar es rezar callado, y rezar es orar en voz alta. Hay diferencia semántica. Bueno, yo sí que tendría que ir a la escuela.

      Eliminar
    5. Mejor callar, Jesús, cuando no se tiene nada que decir (va por ti y por Víctor).

      Eliminar
    6. Una tontería de vez en cuando no hace daño. Por algo que no sé lo que es me interesó lo de orar y rezar. Pero tienes razón. No más lata.

      Eliminar
  7. A ver, paciencia. NO es un bulo. La historia es real. Tampoco pretendo elevar la anécdota a categoría pero tampoco entiendo tu actitud refractaria hacia... hacia todo lo que... En fin, da igual. Tú sigue.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Admiro, pero no comparto, la perseverancia de Piquero. Está sobradamente claro a estas alturas que cualquier noticia que ponga en cuestión las certezas inamovibles de JLGM será negada o rididulizada (o ambas cosas) por él; y cualquier bulo que parezca apoyarlas, repetidamente subrayado, como merece, en su condición de verdad indiscutible sólo al alcance de quienes no se dejan engañar. Es así, qué le vamos a hacer.

      Eliminar
    2. Don Jose, que no se pone en duda ninguna certeza mía. Que yo sé de sobra que los no vacunados pueden contagiarse, sobre todo si no toman las medidas adecuadas (mascarilla cuando es necesaria, distancia de seguridad, etc), exactamente lo mismo que los vacunados, faltaría más, no iban a ser especiales. (Leo, debe de ser un bulo, que en un hospital de Málaga se han contagiado 68 sanitarios, todos vacunados y quien posiblemente los ha contagiado también estaba vacunado: todos lo estaban en la cena de personal del hospital a la que asistieron).

      Eliminar
    3. Me recuerda JLGM a otro antivacunas a quien acabo de contestar en el foro de una noticia de El País, y que nos explicaba que, según los datos (que incluía) del Ministerio de Sanidad, "los vacunados son mayoría tanto en casos como en hospitalizaciones, UCI o fallecimientos". El detalle de que el número de vacunados con pauta completa sea aproximadamente el 80% de la población, mientras el 20% restante se reparte entre los que sólo han recibido una dosis y los que no han recibido ninguna, ni lo mencionaba.
      En otras palabras: destacaba él mismo que "los totalmente vacunados en UCI son 375 por 338 de no vacunados".
      Si esos datos son exactos, quiere decirse que (ya que 20 es la cuarta parte de 80), por 338 no vacunados, al menos con pauta completa, en la UCI (sobre el 20% de la población) hay 375 vacunados (sobre el 80% restante). Luego sobre el 20%, esto es, la cuarta parte de los vacunados, el número de ingresados en UCI sería 375:4= 93,75; o sea, por cada 338 no vacunados con pauta completa en UCI hay 93,75 vacunados.
      Pero eso, supongo yo, ya son matemáticas superiores para algunos.
      En fin, dejémoslo. Como he dicho ya demasiadas veces, es manifiestamente inútil.

      Eliminar
    4. Hay otro factor a tener en cuenta a la hora de contagiarse: quién toma las precauciones elementales (rehuir aglomeraciones en espacios cerrados, mascarillas cuando son necesarias, etc) y quién no. Yo no soy antivacunas, Jose, no te confundas. Solo estoy contra la vergonzosa operación comercial de vacunar a todo el mundo, a quienes corren riesgo con este virus ("grupos de riesgo", ya sabes, eso se decía al principio y luego se olvidaron, la pela es la pela, pero sigue siendo verdad) y a quienes no: a la mayoría les afecta menos que un catarro, ni lo notan (aunque puedan contagiar, ya lo sé, estén vacunados o no). Las vacunas protegen algo a lo vulnerables (no demasiado, porque los virus mutan y la protección caduca), pero vacunar a toda la población --de los países ricos, ojo, que en los pobres ni a los vulnerables-- es una operación comercial. Deja en paz a la gente adulta y que cuida su salud, tío --te lo digo a ti y a los políticos--, no me chantajees ni amenaces más, vacuna a todo el que lo necesita y a todo el que lo desea (de un país pobre o rico) y deja en paz a quien decide protegerse por otros medios y no ser cómplice de esta farsa interminable. Y yo soy el que corto, ya que tú avisas y vuelves. Vacúnate con cuantas dosis creas convenientes y dedícate a otra cosa, no a convencer a nadie de que haga lo mismo. O vete a vacunar a Costa de Marfil donde muchos quieren y no pueden.

      Eliminar
    5. Dónde haya yo "chantajeado y amenazado" a JLGM, júzguelo quien lea. Me he limitado a contestarle, ya que me alude personalmente en su nota anterior, y a decir que tratar de convencerle me parece inútil. Si piensa que hay en eso chantaje o amenaza, quizá debería repasar las definicioses de esos dos términos. Y recordar que, en una discusión, entre quien da argumentos, mejores o peores, y quien se irrita porque se los den, no es muy difícil imaginar quién puede tener más razón.

      Eliminar
    6. Unas estadísticas de las que no se indica cómo se han hecho para comprobar el grado de fiabilidad no son una estadística, son la manera habitual de manipular con apariencias de verdad. Pero hay algo que agradecerle a mi chantajista favorito (es broma) que diga lo que los medios tienen la consigna de no decir: que en España (y en buena parte de los países europeos) son más, bastantes más, los contagiados vacunados que los no vacunados. Temen que la gente se asuste y se ría del pasaporte Covid, aunque la explicación de por qué es así la da muy Bien don Jose.

      Eliminar
    7. En este enlace pueden verse los datos en España de la pandemia, continuamente actualizados por el Ministerio de Sanidad: https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/situacionActual.htm
      La fuente de esos datos es, obviamente, la información facilitada por cada Comunidad, que a su vez recopila las que recibe de los distintos Centros sanitarios en su territorio.

      Eliminar
    8. A mí me aparece "página no encontrada". Lo volveré a intentar.

      Eliminar
    9. Jose, como no he podido abrir el enlace ¿podrías indicarnos tú los siquientes datos que no suelen aparecer en los periódicos?
      1/ el número total de pacientes con Covid --tengan o no síntomas-- que hay hoy confirmados en España.
      2/ El número total de ellos que están vacunados.
      3/ El número total de los que no están vacunados.
      4/ El número de los que, habiendo pasado la enfermedad, han vuelto a contagiarse.
      Cantidades globales, no porcentajes (aunque eso sea lo significativo), por favor.

      Eliminar
    10. A ver si con este otro enlace:
      https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/documentos/Actualizacion_519_COVID-19.pdf
      En cualquier caso, copio literalmente de la página 11 del informe:
      "Principales conclusiones
      Entre el 4 de octubre y el 28 de noviembre de 2021, la incidencia en personas completamente vacunadas es muy inferior a la observada en no vacunadas. La mayor diferencia se observa en personas de 60 a 80 años, con un riesgo de infección en vacunados 6 veces menor, de hospitalización 15 veces menor y de fallecimiento 14 veces menor respecto a no vacunados. En el grupo de 30 a 59 años, la incidencia total es 2 veces inferior y 8 veces inferior para hospitalización".
      Respecto a los datos concretos que me pedía JLGM, copio de esta página (https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/documentos/Informe_GIV_comunicacion_20211209.pdf) del Ministerio de Sanidad, actualizada a fecha de ayer:
      -Nº de personas vacunadas con al menos 1 dosis, 38.465.787, que representa el 91,3% de la "población diana" (población INE, Instituto Nacional de Estadística, con al menos 12 años)
      -Con pauta completa, 37.684.831, o 89,5% de la población diana.
      Luego los no vacunados son el 8,7% de dicha población; o, lo que es lo mismo, 42.105.956 (población diana total) - 38.465.787 (vacunados con al menos 1 dosis) = 3.640.169.
      Respecto al total de casos confirmados con COVID, en la primera página del informe del Ministerio de Sanidad al que enlazaba antes puede verse que es de 5.273.178 personas.
      Sobre el número de entre ellos que están o no vacunados, no he encontrado cifras totales. En la página 12 de dicho informe se dan las cifras de incidencia en vacunados y no vacunados entre el 4-10 y el 28-11-2021, clasificadas por grupos de edades. Ahí puede verse que el total de casos con vacunación completa en dicho período es de (14.504+69.358+30.637+7.164) = 121.663; el de no vacunados, (9.599+18.648+4.045+671) = 32.963.
      Y que entre los vacunados hay en ese período 442 ingresados en UCI y 561 fallecidos, mientras entre los no vacunados dichas cifras con respectivamente de 373 ingresados en UCI y 137 fallecidos.
      Cifras que, puesto que hemos dicho que los vacunados representan aproximadamente el 90% de la población y los no vacunados el 10% restante, hay que multiplicar por 9 en el caso de los no vacunados para poder efectuar una comparación sobre iguales bases. Haciendo esto, tenemos que los ingresados en UCI entre los no vacunados suponen 3.357 (por 442 vacunados), y los fallecidos, 1.233 no vacunados (por 561 vacunados).
      Respecto, y termino, al número de reinfecciones, según el informe que aquí (https://okdiario.com/espana/reinfeccion-pacientes-que-habian-pasado-covid-crece-931-6-meses-suma-13-215-casos-8236606) se cita, de la Red Nacional de Vigilancia Epidemiológica y el Instituto Carlos III y a fecha del pasado día 1 de diciembre, la cifra sería de 13.215 casos, aunque sólo una parte de ellos se dan por confirmados a dicha fecha.

      Eliminar
    11. Mejor danos solo las cifras globales de los tres tipos (vacunados, no vacunados, recuperados), que luego ya veremos los tantos por ciento. No hace falta el enlace. Me fío de ti, por supuesto.

      Eliminar
    12. Total de vacunados a 9-12-2021, 38.645.787, o 91,3% de la población mayor de 12 años (con pauta completa, 37.684.831, o 89,5% población diana).
      No sé bien si "recuperados" significa "los que, habiendo pasado la enfermedad, están del todo curados". El número total de casos de infección confirmados en España es de 5.273.178; el de fallecidos, 88.321. Todo ello a fecha de ayer.

      Eliminar
    13. Qué mal me explico. Lo que estoy interesado en saber, lo que callan los periódicos (al menos los que yo leo) es cuántos enfermos de Covid (contagiados) hay entre los vacunados, cuántos entre los no vacunados y cuántos entre los que ya habían pasado la enfermedad. Números totales, no tantos por ciento.

      Eliminar
    14. Supongo que lo de los "enfermos de Covid (contagiados)" se refiere ha quienes, habiendo sido vacunados, enfermaron DESPUÉS de haberlo sido; y lo mismo respecto a los otros. Si es así, en esta información (https://www.elmundo.es/madrid/2021/12/02/61a7edd221efa01e388b45b0.html) publicada en El Mundo el día 2 de este mes puede leerse que "al menos 3 de cada 10 positivos se han infectado después de tener la pauta completa", y que el 90,5% de la "población diana" tiene la pauta completa. Así las cosas, y puesto que la cifra de población vacunada es, repito, del 90,5%, quiere decirse que los 3 positivos sobre 10 se han dado en un grupo (el de los vacunados) nueve veces mayor, con lo que, dividiendo esa cifra entre 9 tenemos que (aproximadamente) 0,33 positivos sobre 10, o un 3,3%; esto es, que de cada 100 contagios, 3,3 lo han sido entre vacunados con la pauta completa.
      Las cifras del artículo se refieren a Madrid; no he encontrado otras referentes a toda España, pero supongo que podrán (aproximadamente) extrapolarse.
      De ser así, y puesto que en mi nota anterior explicaba que los vacunados con pauta completa eran 37.684.831, y que ello representaba el 89,5% de la "población diana", tenemos que el total de ésta (el 100%) representa 42.105.956 personas. Y que entre los vacunados con pauta completa se han producido un 30% del total de contagios, y algo menos del 70% entre los no vacunados (la diferencia corresponde a los vacunados sin pauta completa). El total de contagiados hasta la fecha es de 5.273.178. El de contagiados con pauta completa de vacunación no lo he encontrado; aquí abajo puede verse, actualizada a fecha de hoy, la incidencia por grupos de edad en la última semana: https://www.rtve.es/noticias/20211210/mapa-del-coronavirus-espana/2004681.shtml
      Ahí se ve, por ejemplo, que la tasa media de contagios en la última semana por cada 100.000 habitantes es entre los vacunados de 42,16, y entre los no vacunados, 94,57, con lo que, siendo los no vacunados una novena parte de los vacunados, la diferencia real es 42,16 : 9 = 4,68 (vacunados) contra 94,57 (no vacunados). Y la de muertes, 1,7 (vacunados) contra 14,46 (no vacunados), o sea, 1,7 contra (14,46 x 9 =) 130,14.

      Eliminar
    15. Veo que tienes que deducir el número total de vacunados que se han contagiado. Parece información altamente secreta. No acierto a entender por qué se dan tantos por ciento y no las cantidades totales Esa cantidad debe constar en alguna parte. ¿Por qué nos obligan a hacer cálculos para adivinarla? Sigue indagando en tus enlaces a ver si consigues estas sencillas cifras.
      --número total de españoles que a día de hoy están contagiados de Covid después de haber sido vacunados.
      --número total de españoles no vacunados que están contagiados de Covid
      --número total de españoles que, después de haber superado el Covid, han vuelto a contagiarse.
      No acabo de entender por qué esa información tan sencilla, y la base de todos los demás cálculos, es tan difícil de conseguir.

      Eliminar
    16. No, no seguiré indagando; esas cifras que a JLGM le parecen tan decisivas no son difíciles de deducir de los datos que ya he dado. Mucho más importante me parece a mí que, deduciéndose igualmente, y sin duda ninguna, de lo que llevo dicho que entre los vacunados con pauta completa y los no vacunados la diferencia a favor de los primeros, tanto en contagios, como en ingresos en UCI, comno en fallecimientos, es clara y bien grande, y siendo ese dato mucho más relevante que el otro, le parezca a JLGM cosa tan poco a tener en cuenta.
      Aquí (https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/no-vacunarse-frente-al-covid-multiplica-por-9-el-riesgo-de-morir-3638), por ejemplo (y es el primero que he encontrado: hay docenas) se da cuenta de un informe de hace unos días del Instituto Superior de Sanidad italiano, en el que consta que el riesgo de muerte por COVID es NUEVE VECES MAYOR entre los no vacunados; y el de ingreso en UCI, DIECISÉIS VECES MAYOR.
      En fin, detalles irrelevantes, que sólo importan a quienes "no sabemos pensar por cuenta propia" ("propia" de JLGM, obviamente).

      Eliminar
    17. Exacto,Jose (me refiero a tu última frase). ¿Cómo puedes fiarte de esos tantos por ciento a favor siempre de las vacunas si los datos en los que se basan se mantienen secretos? Con lo fácil que sería decir los vacunados que tienen Covid, los no vacunados que lo tienen y los que pasaron la enfermedad y han vuelto a contagiarse. ¿De verdad no ves nada sospechoso en que no puedas encontrar, tú que eres especialista en rastrear la información, los datos de los que parten todos esos tantos por ciento?
      Suscribo, suscribo, y vuelvo a suscribir, lo de "no saber pensar por cuenta propia". No eres el único. Y así nos va.

      Eliminar
    18. 1) Yo no soy "especialista en rastrear la información". Ni intento serlo. Lo que sí intento es informarme antes de opinar. Otros, como Bartleby, "preferirían no hacerlo". Bueno, es cuestión de gustos.
      2) Insistamos en "no pensar por cuenta propia". En esta información de El País (https://elpais.com/sociedad/2021-11-18/seis-de-cada-diez-ingresados-en-uci-por-coronavirus-estan-sin-vacunar.html) puede leer quien lo desee varias cosas de interés. En el titular, que "seis de cada diez ingresados en UCI por coronavirus están sin vacunar". Dado que también se explica en ella que los vacunados son el 90% de la población diana (y, por tanto, el 10% restante los que no), se sigue que, para igualar las cifras, habría que dividir entre 9 el número de vacunados, que por tanto representa algo menos del 5% de los ingresados en UCI; el resto son no vacunados.
      Dice más, esa información. Dice que, aunque es cierto que "Los datos del número de personas con covid vacunadas en España son una incógnita", pero que "otros países, como Italia, Dinamarca, Suiza o Reino Unido... los publican periódicamente" (esos datos). Luego es FALSO que haya una campaña generalizada de ocultación.
      3) También puede leer ahí que "los últimos estudios de protección de las vacunas efectuados tanto en España como en otros países... muestran que la pauta completa sigue protegiendo en torno al 90% (algo superior o inferior en función de las marcas) de la enfermedad más grave y la muerte".
      Y 4) No, no sé pensar por cuenta propia... de JLGM. Ni nadie que no coincida con sus "certezas". Pero en fin, somos tantos (incluyendo a la práctica totalidad de los profesionales sanitarios en todo el mundo), que nuestra condición no-pensante puede encontrar en ello un cierto consuelo.

      Eliminar
    19. Vamos a ver, Jose, un poquito de atención a lo que digo. ¿No te diste cuenta de que yo hablaba de los datos en España y de que los periódicos no informaban de esos datos? No hablaba de lo que pasa en otros países, no tengo información suficiente ni me fío de lo primero que leo. Te he estado pinchando para que tú mismo dijeras lo que yo ya sabía: "Los datos del número de personas con Covid vacunadas en España son una incógnita".
      Ni una pregunta más, señor fiscal. Que cada uno piense lo que quiera: del ministerio de Sanidad, que nos inunda con tantos por cientos de los que no tenemos posibilidad de verificar su fiabilidad y sobre Jose, que no se da cuenta de que da la razón al contrario.

      Eliminar
    20. Un ejercicio glorioso de lo que puede llamarse "lectura selectiva". Todo dato que contradiga a JLGM no lo leerá, lo pasará por alto; y todo dato que apoye su punto de vista será el único a tener en cuenta.
      Ya he dicho antes de ahora que discutir con él sobre este asunto es no sólo inútil, sino una completa pérdida de tiempo. Lo sigo diciendo, y con convicción cada vez más completa. JLGM es, voluntariamente, ciego a cualquier dato que le desmienta. Y en esas condiciones, no tiene ningún sentido la discusión. Lo dejo, pues.

      Eliminar
    21. Pero, hombre, Jose, lo cierto es que no se indica, que se oculta deliberadamente por parte de las autoridades sanitarias españolas, el número de vacunados que vuelven a contagiarse. ¿Eso no te parece el dato fundamental para saber la utilidad de las vacunas? ¿De qué sirve el pasaporte Covid si la mayoría de los contagiados, esto es, de los que pueden contagiar, al menos en España, están ya vacunados? Todos los demás datos que das valen de poco si se oculta algo tan fundamental. O eso creo yo, dicho con todos los respetos. Y lo que creen los que los ocultan es que echarían por tierra el negocio de las vacunas puestas a troche y moche, a todo lo que se mueve, le sean útiles o no.

      Eliminar
  8. Sí, Piquero, la mejor manera de enterarse de lo que pasa en Austria es leer La Voz de Galicia. Pero tienes razón, no es un bulo: los lideres antivacunas mueren todos infectados entre atroces dolores, como los pecadores medievales. No te preocupes, a este paso nos quedaremos sin líderes y pediremos todos el bautismo de rodillas.

    ResponderEliminar
  9. Contigo voy de asombro en asombro. ¿De qué medio quieres la noticia del austriaco? Huftinton Post, El Mundo, Efe... Está en todos. Escoge.

    ResponderEliminar
  10. Los bulos aparecen por todos lados, sobre todo en la edición en Internet. Se trata de llamar la atención, nadie investiga la veracidad. Recuerda aquel poeta gallego --es un caso reciente-- que estuvo treinta o cuarenta años en coma. Pero mejor que no sea un bulo, que nos líderes antivacunas se contagien todos y mueran entre atroces dolores, por idiotas. Pobre de mí, no vamos a quedar sin líderes.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y las inconsistencias de lo del gallego en coma tardaron medio telediario en salir a la luz (yo, gracias a la literatura, no me tragué la historia en ningún momento). En fin, tú sigue, si da igual.

      Eliminar
    2. Yo no sigo, pero esa historia ser refería a un señor que daba lecturas poéticas y tuvo hijo durante el coma. Hasta los tragacionistas tienen un límite. Pero hay cientos de bulos que aparecen en todas las páginas de internet de los periódicos y nadie desmiente porque para eso habría que indagar y nadie quiere perder el tiempo. En cualquier caso, aceptemos pulpo como animal de compañía: los líderes antivacunas caen como moscas. Decabezado el ejército antivacunas, el ejercito vacunacional pronto alcanzará sus últimos objetivos (vacunar a los nonatos, según los últimos informes).

      Eliminar
  11. No estás sólo, Martín. Frank Cuesta, para los televidentes, Frank de la Jungla, opina exactamente igual que tú.
    Tomemoslo con humor. Este hombre besaba cobras, acariciaba tarántula, etc. El programa estaba apañado. Recuerdo una ocasión donde se mete en un tronco seco en no sé qué selva. "Hostia, aquí hay algo. Lo tengo, lo tengo. Hostia, me ha mordido. Es una serpiente...acerca la cámara, acojonado"
    Era una serpiente muy fea. "Ah, es la serpiente X". "Tranquilos, no es venenosa"...
    Es una broma, no una fábula.
    Victor Menéndez

    ResponderEliminar
  12. Y aquí está el mejor de todos, the fucking master of the universe, como diría Wyoming. Un médico italiano (para más inri médico) que fue a vacunarse con un brazo de silicona, a ver si colaba. Genial nivel pro.
    https://www.abc.es/sociedad/abci-coronavirus-hombre-50-anos-presenta-brazo-silicona-para-vacunado-202112031055_noticia.html

    ResponderEliminar
  13. Te superas a ti mismo, mi querido amigo tragacionista.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Alucino. Soy yo el que se supera a sí mismo, no un tipo que se presenta a vacunarse con un brazo de silicona a ver si burla al sistema y le dan el pasaporte. Te fijas en mi dedo en vez de en la luna.

      Eliminar
    2. Si te crees eso, te puedes creer cualquier cosa. Hasta el incidente de Roswell, o como se diga.

      Eliminar
    3. De verdad, no doy crédito a tu stubborness. Aquí tienes una entrevista de La Sexta al italiano que quiso vacunarse con el brazo de silicona. Y en Roswell acabarás creyendo tú, al paso que vas.
      https://www.lasexta.com/noticias/internacional/dentista-italiano-que-intento-eludir-vacunacion-brazo-silicona-vacuna-plegado-sistema_2021120961b258551034750001b86c8a.html

      Eliminar
    4. Una bobada o una broma sin interés periodístico ninguno, lo del brazo de silicona. Y hay gente que utiliza eso en su campaña contra los que no se vacunan. Qué bajo hemos caído.

      Eliminar
    5. Este y otro son meros ejemplos del pensamiento mágico, los extremos y la ridiculez general del movimiento negacionista. Ahora, según tú, "una bobada y una broma sin interés"; antes era un bulo, y había que ver "que me lo creía todo".

      Eliminar
    6. Un bulo es también una noticia fabricada, un señor va a vacunarse con el brazo escayolado y quiere que le pongan la vacuna en la escayola. No se la ponen, pero sale en todas las noticias porque creen que así se ridiculiza a los antivacunas. Qué cosas. Y son Piquero sin darse cuenta de que hace el ridículo tanto o más que el escayolado. Pero él cree que el ridículo lo hago yo. Pues muy bien. Que los lectores, si los hay, saquen sus conclusiones.

      Eliminar
    7. Pero vamos a ver. No es discutible. Lee la noticia, lee la entrevista. No fue con un brazo escayolado para hacer una broma. Fue con un brazo de silicona comprado expresamente para intentar que le vacunasen, burlar la norma y hacerse con un pasaporte covid. De hecho el colegio de médicos lo va a expedientar. Y tú, en plan huida hacia adelante, eres capaz de justificar hasta al más memo, como este señor italiano, con tal de no dar el brazo a torcer. Me recuerdas a Paco Martínez Soria en "Don Erre que Erre". Qué cosas, sí, dices bien. Qué cosas.

      Eliminar
    8. Y yo como voy a justificar a nadie. Digo que eso me parece una noticia sin interés ninguno. Y ni siquiera me pongo a investigar lo que pueda haber de verdad en ello. Un brazo de silicona... ¿Pero tú crees que alguien puede pensar que así se puede engañar a alguien? Qué manera más estúpida de perder el tiempo hablar de esto. Y lo peor es que alguien --alguien que tiene estudios, que es adulto, que incluso ha publicado libros-- piense que esa bobada convertida en "noticia" desprestigia a los antivacunas.

      Eliminar
    9. Pues quizá te sorprenda saber que hace años un médico norteamericano acusado de violación accedió a hacerse las pruebas de ADN y se insertó en el brazo un tubo con sangre ajena que hizo de vena donde pincharle. Coló no sólo una vez sino dos, hasta que descubrieron el truco. Y no, no digo que esa noticia (que antes decías que era un bulo) desprestigie a los antivacunas, pero ejemplifica la paranoia a la que se puede llegar desde el negacionismo y la seudociencia. Los antivacunas se desprestigian muy bien ellos solitos.

      Eliminar
    10. Qué cosas. Tampoco voy a indagar la veracidad de esa historia. Allá tú con tus fuentes. ¿Pero tienen algo que ver los posibles trucos de alguien que quiere evitar una acusación de violación con que alguien no quiera vacunarse de lo que sea --tiene todo el derecho del mundo-- y no le chantajeen no dejándole trabaja si no lo hace? Piquero, Piquero, sé que es inútil que sigamos debatiendo: tu cerebro funciona, parece funcionar, de otra manera que el mío. Un último intento: si un vacunado puede contagiar y contagiarse lo mismo que un no vacunado y la mayoría de los españoles están vacunados, ¿de quién corres más riesgo de contagiarte? Y si puedes estar contagiado con el pasaporte Covid, ¿de qué sirve exigírtelo para entrar en un local? Yo solo veo irracionalidad (y manifiesta estupidez) en esas medidas, no en que alguien decida no vacunarse --le asisten todos los derechos, y no es no-- o no operarse del corazón o de cualquier otra cosa de la que deba dar previamente consentimiento: respeta el derecho de cada uno a decidir sobre su porpia salud.
      Corto y cierro y no me salgas con otras de esas noticias tuyas impactantes que tanto juego dan por ahí en Internet y que, en la mayor parte de los casos, resultan de imposible verificación (se publican solo por pintorescas y para conseguir muchos clicks), aunque algunas puedan ser verdaderas.

      Eliminar
    11. Precisamente yo soy de los que saben verificar una noticia. No te preocupes, que todo lo que yo cuento es verificable, incluidos el médico del cable y el médico del brazo de silicona. Tú eres más susceptible de picar en un bulo que yo. En cuanto al funcionamiento de algunos cerebros mejor me callo.

      Eliminar
    12. Si tú lo dices, habrá que creerte. Vale. Un chiflado se puso un brazo de silicona para engañar a una enfermera o enfermero, otro (también médico) se hizo una complicada operación en el brazo --tiemblo solo de imaginarlo-- para evitar que le acusaran de violación. Pues qué bien. Piquero no tiene mejor ocupación que verificar estos y otros extravagantes sucesos (lleva tiempo y dinero). Y con eso pretende burlarse de quienes (tienen todo el derecho, no incumplen ninguna ley) no se vacunan: a/ por recomendación médica, ya que son alérgicos a los componentes de ciertas vacunas, b/ porque han superado la enfermedad y por lo tanto tienen anticuerpos contra ella, c/ porque no están en contacto continuo por su profesión con personas desconocidas y pueden usar otros medios para protegerse del contagio (mascarillas, distancia de seguridad, encuentros al aire libre). d/ porque consideran que estas vacunas solo son útiles para los grupos de riesgo, según información fiable (al menos para ellos), e/ por otras razones que no tienen por qué hacer públicas...
      Y José Luis Piquero se burla de todos porque un señor con su brazo de silicona, etc. Si esto es razonar, que venga Descartes y lo vea.
      Y espero no caer más en la tentación de volver a perder el tiempo hablando de estas cuestiones con este querido amigo. Lo que dan de sí su cabeza y la mía, en lo que a estos asuntos se refiere, ya está más que demostrado. No aburramos más al personal (si alguno hay por ahí).

      Eliminar
    13. De los creadores de "No piensas, porque no piensas como pienso yo" llega ahora "Voy a poner en tu boca cosas que no dijiste" (falacia del hombre de paja). ¿De dónde sacas que yo me burlo de los que no pueden vacunarse por recomendación médica o cualquier otra razón de peso? Precisamente se pide a todos los que puedan que se vacunen entre otras cosas para proteger a los que no pueden hacerlo. De vacunas se ve que sabes muy poco. En cuanto a la ocupación de verificar bulos, ni cuesta tiempo ni mucho menos dinero, siempre y cuando sepa uno cómo hacerlo. Y por último, es verdad que me río de los chiflados como el del brazo, me río de los extremos a los que puede llevar el negacionismo, que es por esencia extravagante, acrítico, dado al ridículo, peligroso y un largo etcétera. Cuidado con acabar así.

      Eliminar
    14. La mejor forma de vencer la tentación es caer en ella, que decía Oscar Wilde. Y yo respondo una vez más-
      1/ Indícanos tu manera de reconocer bulos sin gasto de tiempo ni dinero. O mejor, paténtala. Te harías millonario.
      2/ ¿De que manera protege un vacunado a un no vacunado si los vacunados pueden contagiarse y contagiar?
      3/ Quizá entendí mal si creí que te reías de todos los que no se vacunaban o quizá no te explicaste bien.
      Ah, por cierto, lee a Jose en estos comentarios y te enterarás de que el ministerio de Sanidad no da a conocer el número de vacunados contagiados (en España son la mayoría) sin duda para no alarmar a la buena gente como tú, que cree que se las sabe todas.

      Eliminar
  14. Efectivamente, yo abro Google, y aparecen "noticias". Piquero, las hay que coger con papel de fumar.
    Pero bueno, yo no trago . Contra las "fake news" buscar otras fuentes.
    Un saludo. Victor Menéndez

    ResponderEliminar
  15. Yo ya no sé qué sentido tiene esta esgrima semanal de comentarios cruzados y arrojados. ¿Son exhortaciones? ¿Son acusaciones? ¿Son insultos? ¿Son reproches? ¿Son discusiones? ¿Es pura bravuconería?
    Sobre la dichosa vacuna ya se ha dicho todo, incluso lo que ha resultado ser falso. Con vacuna, la gente se sigue contagiando, pero parece que se pone menos enferma y se muere menos, y aunque la diferencia es apreciable, no es tan espectacular como cabría esperar. Y la duración de la protección resulta mucho menor que la supuesta.
    Seguiremos:
    --Yo soy más listo que tú, porque me he vacunado y no voy a enfermar.
    --No; tú eres más lerdo porque te tragas lo que te cuentan sin el menor sentido crítico.
    --Pero yo soy solidario y responsable; evito contagiar a otros.
    --No es cierto, estar vacunado y circular con tu certificado te da una seguridad falsa y un aplomo peligroso. Relajas las precauciones y asumes riesgos que no asumirías sin vacuna.
    Etc, etc, etc.
    Me inclino por la arrogancia y el autobombo. "Es que yo soy mejor".

    ResponderEliminar
  16. Si llego a saber que mis oraciones por JLGM iban a traer tanta cola y comentarios extraliterarios, quizá me hubiese conformado con persignarme al verlo (en zoom). Y la diferencia que yo atribuía entre rezar y orar era sólo una cuestión de volumen: orar (en silencio, "como pa' dentro", que diría el sabio J. Mota), rezar (en voz alta, "al alto la lleva", en expresión asturiana).

    ResponderEliminar