domingo, 22 de abril de 2018

Acción de gracias: Las cosas como son



Viernes, 13 de abril
CONFESIONES INCONFESABLES

Cada día detesto más la literatura, cada día me cansa más lo poético (de los poetas, ya ni hablo). Soy como aquel catedrático de literatura italiana, especialista en el autor de La Divina Comedia, que ya anciano y en su lecho de muerte, reunió en torno a su lecho a toda la familia para confesarles el secreto que había guardado toda su vida: “¡No soporto a Dante!” o, en otra versión más castiza, “¡Me jode el Dante!”
            Leo la trabajosa –más que trabajada– taracea con que Aurora Egido epiloga Las llamas, la última –sospecho que no será la última– caricatura de su poesía que ha publicado Pere Gimferrer y cuando llego al final de esas ocho páginas inanes siento un poco de vergüenza ajena: “un verso puede arder ante la nieve bárbara, con el agua latiendo al fondo de un poema, mientras el fuego tarda en llegar al pabellón del frío”. Pues qué bien, señora.
            Tenía 24 años Pere Gimferrer cuando puso punto final a su poesía en castellano. La reunió en el volumen Poemas 1963-1969, que yo compré y leí a comienzos de 1970. Todavía lo conservo. Lo releo cada vez que Gimferrer publica una nueva obra maestra (en eso está de acuerdo él con todos los suplementos literarios), y veo que aquellos viejos versos veinteañeros siguen conservando todo su poder de seducción. Que no me había equivocado, que alguna vez fue un gran poeta, aunque él y la Fundación Lara lleven años empeñándose en demostrar lo contrario.


Sábado, 14 de abril
DEMOCRACIA Y VERDAD

Si el Partido Popular hubiera tenido mayoría absoluta en la Comunidad de Madrid, el asunto del Máster habría acabado con el nombramiento de Cristina Cifuentes como doctora honoris causa por la Universidad Rey Juan Carlos.
            Y es que en democracia las cosas no son como son, sino como decide la mayoría parlamentaria.
            (Salvo que se trate, claro, de la democracia española y el parlamento de Cataluña.)

Domingo, 15 de abril
UN CEREBRITO

Una revista de moda masculina, Icon, celebra su número 50 homenajeando a ocho jóvenes artistas españoles. Uno de ellos es C. Tangana, músico que dice no considerarse un “youtuber” o un “influencer”, sino un empresario. También dice otras cosas: “La forma en que escribo cambia todo el rato. Cuanto más vives, más escribes. Nos pasa a todos, excepto a Borges, que no había vivido nada. Él mismo se quejaba de que quería hacer novelas románticas y de bandidos, pero no podía, no había vivido. Le reconocieron siempre más por ser un cerebrito”.
            El bueno de C. Tangana, que posa elegantemente desvestido con un pijama de Gucci, puede estar seguro de que él no corre ese riesgo: nadie le tomará por un cerebrito.
            El autor del reportaje nos deja esta advertencia: “Recuerde: todo lo que nos parece hoy equivocado en ellos será norma dentro de unos años”.
            Para echarse a temblar, si no fuera falso. La analfabeta y rotunda bobería es tan antigua como el mundo. Aunque Tangana se desvista de Gucci, Tangana se queda.


Lunes, 16 de abril
LAS MATEMÁTICAS NO ENGAÑAN

¿Mi principal defecto? Que tiendo a considerarme más listo que nadie. ¿Mi principal virtud? Que no me molesta, sino todo lo contrario, reconocer que estoy equivocado.
            Creo ser bastante bueno en detectar el talento ajeno. Lo mismo que me basta ponerme al lado de alguien para ver que es tan alto como yo, más alto o más bajo, me basta charlar un rato sobre un tema que a los dos nos interesa para descubrir quién vale intelectualmente más que yo.
            Me divierte engañar, o jugar a que engaño, fingir que soy lo que no soy (buena persona, por ejemplo), pero pongo todo mi empeño en no engañarme a mí mismo.
            Incluso he inventado una fórmula algebraica para aproximarme con bastante exactitud a mi verdadero valor: anoto lo que creo que valgo, lo divido por dos y le resto cinco.


Martes, 17 de abril
CUANDO ESTOY SOLO

Yo, cuando estoy solo, casi nunca me siento solo. Ni acompañado cuando estoy acompañado.
            Enamorarse es un error; ser correspondido, dos errores.
            Lo mejor es ser joven, pero solo si eres viejo.
            Donde no estoy es siempre donde mejor estoy.
            Envejecer también tiene su gracia, su maldita gracia.
            La felicidad es tan tímida que en cuanto reconocemos que camina a nuestro lado sale corriendo.
            Dos que son muy amigos tardarán menos en dejar de serlo que los que son simplemente amigos.
            Tantos años después, los buenos y los malos ratos que me hiciste pasar apenas si se distinguen.
            No siempre la explicación más clara es la más verdadera.
            En la vida, como en los aeropuertos, el tiempo siempre falta o sobra.
            A mi memoria, como a la historia, le gusta avalar patrañas con datos verdaderos.
            No es posible recibir un homenaje sin quedar un poco en ridículo.          
            Lo que nunca consigues, jamás te defrauda.
            Para ser feliz, no añorar nada del pasado ni desear del futuro nada que no tengamos ya en el presente.
           
Miércoles, 18 de abril
MI ALIENS FAVORITO

Siempre me han extrañado quienes viven llenos de dudas y angustia por la existencia e inexistencia de Dios. A mí me parece que el misterio del mundo sigue siendo igual de inexplicable en ambos casos.
            Las matemáticas no son más que un traje hecho a medida del universo.
            Las estrellas solo son hermosas vistas a distancia, a mucha distancia.
            Una religión verdadera se diferencia de una falsa en que las dos son falsas. O las dos verdaderas.
            Dios no es más que un alienígena con pretensiones,


Jueves, 19 de abril
A LOS HÉROES DE LA INDEPENDENCIA

Leo un titular: “El Supremo exige a Montoro que pruebe que no hubo malversación”. Y se me ocurre pensar en lo mucho que deben haber leído a Kafka los protagonistas de la España actual. Como en la novela de Kafka, primero encarcelamos y luego ya veremos de qué delito se les puede acusar.
            Se me ocurre una fabulilla futurista y utópica (o distópica, según se mire) inspirada en mi admirado Chesterton y su El hombre que fue Jueves. Una fabulilla que nunca escribiré, por supuesto (y por si acaso).
            Año dos mil veintitantos, se acaba de proclamar la República Catalana (federada de inmediato con la República Española) y al comienzo de las Ramblas va a inaugurarse un monumento a los héroes que la han hecho posible (algo así como el Muro de los Reformadores ginebrinos). Se aglomera el gentío, el monumento está cubierto con una especie de telón, nadie sabe quién será el prohombre que ocupa el lugar centrar. Hay gran expectación. Se cruzan apuestas.
            Suena la música, el presidente de la República descorre el telón y, tras las exclamaciones de asombro, todos acaban reconociendo el acierto.
            –-Sin su tenaz empeño, todavía seríamos una autonomía más del reino de España, con un concierto fiscal algo más ventajoso, eso es todo.
            ––Dicen que ya no hubo vuelta atrás en el camino a la independencia cuando él decidió mantener a Oriol Junqueras en la cárcel e impedirle que participara en las últimas elecciones autonómicas, las del 155.
            ––Cuentan que era un infiltrado de la CUP que logró engañar a todos.
            ––No lo creo, a mí me pareció siempre que sus decisiones favorecían sobre todo a Puigdemont.
            ––Hay quien le acusó de prevaricación, pero prevaricara o no lo cierto es que cada una de sus resoluciones judiciales ayudaba a impedir que los que tenían dudas dieran un paso atrás y ponían un poco más en ridículo a la justicia española.
            –-Lo más curioso resultaba ver cómo los más perjudicados con sus decisiones eran los que más le aplaudían.
            ––Cuando pidió al ministro que demostrara que no se había cometido delito se superó a sí mismo. Era como el caso de aquella señora, ¿cómo se llamaba?, que retó a los que discutían su Máster falsificado que demostraran que ella no se había presentado a un examen al que no se había presentado. Y en su partido la defendían y un tal, ¿cómo se llamaba el entonces jefe de gobierno de la antigua monarquía española?, Rajoy o algo así, tan campante, tan a lo suyo, “Tú resiste y echa balones fuera mientras yo me fumo un puro”.


Viernes, 20 de abril
PARA EL DÍA DEL LIBRO

Todos los poetas, por poco que escriban, escriben demasiado. No se salvan ni Jorge Manrique ni Juan de la Cruz.
            En el cementerio de las bibliotecas, no hay libro que no espere su resurrección.
            Los perros sacan a pasear a sus amos y las palabras enredan al escritor para que diga lo que ellas quieren que diga.
            Cuando no hay nada que decir, lo mejor es no decir nada.
            Hay quien confunde la historia de la literatura con los manuales de historia de la literatura.
            El arte de escribir sin decir nada no está al alcance de cualquiera,
            Son pocos los libros que valen más que el papel en que están impresos.
            En ningún siglo caben más de media docena de poetas y yo me he carteado o he polemizado con más de medio millar.
            No se te ocurra volver a los libros que en la adolescencia te hicieron tan feliz.
            Nadie se queja de que a los clásicos se les esté haciendo spoiler constantemente.
            A escribir se aprende, pero no se enseña.
            Cien años después o doscientos años después, ninguna muerte es prematura. ¿Verdad, amigo Larra?
            Dentro de mil o dos mil años, seguramente no sabrán quién fui yo, pero ¿seguirán sabiendo quién fue Garcilaso?
            Me gusta recordar las palabras de Eugenio d'Ors cuando creó el reglamento de las bibliotecas públicas de Cataluña: "Donativos, solo en metálico".
            Para no dejar de apreciar a ciertos escritores conviene dejar de leerlos.  
            Como todos los días leía uno o varios libros, el día del libro aprovechaba para dejarlos descansar.


58 comentarios:

  1. varias erratas. Un "los ocho" por "las ocho". Una r por una m. "Furar un puro", y un "ha" que es "hay". Por mí no las corrijas. Las erratas tienen un misterio peculiar, si no abundan. Y me temo, por la primera línea, que esta primavera no vas a leer a Virgilio.

    ResponderEliminar
  2. A ese Tangana, Martín,
    dale milongas a leer
    escritas con puro hierro
    que Borges puso en un papel.

    Es hermoso su bello pecho,
    eso nadie lo duda
    y seguro que tiene muda,
    no es un muchacho maltrecho.

    ¿Leíste su literatura
    o sólo entrevista leíste?
    ¿será ave rapaz de los montes
    o está jugando al despiste?

    Eres un caso moruno,
    presentas al bello príncipe
    y vestido además de seda.
    Me temo que eres partícipe
    de vender esa moneda.

    ResponderEliminar
  3. Se me ocurre a mí otra fabulilla más o menos distópica. Año 2030. Cataluña sigue siendo parte de España, y no parece haber perspectivas próximas de que eso vaya a cambiar. Alguien recuerda a JLGM su fabulilla de ahora, y le hace ver que lo que contenía de previsión ha sido desmentido por la realidad. No importa, responde JLGM: es la realidad la que está equivocada, naturalmente. Ya rectificará.

    ResponderEliminar
  4. Una fabulilla utópica o distópica no es una profecía, amigo Jose. Muchas anticipan lo que "puede" ocurrir precisamente para evitar que ocurra.

    ResponderEliminar
  5. Llevo horas buscando alguna foto de Borges joven y mostrando el pecho con una mueca seductora. O al menos en pijama, aunque no enseñe chicha. Pero no hay ni una. Así no hay quien compare bien ambos autores, cachis.

    Por cierto, Borges fue (es) un gran escritor. Pero hay otros (pocos) grandes escritores. Y aunque yo también valoro su obra, no entiendo que se le sacralice hoy día como a una especie de Mahoma (quizá por eso no encontré las fotos…)

    Bromas aparte, lo peor del tal Tangana, no es que redujese al autor de El Aleph a un "cerebrito". Sino que de veras crea que vivir se limita a sumar experiencias (como quien engorda un currículum o su muro en Instagram), y no a exprimir las que se tienen.

    Supongo que su propio “cerebrito” colapsaría si supiese que el célebre escritor Ernest Hemingway (que él sí viajó lo suyo, y tuvo una vida personal muy novelesca), consideraba que la vida es para vivirla, sobre todo. Y que resulta absurdo pretender volcarla tal cual en un libro, sin que el resultado literario se resienta (siguiendo su famoso “principio del iceberg”, que dejaría helado al del pijama abierto).

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo que ocurre, a mi parecer, es sencillamente que Borges (al contrario que tantos ahora, y no sólo ahora) nunca tuvo interés en convertirse en reclamo, y bufón, de su propia obra. Tenía mejores cosas que hacer, y se dedicó a eso, a hacerlas. Lo que me parece de lo más inteligente, además de sensato.
      Lo que abunda en cambio es lo contrario: la insensatez y la tontería. Non ragioniam di lor, ma guarda e passa, que dijo alguien que de verdad sabía de esto (y de muchísimas otras cosas).

      Eliminar
    2. Lo más chistoso de ese comentario tontorrón es que, si por algo es conocido Borges, es por su aversión a las novelas. Y que historias --no novelas-- de bandidos sí que escribió.

      Eliminar
  6. Miguel el Entrerriano22 de abril de 2018, 20:10

    Habría que tener madera de Cifuentes para no avergonzarse del hallazgo de Egido. Después de leerlo con atención, uno se da cuenta de que sabe de Gimferrer exactamente lo mismo que si no lo hubiera leído.

    Y luego, hablando de Matemáticas, qué fácilmente cumplen la propiedad conmutativa estos inventos:
    ""Puede latir el fuego ante un poema bárbaro, mientras arde la nieve al fondo del pabellón del frío y el verso tarda en llegar y hundirse en el agua"". ¿Por qué no?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Porque eso no tiene sentido, mientras que lo que Aurora dice es que un verso puede dar sentido a todo un poema.

      Eliminar
  7. En los años 30 del pasado siglo, con ocasión de discutirse sobre la ampliación del voto a las mujeres, se produjo una discrepancia entre dos políticas con ideas avanzadas para su época. Ambas consideraban que lógicamente las mujeres debían poder votar, pero, mientras Clara Campoamor defendía el inmediato reconocimiento de ese derecho, Victoria Kent sostenía que debería retrasarse, ya que, al ser gran parte de las mujeres amas de casas sin formación, el voto femenino favorecería a las opciones más conservadoras. Ante ello, Clara Campoamor enfatizó que era una cuestión de principio: las mujeres debían poder votar YA, INMEDIATAMENTE, con independencia de cualquier otra consideración.

    Algo parecido sucede ahora en el caso de la presidencia de la Comunidad de Madrid. Cristina Cifuentes debe dejar de ser presidenta de Madrid porque ha demostrado no estar a la altura ética y de honestidad exigible a un cargo de esa naturaleza. Se ha aprovechado de su relevancia política para obtener una titulación universitaria sin cursar los correspondientes estudios, y además ha mentido públicamente en relación con la defensa académica del máster y con la confección del trabajo final.

     Una persona así no puede ser más tiempo presidenta de la Comunidad de Madrid.

     El Partido Popular (que en su día ganó las elecciones) debe propiciar el inmediato nombramiento de otra persona, honesta y limpia.

     Y si no lo hace, Ciudadanos debe apoyar la moción de censura para la remoción de Cristina Cifuentes.

     Podrán ponerse muchas objeciones de oportunidad o electoralismo, con riesgo de aparecer Ciudadanos como tándem con PSOE-Podemos. Esto puede perjudicarle electoralmente a Ciudadanos, pero aun así Ciudadanos debe, en caso necesario, apoyar la moción de censura. Por lo mismo que Clara Campoamor defendió el inmediato reconocimiento del voto femenino: por una CUESTION DE PRINCIPIO.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Solo una observación: Cristina Cifuentes no ganó las elecciones, solo fue la candidata más votada (como Esperanza Aguirre en las municipañes); para gobernar necesita el apoyo de Ciudadanos. Si sigue al frente de la Comunidad, tendría tanta culpa el PP como Ciudadanos. Pero no seguirá. Y no solo por razones de decencia, sino también por razones electorales.

      Eliminar
    2. Para plantear cuestiones de principio hace falta tener principios. O decencia, o vergüenza.

      (Por cierto, la postura de Victoria Kent también era una cuestión de principio, pero de un principio diferente).

      Eliminar
    3. A buen fin no hay mal principio.

      Eliminar
  8. Dos grandes hombres manifiestan sus gustos opuestos
    Por un lado Rajoy se decanta por el Marca. Y por otro Martín nos desvela su interés por la reputada revista Icon.
    Que grande es la democracia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo malo no es leer el Marca, sino solo el Marca. Y en cuanto a Icon yo lo leo, o lo hojeo, todos los meses y eso a pesar de mi machadiano "torpe aliño indumentario". Me divierte y me divierte más comprobar que es la única publicación de El País en la que hasta la fecha no ha aparecido ningún infundio contra el independentismo catalán. Estoy a la espera de una crónica de Jacinto Antón sobre lo mal que visten los militantes de la CUP, por ejemplo (quien paga, manda).

      Eliminar
    2. No ser un erudito (que eso sí que se vislumbra bajo la ropa de Gucci o de mercadillo, como el músculo) no implica el otro extremo, ser inculto. Eso de decir que Rajoy solo lee el Marca, sin convivir con él, es el mismo tópico que decir que Pablo Iglesias no se lava (pienso yo).

      Eliminar
    3. Se explicotea usted demasiado para justificarse. En fin...

      Eliminar
  9. y la información que puede tener ella de los demás ¿no cuenta? A mí me cae simpática, lo siento, la veo como María Magdalena, y los judíos a pedradas, los que nunca tienen culpa de nada.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo siento, Jesús, pero ¿de quién habla? ¿A quién ve usted como una María Magdalena?

      A lo mejor no soy muy espabilado, pero para mí no queda claro.

      Eliminar
    2. A Rajoy no. A Felipe González, tampoco. Al Rey, tampoco... A Letizia, tibio, tibio, interesado anónimo.

      Eliminar
    3. A los tontos los conozco
      porque son de la mi especie
      y por mucho que me aprecien
      si preguntan tonterías
      le respondo boberías
      de los juegos infantiles.

      Eliminar
  10. Demetrio Cárdenas24 de abril de 2018, 10:20

    Después de la cacicada de Cifuentes y de los ministros novios de la muerte, la "España actual" continúa superándose a sí misma (y parecía difícil) en tancredismo y ridículo. Si el lema "Espanya ens roba" era materia debatible, después de la final de la Copa de fútbol ha quedado establecido como verdadero. "Espanya ens roba" por lo menos camisetas amarillas, fulards amarillos, bufandas y gorros amarillos. Y lo hace arbitrariamente, abusivamente, atentando contra la propiedad privada de objetos personales.

    Imagino fácilmente a los exculpadores profesionales, a los normalizadores del atropello, escrutando y expurgando textos y enlaces, a ver si dan con alguna democracia europea consolidada que incurra en desafueros similares para diluir así los domésticos. Normalizador de atropellos, innoble profesión perpetuadora del abuso.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Perdone que se lo diga así, Demetrio, pero cada vez que lo leo a usted recibo rea impresión de persona sumamente amargada y crispafa.
      Merece la pena tanto berrinche?
      Criticamos a los futboleros, pero a los obsesionados con Cataluña les recomendaría yo un poco de sosiego y calma.

      Eliminar
    2. Demetrio Cárdenas25 de abril de 2018, 17:23

      Las emociones particulares del autor de un comentario son poco relevantes frente al tema aquí tratado, que son abusos que afectan a miles de ciudadanos. Si usted considera que dichos abusos son compatibles con un estado de gran tranquilidad, pues enhorabuena por su felicidad de ameba.

      Eliminar
  11. ¿Todos los anónimos son el mismo anónimo? El sosiego y la calma que se lo recomienden a quienes requisan prendas de vestir de color amarillo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo solo he aludido a DC, aconsejándole menos fragor y
      menos frenesí. También se lo aconsejo a usted, siempre tan obsesionado con los malos. Debería resultarle suficiente pertenecer a la élite de los buenos.
      En cuanto al embozo de los anónimos, en mi caso, y supongo que en el de la mayoria, se debe al pánico escénico a intervenir en una escena de destacados intelectuales, como El Entrerriano, Cardenas y Andrea.
      A mí, y perdón, me parece patético crear un blog donde solo caben corifeos iracundos que vomitan su colera contra el discrepante. Mejor colocar el cartel de RDA y se ovacionan ustedes complacidos deducible coincidencia. RDA eran, y en este caso resultan oportunas, las siglas del partido de la Stasi despótica. Y también, aclaro para los escasos ignorantes, las de Reservado el derecho de admisión. Cómo se ve, resultan equivalentes en las dos acepciones.

      Eliminar
  12. Este blog se ha creado para que aquellos a quienes les interesen puedan leer las entregas de mi diario que se publican todos los domingos en la versión impresa, pero no en la digital, de "El Comercio" y "La Voz de Avilés".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si es capaz de tolerar mis eventuales disidencias seguiré por aquí con mi verdadero nombre, que es Adriá.
      Lo que no comprendo, insisto, es que se hable con tanta frivolidad de democracia y se rechace el punto de vista que no nos agrade, llamese, por ejemplo, el de José, con quién, aclaro nada me une más allá de wventuslrd coincidencias. Este espacio, digo, es un club donde el fundador y los socios se unen para lapidar al nuevo miembro que osa incorporarse a pesar de sus desscuerdos con ciertas obsesiones. Pongase ese cartel de RDA y vetese la entrada al infiel.
      Por cierto, en Barcelona se convivencia con absoluta normalidad y a mí me llama la atención comprobar aquí tanto ardor en defensa del agraviado independentismo. Los catalanes vivimos la situación con mucha menos intensidad porque lo que ocurre terminará de ocurrir cuando se instale la cordura y la sensatez.

      Eliminar
    2. Y perdón por las invorrecviones, el móvil y no yo es el culpable.

      Eliminar
    3. No entiendo nada, Adriá. ¿Dónde se ha lapidado aquí a nadie? Cómo nos gusta a todos hacernos las víctimas.

      Eliminar
    4. Me asombra su respuesta.

      Eliminar
  13. Miguel el Entrerriano26 de abril de 2018, 12:56

    Se percibe que se fueron agotando las reservas intelectuales de petróleo de los heraldos del unionismo-por-imposición, y ahora ya no importa lo que se argumente, sino que las bolas de caucho se disparan ad hominem. Se habla de la psicología del participante. De sus nervios, de su impaciencia, de su infelicidad. Grandes visionarios.

    No podían haber dado señal más halagüeña. Perdieron la batalla del razonamiento en este foro. En la palestra política parece que también van empezando a perderla.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tiene Miguel cierta tendencia a confundir sus deseos con la realidad, lo que los ingleses llaman wishful thinking. Cosa algo incómoda, pero muy frecuente. También, y eso es más incómodo aún, a atribuir al contrario los propios defectos. Lo de las "bolas de caucho ad homimem" lo encontrará mucho más fácilmente entre los partidarios de su propia postura, y puedo cansarle con ejemplos si lo desea. Yo siempre (y no puedo decir lo mismo de él, ya me gustaría) procuro razonar lo que digo, y no raramente apoyarlo con datos, cosa que cualquiera que haya seguido estos debates, y a quien no cieguen demasiado, como a él, sus propios prejuicios, puede constatar fácilmente.
      Respecto al "unionismo por imposición" que dice, y aparte del absurdo de hablar de "unionismo" (ninguna falta hace unir lo que no está separado), me temo que la "imposición", de haberla, esté más bien del lado de quienes actúan como lo hicieron los independentistas catalanes en las sesiones parlamentarias del 6 y 8 de Setiembre. Alex Salmond, el independentista escocés, dijo claramente a Puigdemont, en la entrevista que ambos mantuvieron en Londres en 2015, que "Cada país debe encontrar una vía propia para resolver sus asuntos, pero dentro de la democracia. Y democracia significa, en primer lugar, respeto a la ley. La vía escocesa, recordó el ex primer ministro a su interlocutor, se tomó todo el tiempo que consideró necesario: primero, para tratar de convencer a la mayoría de los escoceses; luego, para intentar convencer al Gobierno británico. Todo ello en el marco, siempre, de la más exquisita legalidad". Lo que supongo que, en la peculiar deformación de la realidad que parece afectar a Miguel, significa que Salmond se ha sometido de modo lamentable al "unionismo-por-imposición" inglés. Pues vaya.

      Eliminar
  14. Claro que sí, guapi26 de abril de 2018, 18:03

    Muy bien dicho, Entrerriano. No sé cómo los independentistas catalanes tienen tanta paciencia con la imposición que sufren. Deberían olvidar la timidez y convocar un referéndum unilateralmente, aunque solo voten ellos. Y luego proclamar chulescamente la independencia “con fórceps” (Tardá dixit), contra las leyes de su propio parlamento y la voluntad de la mitad no independentista. Además, seguro que España (perdón: el Estado español, no quise ofender con la palabra), les dejaría montar todo el tinglado y llegar así de lejos. En otro país más sólido (dictatorial o democrático) sería imposible una rebelión tan descarada. No sé a qué esperan los independentistas para aprovecharse de la debilidad de Esp… del Estado español agravada por la crisis económica mundial que colea aún, y “hacer política” por las bravas para tapar sus propias corruptelas y pufos. Y no tener que repartir más su riqueza (otorgada como privilegio industrial en el pasado) con las autonomías pobres que, en cualquier caso, le compran mayoritariamente sus productos hoy, tras haberle servido antaño de mano de obra barata, también.

    ¡Basta ya de imposición! ¡Los ricos catalanes también lloran y se limpian los mocos con telas catalanas! (y en el pasado, toda España lo hacía, pues se prohibió adquirir telas extranjeras para beneficiar a Cataluña, entre otros privilegios). Como, también en el pasado, la victimista burguesía catalana endulzó sus penas con azúcar aprovechando el monopolio de Cataluña para comerciar con Cuba (Etc. etc.)

    Ahora se endulzan con bombones suizos (o andorranos). Los bancos locales catalanes ya no son lo mismo, desde que se fundaron con dinero de la esclavitud, cuando el perverso imperio español del cual formaban lucrativa y voluntaria parte. ¡Libertad ya!

    «Los catalanes quieren leyes justas, a excepción de la ley de aduana, que debe ser hecha a su medida. Quieren que cada español que necesite algodón pague cuatro francos la vara, por el hecho de que Cataluña está en el mundo. El español de Granada, de Málaga o de La Coruña no puede comprar paños de algodón ingleses, que son excelentes, y que cuestan un franco la vara».

    Stendhal, Diario de un turista (1839)

    ResponderEliminar
  15. Qué malos eran los catalanes ya en tiempos de Stendhal. Es que no tienen remedio. Habría que darles un buen castigo: por ejemplo, expulsarles de España.

    ResponderEliminar
  16. Ni malos ni buenos: españoles. Hasta en su intolerancia victimista y sus berreos. En su pecado (nacional) está su penitencia.

    No hay razón para expulsar a los que ni siquiera quieren irse, que son muchos (en Cataluña y fuera de ella). Lo malo es que los independentistas no respetan eso.

    ¿Para qué expulsar, todos juntos, a los que sí promueven la ruptura? En España esos son, precisamente (y siempre han sido) los que tienen medios económicos y apoyos de sobra para largarse uno por uno cuando quieran (ahí tienen la puerta). Y no precisamente a países pobres ni a sufrir necesidad. Ni tampoco en desesperada busca de trabajo, como los “charnegos” menospreciados con clasista cinismo (todavía hoy) por quienes se beneficiaron de su esfuerzo.
    Una mansión en Waterloo y visitas a la ópera, es mucho más cómodo que un barracón de refugiados, sin duda.

    Pero claro, irse juntos motu proprio pisoteando leyes es más lucrativo para algunos, dónde va a parar. Así no hay que hacer maletas siquiera, y además sale barato (pagan otros. Ley de Transitoriedad partidista ad hoc mediante).

    ResponderEliminar
  17. Aquí con forceps solo actúa Esp... perdón, el Estado Español, que intimida, encarcela, apalea votantes y prohibe consultas.

    Los catalanes no han sido reprimidos y represaliados por declararse unilateralmente independientes, sino solo por querer que se pregunte a la población lo que desea. De los catalanes no se conoce que hayan encerrado ni apaleado. O sea que infórmate, guapi, para que luego no sufras complejo de inferioridad. En cuanto a los tiempos de Stendhal, mejor no te cuento qué cosas se hacían por entonces en España. Para que no sufras. Y lo peor es que se seguían haciendo en los 1920 y 30. Que no te pase nada, joyita ibérica.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. “De los catalanes no se conoce que hayan encerrado ni apaleado”
      Apedreado policías obligándoles a huir (hay vídeos), acosado discrepantes políticos con pintadas en negocios de su familia y amenazas de muerte, acorralado sedes judiciales y destruido coches de policía, agredido a quienes ponen banderas españolas y quitan lazos amarillos, acosado a niños hijos de policías en la escuela, Etc. etc.
      “Que no te pase na, joyita ibérica”: ese tuteo en tono matón también es violencia y dice mucho de quien lo usa... en cualquier época.

      Eliminar
  18. Cuando se independizó Cuba, la burguesía catalana perdió el privilegio de su comercio (exclusivo, por ley) con la caña de azúcar… y surgió el independentismo justo entonces, de manera automática. Y con la última crisis económica (que sufrimos todos), nuevo pataleo del nordeste, asonada golpista incluida. En su día se les privilegió con la primera red eléctrica y la primera ferroviaria de España. Luego, con las principales industrias en detrimento de otras zonas. Últimamente con el AVE (que boicotean para que no disfruten otros).

    Cataluña es productiva. Aprovecha bien sus privilegios, como el primo enchufado en la oficina que, de lo malo, cumple bien. Los aprovecha pero abusa de ellos.

    No funciona bien sin ventajas, es una evidencia histórica. Y cuando las pierde, fuerza la ruptura, con avaricia irracional y malcriada. Por fortuna, en Cataluña hay buena gente (en general, como en el resto de España). Pero esa gente está entre la espada y la pared en cuanto resurge una crisis. Y calladita, por si acaso. El seny no puede gritar, y hoy en día solo manda el grito y la pancarta. Ojalá vuelva la cordura.

    ResponderEliminar
  19. Más cordura, imposible, don anónimo "Claro que sí". La mayoría de los ciudadanos de Cataluña (pobres o ricos, hayan nacido en el Ampurdán o en Liberia) solo quieren que se les deje decidir, libre y democráticamente, su futuro político.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me gusta este foro para descubrir lo que queremos los catalanes
      Es asombrosa la petulancia y la frivolidad con quedé opine de un asunto del que solo conocen lo que les interesa conocer.

      Eliminar
    2. No subraya usted nunca a los anónimos/pseudónimos cuando le dan la razón, es curioso. Los entrerrianos y Higgins pro independentismo sí que le parecen bien…

      “Todos queremos maaas y maaas” decía una vieja canción. Aunque Mas no quería eso, decía no hace muchos años “El independentismo es algo anacrónico”.

      Pero de pronto cambió, y todos (hasta los independentistas, que lo disimulan) sabemos por qué. Una pista: tiene que ver con la economía y tapar escándalos de algunos. Nada que ver con libertades ni (respetables) sentimientos populares.

      Eliminar
    3. Adria: para descubrir lo que quieren los catalanes no hay más que preguntarle a los catalanes. Es lo que se hace en las elecciones (los independentistas tienen mayoría en el Parlament), es lo que debería hacerse en un referéndum "legal". Vea lo que indican las últimas encuestas (se publican hoy). Si no sabemos exactamente lo que quieren los catalanes no es por culpa de los catalanes (solo de algunos), sino del gobierno central.

      Eliminar
    4. Claro que sí, "Claro que sí": todos los anónimos me parecen reprobables, una muestra de bobería o de cobardía. ¿Queda claro? Y si los dejo aparecer aquí es porque me puede mi pasión por razonar, sea con quien sea.

      Eliminar
    5. Le parecen todos reprobables... pero no reprueba expresamente a todos, solo a los contrarios. Qué pillín...

      Eliminar
    6. En absoluto, José Luis, incurre usted en análisis simplificador. La realidad es mucho más compleja y ni unas encuestas ni un referéndum aclararan el panorama. La opinión está mediatizada, la gente se oculta por miedo a la coaccion. Tenga usted por seguro que el verdadero sentimiento independentista está mucho menos arraigado de lo que parece. Simplemente ocurre como años atrás en el país Vasco. O es que cree usted que el voto secreto es suficiente garantía para quien lo ejerce? El edificio, el barrio, el trabajo, la familia, los amigos, generan un nivel de coacción que a veces no detecta ni el propio afectado. Así que acogerse a las cifras solo genera retórica y demagogia. Mire, yo pertenezco a ese grupo de la tercera Cataluña que simplemente aspira a consolidar sus reivindicaciones tradicionales. Objetivamente no hay razonque justifique está escala del conflicto. Pero si al trapo se le echan unas horas de gasolina y luego se le arroja un encendedor, la llana surge de inmediato. Estamos tan mal los catalanes como para que se haya producido este descarrilamiento? Pues no, en absoluto, si se mantiene la cabeza fría y se tapan los oídos a los gritos de los radicales. Mire, los catalanes somos burgueses pot antonomasia y bastante conservadores, a pesar de nuestro tradicionsk liberalismo. Y quienes piensan así solo quieren mantener su estatus. Lo demás es retórica de salón.

      Eliminar
    7. La coacción "simbolica" (esa que ni el afectado detecta) la hay por todos los lados, como en cualquier dilema político. La otra coacción no me parece que se dé: nadie fue obligado a votar en el referéndum, todo lo contrario: había todas las coacciones posibles (incluida la más eficaz: la guardia civil) para que no votara. Democracia es confiar en la capacidad de los ciudadanos para elegir, si no la mejor opción (a nuestro entender), sí la que prefiere la mayoría. Eso es todo.

      Eliminar
    8. Conoce usted mejor el pensamiento de los catalanes que ellos mismos. Mire, preguntese a dónde se ha ido el millón de votos de HB y al encontrar la respuesta trasladela a Cataluña. De repente los moderados se volvieron intransigentes y de repente otra vez moderados. No sé da usted cuenta de que la realidad está manipulada hasta por sus propios protagonistas? Mis conciudadanos fueron a votar el 1-O y dentro de ocho meses gritarán Vivan las Caenas.A lo largo de la historia la mayoría de las revoluciones fueron espasmos más o menos duraderos.

      Eliminar
    9. No sé si Adria habla en serio o no. Quedémonos con la duda.

      Eliminar
    10. Hasta hace muy pocos años la marea batasuna parecía tan imparable que nadie ni nada conseguiría contenerla. Un millón de votos es una evidencia irrebatible, decían los más avezados pensadores. Y el resto de ciudadanos se preparaba resignadamente para una independencia inevitable. Qué fue de aquella marea? Es independiente el País Vasco o disfruta de su privilegiado bienestar y renuncia a cantos de cisne?
      En Cataluña la situación era estable hasta que unos irresponsables manipularon a los agitprop para conseguir la crispación explosiva. Volverán las aguas a su cauce y negociaremos con el gobierno central desde el razonamiento, no desde el fanatismo aldeano. Lo de que España nos roba me recuerda a aquella vieja muletilla que se convirtió en un convencimiento popular:"Los de Cádiz todos maricones". La creencia duró el tiempo que tardó en llegar la dordins civilizada.
      Pero sí, por estos pagos celtibéricos necesitamos con desesperación de la discordia, la cólera, la confrontación. Y cuando catalanes y no catalanes estemos afónicos se volverán a oír los mirlod.

      Eliminar
  20. Cuando la fasciedumbre quiere poner cara de influencer es cuando más gracia hace.
    Por su gran empanada mental, revolutus de economía rancia, historia mal escrita por los vencedores (nunca convencedores) y política joseantoniana, a este "Claro que sí" se le rastrea fácilmente hasta la turbia camada de los libres e iguales, que ya en el nombre se retratan, elegido cuando menos libertad y más desigualdad asolan el país (o lo que sea).
    Las vueltas que tiene que dar una mente turbia y fraudulenta para negarse a lo obvio. Que los catalanes desean ser dueños de su futuro. Y para ello CONSULTADOS.
    He dicho los catalanes. No los florentinos, ni los kazajos, ni los madriles. Por mucho que "chulescamente" quieran meterlos con horma.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. “Y ahora ya no importa lo que se argumente, sino que las bolas de caucho se disparan ad hominem”.
      Eso dijo el entrerriano sobre los (pocos) contrarios al independentismo que aquí escriben. Cosa incierta, como apuntó Jose más arriba, ofreciéndose él a poner ejemplos de que lo que más abunda es lo contrario (basta el de este mismo anónimo que me llama facha, qué original…).
      “Mente turbia, facha, fraudulento, se le rastrea fácilmente, Etc”. Cuanta rabia, si eso no es ad hominem…
      Y sin rebatir un solo punto (no podría).

      Eliminar
    2. Ya se dice en el Evangelio: es más fácil ver la paja en el ojo ajeno que la viga en el propio.

      Eliminar
    3. Lo dice el Evangelio, y tiene razón. El mismo Miguel, con quien yo polemizaba, y que es el que habla de argumentos ad hominem, decía acerca de mi modesta persona, en su intervención del 24 de Marzo a las 12.10, en la entrada titulada "Acción de gracias: las ilusiones perdidas", donde cualquiera puede verlo, que uno, sobre ser un "anodino Zoilo" afectado de "estolidez" y carente de ideas propias (y de la "capacidad de convencer y demostrar, que en mi persona feneció hace mucho"), y de no pertenecer al "subconjunto de los perspicaces", es "tramposo a modo" y con "modales de tahúr", además de "recalcitrante tedioso" y "lamentable". Y todo eso en una sola intervención, lo que no deja de tener un triste mérito. Busque JLGM, si lo desea, la "viga" mía que pueda eclipsar semejante "paja": no la encontrará.
      Pero todo lo que he copiado hasta aquí de aquella expresivísima entrada no tiene la menor importancia comparado con su glorioso colofón, ya que después de tan objetivas y respetuosas observaciones (que obviamente no son "ad homimem", sino "ad" algo muy inferior) cierra extactamente así:
      "Con esto termina mi interacción en este blog con el lamentable Zoilo Erre. Ya tuve en mi vida suficiente dosis de personalidades cercanas a Videla. Es un trato que contamina y degrada".
      Lo cual ya ni siquiera es una viga, sino la estructura completa de una ciudad... de despropósitos, y un curso completo de barbarie mental. Y todo eso, ya digo, en una sola entrada.
      De verdad, hay pajas que parecen vigas, y vigas que parecen mundos.
      Ay, Señor.

      Eliminar
  21. Mira como enseguida han dicho de cambiar la ley de violación ( o como se llame). Leí, esto es otro asunto, lo de corifeos, y me pareció feo, en la inopia total. No sé los comentarios que censura Martín, pero sí sé los que no censura. Y a mí no me llamen corifeo, no lo permito. ¿Vale?

    ResponderEliminar
  22. Vacuo pero pretencioso. "No podría" rebatírsele, dice. Los catalanes lo llevan años rebatiendo. Por eso, entre otras cosas, están en las cárceles de Turquespain.

    ResponderEliminar
  23. No podría rebatirme alguien que se limita a la descalificación personal sin contra argumentar nada, eso quise decir. Y eso sí es "vacuo", no hacer mayor aporte que el mero ataque personal ("mente turbia fraudulenta Etc).

    “Los catalanes” no son solo los independentistas, como da por hecho usted reduciéndolos a eso. Salvo que usted opine como la ex presidenta del parlament que “los que no son independentistas no son verdaderos catalanes” (sic). Pero claro, no creo que usted crea eso ¿verdad?

    En la cárcel solo están los que cometieron delitos, que podrían matizarse y lo serán en su momento (como las penas imponibles). No así los que se limitan a “rebatir”, que esos andan muy libres, creciditos y locuaces. Y no todos ellos en el exilio, al que no podrían haber huido en una dictadura turca, por cierto. Los tardás y rufianes largan y teatralizan a gusto y libremente. Y rebaten tanto que casi sale espuma (a los rufianes, por la boca, de la rabia, como a los anónimos...). Eso sí, a sueldo de la teta de “turquespain” , aunque juraron que abandonarían su cómodo sillón en el congreso.
    El detalle no es lo que se dice, sino lo que se hace. Máxime cuando se tienen responsabilidades públicas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No entro en debates. Que juzguen los lectores, que ya tienen suficientes elementos de juicio sobre el mayor o menos ajuste a la realidad de los comentarios de cada cual.

      Eliminar