sábado, 13 de noviembre de 2021

Elogio de la cordura: Científicamente probado.

 

Sábado, 6 de noviembre
PEQUEÑAS COSAS

“Enumera diez pequeñas cosas que hacen tu vida más feliz”, me preguntan en una entrevista a propósito de mi nuevo libro, Sin propósito de enmienda.

            Pues así, a bote pronto, y sin orden ni concierto, se me ocurren las siguientes: pasear por la orilla del mar un soleado día de otoño; abrir el buzón y encontrarme con un libro apasionante del que ni siquiera había oído hablar; debatir sobre las cosas que pasan con alguien inteligente y bien informado; acompañar al parque al pequeño Martín; desayunar en la terraza de un hotel contemplando los tejados y la cúpulas de una ciudad a la que llegué la noche antes y que todavía no conozco; el café y el periódico una mañana de domingo en mi cafetería favorita; terminar un trabajo, cualquier trabajo; solucionarle un problema a un amigo; desmontar las mentiras oficiales; cumplir la palabra dada.

Domingo, 7 de noviembre
IRRACIONAL O ESTÚPIDO

----Martín, ¿tú qué eres, irracional o estúpido? Quien dice que eres una cosa u otra no soy yo, sino nada menos que Antonio Damásio, director del del Instituto del Cerebro y la Creatividad en la Universidad del Sur de California y premio Príncipe de Asturias. Eres irracional o estúpido. Te leo sus declaraciones: “Si sabes que existe la posibilidad de que mueras y aún así decides no vacunarte, es que eres irracional o directamente estúpido. No hay vacuna contra la estupidez”. ¿Qué tienes que replicar?

---Con lo último, estoy de acuerdo: no hay vacuna contra la estupidez.. En cuanto a lo primero, vamos a analizarlo. Es un ejercicio que debería enseñarse en las escuelas: la práctica del pensamiento crítico, no fiarse de los argumentos de autoridad. “Si sabes que existe la posibilidad de que mueras…”. Hombre, Damásio, esa posibilidad –que más que posibilidad es una certeza--  existe, te vacunes o no. Aceptemos que es una manera de hablar. Lo que quiere decir es que existe la posibilidad de que mueras de Covid si no te vacunas y que no existe tal posibilidad si te vacunas. Pero las vacunas no te protegen al cien por cien. Los vacunados también se contagian y mueren de Covid. Aunque los periódicos tienen la consigna de no informar de ello, alguna vez se descuidan y lo hacen. ¿Es menor la probabilidad de que mueras si estás vacunado que si no lo estás? Eso nos dicen, pero yo no conozco ningún estudio serio al respecto. Difícil de hacer, por otra parte. Lo cierto es que la inmensa mayoría de los contagiados por Covid, estén vacunados o no, no solo no mueren o no necesitan hospitalización, sino que ni siquiera presentan síntomas. No doy cifras concretas porque están al alcance de todos los que las busquen sin dejarse engañar por los titulares periodísticos. Y te recuerdo que no doy opiniones, eso está prohibido en los ejercicios de análisis crítico. Debe basarse el razonamiento en datos compartidos y aceptados. Damásio, en esa entrevista, habla de vacunarse, como si hubiera una sola vacuna. Pero hay varias, que compiten entre sí, y parece que no todas igualmente eficaces, si hemos de hacer caso a las autoridades. ¿Es menos estúpido el que se vacuna con Pfizer o Moderna que el que se vacuna con AstraZeneca o con Jansen? Y no hablo ya de la vacuna rusa, avalada por científicos, pero no por la OMS, que es más una organización política que científica. En cualquier caso, no nos dan la posibilidad de escoger. Te toca la que te toca, aunque luego te digan que una de ellas –la más barata—“tiene indeseables efectos secundarios y por eso te vamos a poner la segunda dosis de otra mejor y las que nos sobran de la primera las mandamos a Costa de Marfil, que somos muy solidarios con los pobrecitos subsaharianos, como en tiempos del Domund con los negritos”.. Bueno, ahora estoy burlándome un poco, cosa que no debería.  “Si con las vacunas evitas la posibilidad de morir y si te vacunas evitas esa posibilidad”, pues cierto que es estúpido no hacerlo, a menos que tengas tendencias suicidas. Pero esas vacunas, aprobadas en un tiempo exprés, forzando al máximo todos los controles, pueden ser útiles para los grupos de riesgo, pero para el resto de la población resultan innecesarias. Yo propondría un reto a Antonio Damásio, que averigüe cuántos individuos sin enfermedades previas de entre 12 y 30 años han muerto de Covid y cuando han muerto por la vacunas contra la Covid. Se sorprendería. La progresiva extensión de la obligación de vacunarse contra la Covid –y con Pfizer o Moderna, que es donde está el negocio-- no obedece a una razón sanitaria, sino política y empresarial.

----¡Eres un antivacunas de libro, Martín!

----Un antivacunas raro. Mañana me vacunan contra la gripe, Lo hago desde que cumplí sesenta años y me va muy bien. Pero nadie me obliga a ello, ni directa ni indirectamente. Lo hago porque creo que me conviene. ¿Me convienen también esas otras vacunas que te permiten viajar a Estados Unidos (siempre que las acompañes de una PCR reciente que ni Biden se fía demasiado de ellas), entrar en un restaurante y otros privilegios? Yo prefiero tomar otras precauciones para reducir riesgos: evitar aglomeraciones, no usar mascarilla cuando no es necesaria, no tener encuentros íntimos con personas desconocidas, esas cosas. Ya sé que no hay seguridad total, pero tampoco la hay por mucho que te vacunes con tres, con treinta dosis o con las que la buena marcha de los negocios crea necesarias.

----¡Eres un negacionista de libro, Martín!

----Es que no puedo evitar no pensar. Yo creo que esa vacuna contra la estupidez, que Damásio cree que no existe, a mí me la pusieron nada más nacer.. ¿Sabes la cantidad de enfermedades que acechan a cualquiera, especialmente a quien pasa de los setenta años? Pues voy a decir una herejía (que no es tal, solo una obviedad), pero de todas ellas –cáncer, infarto, ictus y tantos etcéteras-- la que menos me preocupa es la de dar “positivo”.

Lunes, 8 de noviembre
LO MÁS CERCA DE LA FELICIDAD

¿Es posible tener nostalgia del presente? Borges en un poema declaraba tenerla de Islandia cuando aún estaba en Islandia. Yo me imagino en un futuro próximo, cuando se derrumben sobre mí todas las inclemencias de la edad que hasta el momento me han respetado, y ya siento nostalgia de estos días iguales que parecen pasar sin dejar huella, de estos días contemplativos y combativos, en los que no faltan los problemas, pero que quizá sean lo más cercano a la felicidad que no es permitido estar.

Martes, 9 de noviembre
VA A SER QUE SÍ

----¡A cualquier cosa llaman una elección democrática! Resulta que hay miles de votos por correo de electores con el mismo número de teléfono o de nacidos el mismo día, el uno de enero de 1918, o sea, con 103 años cumplidos.

            ----Eso ocurrió en Nicaragua, ¿no? Daniel Ortega es el mejor discípulo de Chávez a la hora de manipular elecciones.

            ----Pues no. Te leo el comienzo de la crónica que Iker Seisdedos, corresponsal en Washington, publica hoy en El País: “Los republicanos de Racine, condado de Wisconsin de doscientos mil habitantes entre Milwaukee y Chicago, descubrieron hace tres semanas veintitrés mil votos de las presidenciales de 2020 procedentes de electores registrados con el mismo número de teléfono. No solo eso. Había otros cuatro mil atribuidos a ciudadanos de 103 años nacidos el mismo improbable día: 1 de enero de 1918. Como Biden se llevó el Estado por veinte mil votos, al fin salían las cuentas de la conspiración”.

            ----¿Es cierto eso? ¿Le retiraron la victoria a Biden en ese Estado?

            ----Sigo leyendo: “La Comisión Electoral de Wisconsisn aclaró que la obligación de aportar un teléfono y una fecha de nacimiento dejó de ser efectiva hace tiempo y que al migrar las bases de datos muchos municipios con menos de cinco mil habitantes rellenaron los registros con cifras genéricas”.

            ----¿Eso pasó en Estados Unidos? ¡Eso no pasa ni en Nicaragua!

            ----Eso es lo que cuenta el corresponsal de El País, que se traga y quiere que nos traguemos la explicación de que poner como fecha de nacimiento a unos miles de votantes el 1 de enero de 1918 es “rellenar los registros con cifras genéricas”. Va a acabar resultando que las sospechas de fraude no eran simple paranoia. Pero me cuidaré mucho de comentar esto en público, que con aludir al negocio redondo de ciertas farmacéuticas ya me he ganado fama de conspiranoico. Tampoco investigaré quiénes son los más generosos donantes del Instituto del Cerebro y la Creatividad  que dirige alguien que se ha atrevido a llamarme irracional y estúpido porque pongo en cuestión los abusivos ingresos de determinadas empresas.

Miércoles, 10 de noviembre
CONTENIDO PATROCINADO

“Científicamente probado” era una muletilla que se repetía en los anuncios de televisión para que creyéramos que un detergente lavaba más blanco que otro. Ahora cualquier disparate (encierro de niños, cierres perimetrales, vacunación a los adolescentes contra una enfermedad que tienen escaso o ningún riesgo de padecer) se justifica de idéntica manera. Entonces se sabía que era publicidad, hoy no. Esas informaciones y entrevistas a científicos que nos llaman imbéciles o estúpidos porque no hemos perdido la costumbre de pensar por cuenta propia deberían ir acompañadas de la indicación “contenido patrocinado”, que es la manera elegante de decir que se trata de mensajes publicitarios.


38 comentarios:

  1. Explica aquí JLGM que, le cito, "¿Es menor la probabilidad de que mueras si estás vacunado que si no lo estás? Eso nos dicen, pero yo no conozco ningún estudio serio al respecto. Difícil de hacer, por otra parte".
    Lo primero, que no conozca ningún estudio serio al respecto, es enteramente lógico. Hay docenas de estudios sobre el tema. Pero es obvio que, si se le cita uno (o dos docenas, es igual), él alegará que no son serios.
    Lo segundo, que ese estudio comparativo sea difícil de hacer, es falso. Lo único que se necesita, puesto que diariamente y desde el principio de la pandemia se proporcionan cifras de contagiados y de fallecidos, y son públicas también las cifras de vacunación, es comparar las cifras.
    Pongo aquí (https://cnnespanol.cnn.com/2021/10/19/vacunados-mueran-covid-vacunas-eficaces-colin-powell-trax/) enlace con una entrevista a una especialista USA sobre el tema. La escojo porque en ella se da respuesta a todas las dudas que plantea JLGM: no sólo la comparación entre porcentaje de fallecidos con vacuna o sin ella, sino por qué fallecen también personas vacunadas. Véase:
    "CNN: Cuando vemos que las personas vacunadas mueren de covid-19, ¿cómo explicas que todavía vale la pena vacunarse?
    Dra. Leana Wen: Necesitamos comenzar con la ciencia y lo que muestra la investigación. Las vacunas de covid-19 son extraordinariamente efectivas para prevenir enfermedades y, especialmente, enfermedades graves. Los datos más recientes de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. (CDC) muestran que reducen seis veces la probabilidad de dar positivo por covid-19 y 11 veces la probabilidad de muerte.
    Eso significa que si estás vacunado, tienes seis veces menos probabilidades de contraer covid-19 que alguien que no está vacunado. Y tienes 11 veces menos probabilidades de morir de covid-19 en comparación con una persona no vacunada. Eso es realmente excelente.
    Sin embargo, las vacunas de covid-19 no protegen al 100%. Ninguna vacuna lo hace, es probable que prácticamente ningún tratamiento médico sea 100% efectivo. Eso no significa que la vacuna no funcione o que no debas recibirla".
    Acabo de poner, por otra parte, en la entrada anterior a ésta y respondiendo a un comentario del ínclito Antonio P., un enlacea a una entrevista reciente al conocido virólogo alemán Christian Drosten. Es éste: https://as.com/diarioas/2021/11/12/actualidad/1636734826_778473.html. Se citan ahí, como se verá, palabras no sólo del propio Drosten, sino del director europeo de la OMS y de Margarita del Val, todas en el mismo sentido de la necesidad de la vacuna y los beneficios constatados de su aplicación. Y aquí (https://elpais.com/sociedad/2021-04-13/cual-es-la-mejor-vacuna-contra-la-covid-19-cual-protege-mas-el-porcentaje-de-eficacia-no-es-la-unica-variable-que-importa.html) puede leer, por ejemplo, que "cualquiera de las vacunas aprobadas es buena y segura".
    Pero nada, es inútil. Nada ni nadie es "serio"..., salvo que piense como JLGM. Lo demás, obviamente, es perder el tiempo, y la paciencia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jose, todos lo que tú das son opiniones, opiniones que indican que algo está "científicamente probado", pero hay que creerles a esos señores y señoras bajo palabra. Deberían indicarnos dónde se hicieron esos experimentos a los que aluden, en qué revistas científicas se publicaron, cómo se hicieron, con cuántas personas, en qué condiciones.

      Piensa un poco, querido Jose. ¿Cómo sería posible comprobar que las vacunas reducen 11 veces la probabilidad de muerte? Habría que hacer el experimento con un número suficiente de sujetos de similar edad y condiciones sanitarias (que ninguno o todos tuvieran enfermedades respiratorias, por ejemplo), vacunar a la mitad y no vacunar al resto. Esperar a ver cuántos enfermaban de Covid en un grupo y otro y luego ver cuántos morían. Si comparando el número de muertos, resultaba que en el grupo de no vacunados había once veces más de muertos que en el de vacunados, y eso ocurriera en un número suficiente de experimentos, entonces se podría formular la afirmación que esa señora, basándose en "los datos más recientes", lanza con tanta alegría y tú te crees. Eso no es más que publicidad encubierta del negocio de las vacunas, Jose, como lo de las lavadoras. Ciencia no es lo que dice un cientifico en una entrevista. sino lo que se basa en rigurosos experimentos y ofrece resultados que no dependen del azar o de estadísticas que cada uno manipula a su antojo.

      Eliminar
    2. Trata de averiguar cómo y dónde se han hecho los experimentos en las que se basan las informaciones de los expertos. Es la única manera de evitar que te hagan creer lo que a ellos --que en buena parte dependen para sus investigaciones del dinero de los mecenas farmacéuticos-- les conviene que creas.

      Eliminar
    3. Ya dije que estoy más que cansado, harto, de todas estas polémicas. No seguiré con ellas, por tanto. Lo que es un hecho es que, como dije antes, desde el principio de la pandemia se facilitan cifras de contagiados, fallecidos, y, a partir de la aparición de las vacunas, vacunados. Con esas cifras no es difícil (es pura aritmética elemental) deducir el porcentaje de personas que fallecía por la pandemia antes de que hubiera vacunas, y el que lo ha hecho después; como tampoco es difícil ver, entre los fallecidos, el porcentaje de ellos que habían recibido la vacuna, y el de los que no la habían recibido. Claro que, partiendo de la idea de que cualquiera de las cifras resultantes que no apoye las convicciones previas de JLGM "estará manipulada" y será sólo "publicidad encubierta", inevitablemente y por definición, dará perfectamente igual lo que los resultados digan.
      Hasta aquí; ni una palabra más. Sólo espero que Margarita del Val, cuando dice (aquí: https://www.heraldo.es/noticias/sociedad/2021/04/14/margarita-del-val-senala-que-el-riesgo-de-la-vacuna-es-1-000-veces-inferior-al-de-pasar-la-covid-19-1484843.html?autoref=true) que toda persona no vacunada acabará infectándose inevitablemente, se equivoque; y que, si por desgracia no se equivocara, JLGM lo sufra sin enterarse siquiera, o con los mínimos efectos posibles.

      Eliminar
    4. Pues no, Jose, las cifra no se facilitan adecuadamente. Mucho antes de que se inventaran las vacunas ya los fallecidos eran muchos menos que en los meses de marzo-mayo del 2020. Bastantes menos, y nadie estaba vacunado. Hay otros factores que intervienen en el mayor o menos número de muertes (por cierto que pronto se dejó de distinguir entre muertos "de Covid" y "muertos con Covid, pero muertos de otras enfermedad", una diferencia fundamental. Las nuevas olas --variantes del virus- andan ahora por el Este y lo mismo afectan a Alemania que a Rumanía.

      Eliminar
    5. Déjalo, Jose, no sirve de nada. Y está atrayendo a negacionistas que se relamen. No hay nada que hacer.

      Eliminar
    6. Lo sé; por eso, ya digo, lo he dejado hace tiempo por imposible.

      Eliminar
  2. Pocas pérdicas de tiempo mayores que discutir de ciencia con alguien capaz de escribir: "Yo prefiero tomar otras precauciones para reducir riesgos: [...] no usar mascarilla cuando no es necesaria...".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Una perdida de tiempo? Piense un poco, don Agustín Robles, esa frase significa "usar mascarilla cuando es necesaria". Piense, piense, que no daña la salud como si la daña --poco o mucho-- usar mascarilla cuando se pasea a solas por un bosque.

      Eliminar
  3. Compraré su nuevo libro don José Luis.
    Ahora estoy con la biografía de vittorio gassman... Mayor Thompson

    ResponderEliminar
  4. Las elecciones del 2o en usa... Se contaron bien ls votos?... Saludos desde. Un pueblo de Castilla la vieja
    Juan viejo

    ResponderEliminar
  5. Soluciones científicas, asepticas, es lo que necesitamos.
    Hay que ser ignorante para comparar la ciencia con la verdad. Ni de lejos.
    Durante el positivismo del s. XIX, surgieron disciplinas "científicas", medibles, como la frenologia. Otros fraudes, como el inventor de los rayos "noseque"(no me acuerdo ahora).
    Pero la ciencia, sus aplicaciones, sino son útiles, distorsionan. Y desde luego, la verdad vuela por libre.
    Quién va a ser.
    Victor Menéndez

    ResponderEliminar
  6. Dicen que en Austria están intentando confinar a los no vacunados. Como lo logren y la cosa se extienda, se acabó la discusión. Con ciencia o sin ciencia, o nos vacunamos o no salimos a la calle, y si se ponen duros, ni podemos asomarnos a la ventana.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo no tengo ningún problema, Jesús. A mí me apuntan con una pistola y hago lo que me manden. Ya se sabe que a la fuerza ahorcan. Pero lo que no lograrán es que crea que lo hacen por razones sanitarias y "por bien" o el de los demás. Lo hacen porque vacunar a cuantos más mejor en los países ricos es el gran negocio del siglo y da para sobornar directa o indirectamente a todos los que mandan en el rebaño.

      Eliminar
    2. Con la primera bala te obligarán a ponértela, a lo mejor con libertad de elegir la marca; con la segunda, a no decir lo que pienses; con la tercera, a no pensar lo que no debes... En fin, esto es un cuento kafkiano, propio de una imaginación oscura y exagerada. Sabremos sobrevivir, amigo Martín, pero que no te quiten este Café.

      Eliminar
    3. Yo creo que algún día el mundo recobrará la cordura, Jesús. Y mientras tanto aquí seguimos algunos para llamar al pan pan y al memo memo.
      A ver cuándo te volvemos a ver por la tertulia de los miércoles.

      Eliminar
  7. Los rayos N, que no existen. Pero con el tirón de los rayos X, a punto estuvo de colar.
    Mil rayos

    ResponderEliminar
  8. !/ ¿Si al no vacunado le pasa por "gilipollas", por qué le pasa al vacunado?
    2/ En las UCI deben atender a los enfermos sin preocuparse de si son solteros o divorciados, están vacunados o no. Vamos, eso me parece a mí, a lo mejor la deontología profesional se ha modificado con la pandemia y ahora es costumbre condecorar a unos enfermos e insultar a otros.
    3/ Damásio al insultar a muchos ciudadanos (cada uno con su razón para no vacunarse) no tiene ninguna razón. Estas vacunas --las de Pfiser y Moderna, no nos engañemos, que son las que son negocio y están expulsando a las otras-- pueden tener una utilidad sanitaria, que no niego, para ciertos grupos de riesgo, pero con amenazas y publicidad engañosa de los Damásios y otros expertos se tratan de imponer a toda la población. Y las razones para ello solo remotamente son sanitarias.
    En resumen, vivan las vacunas cuando cumplen una función sanitaria, como cualquier medicamento, pero abajo las vacunas --estas vacunas-- cuando se trata de imponer por las buenas o por las malas debido a razones políticas y empresariales.
    Hasta ahora, nunca se nos había negado el derecho de decidir sobre nuestra salud, Joaquín.
    Y no me vengas con que al vacunarme yo protejo a otros, que ya soy muy mayor para ese cuento. Protégete tú y déjame a mí protegerme yo.

    ResponderEliminar
  9. Hay algo siniestro en este comentario.
    El trabajador de la UCI, y sus colegas, culpan al paciente de su enfermedad. "Le pasa por gilipollas".
    Con nuestros impuestos, Ud. cobra.
    Cuando llega un enfermo de cáncer de pulmón, y es fumador, que comentan, que le pasa por gilipollas.
    Si Ud. leyese algo más que esta webo, conocería los artículos de Fernando Savater: "Artículos de fumador"; que sin que sirva de precedente, apoyo en el sentido de un " fascismo sanitario".
    Es lo que se ve venir. No sólo la salud es la falta de enfermedad, sino estar bien "consigo mismo y la sociedad". Con las autoridades también.
    Lea, lea, Joaquín, pero lea mucho más
    Sin acritud
    Victor Menéndez

    ResponderEliminar
  10. Y redundo. Estaría bueno que tratasen de diferente manera a los enfermos.
    Lo que dices es de juzgado de guardia. No sé si eres celador, enfermero o médico.
    Sonríe todo lo que quieras.
    Victor Menéndez

    ResponderEliminar
  11. Lo de Antonio Damasio, Director del Instituto del Cerebro y la Creatividad(¿?) de la Universidad del sur de California y Premio Príncipe de Asturias tiene guasa.
    No veo tanto mérito. Lo de la creatividad no me lo creo, como los rayos N.
    En fin, para papanatas, pues bien.
    Laboratorios, doctorandos, pseudocientificos, solicitan dinero público. De hecho se ha culpado a la falta de financiación en "investigacion" de la pandemia.
    No es cierto. Financiar a un tipo o una tipa en bata mirando por un microscopio, no parece un gran avance científico.
    Ahora que es verdad que hay peores maneras de invertir el dinero público.
    No salen muy caros. Y ven protozoos, bacterias, bichitos. Yo lo hacía de niño.
    Victor Menéndez

    ResponderEliminar
  12. Da esta semana García Martín uno de sus más contundentes y enérgicos alegatos contra la postura oficial. Aquí entra mucha gente que se limita a descargar declaraciones, afirmaciones y enlaces, como si esta actividad sustituyera al verbo pensar. Pero lo que hacen cuadra más con el verbo regurgitar. Enlaces, lo que es enlaces, en Internet los hay para TODO. Hay muchos y muy ilustrativos sobre conocidos escándalos e intereses creados en la industria farmacéutica. ¿Por qué no ofrecen los regurgitadores alguno de estos?
    ¿Los no vacunados son insolidarios? Pues según. Son insolidarios con Pfizer&Co, pero solidarios con los miles de austríacos que van a ser confinados por la fuerza porque quieren tener soberanía sobre su última frontera corporal, su piel. Es un fraude simplista presentar la postura oficial como la única clara y razonable. Uno de los más ternes copipega una declaración científica según la cual "cualquiera de las vacunas aprobadas es buena y segura". Me pregunto: ¿será posible que no haya oído hablar de ciertos trombos, maquillados como improbables? ¿Y acaso no tiene el paciente derecho a elegir, o rechazar, el riesgo? ¿El riesgo es ínfimo? Eso sostienen, pero no se sabe, porque entran en juego muchos factores subjetivos que casi todo el mundo ignora. Hay que contarlo todo y no hacer trampas.
    Pero hay personas incapaces de aprender. Gente en la que los acontecimientos no dejan rastro, memoria ni aprendizaje. Muy selectivamente han olvidado aquella supina estupidez de prohibir pasear por el bosque. Callan como tahúres, quizás con mala conciencia, sobre una imbecilidad desmesurada. O tal vez se enteran por la Prensa de la parcialidad y escasa fiabilidad de cierto tribunal, pero les da lo mismo. Seguirán citando con delectación sus pronunciamientos. Están perdidos para vérselas con una realidad compleja. Para sobrevivir, necesitan una "verdad oficial" sencillita, simplificada y digerible. Es un hándicap muy serio la incapacidad de aprender.

    ResponderEliminar
  13. Joaquín, los que no se vacunan y mueren son una ínfima parte de los que se contagian de Covid (no llegan al 1 por ciento) y siempre, o casi siempre, como los vacunados, tienen otras dolencias y la Covid solo da (cuando lo da, porque ha dejado de informársenos de cuando se muere de Covid o con Covid) el último empujón. No está nada claro, a pesar de la manipulación estadística, que mueran más no vacunados que vacunados, al menos en España (no en Rumanía, claro, donde los vacunados son pocos). De hecho, los que mueren son personas de un tramo de edad en que la vacunación en España alcanza casi al cien por cien. Que no te engañen, hombre, no lo permitas. ¿Tú de verdad crees que si un no vacunado cumple todas las normas de seguridad --evitar aglomeraciones en lugares cerrados, mascarilla siempre que es necesaria, higiene adecuada, etc-- tiene más posibilidades de contagiarse que el vacunado que no las cumple? Piensa un poco por cuenta propia y no te creas todo lo que te cuentan. Esa es la obligación de cualquier adulto, trabaje donde trabaje.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. García Martín dice constantemente que, en cuestiones de Covid, hay que pensar por cuenta propia y no dejarse embaucar por opiniones ajenas. Lo que no nos dice es cómo se puede pensar por cuenta propia sobre una epidemia mundial producida por un virus nuevo cuando no se es ni virólogo ni epidemiólogo.

      O cómo logra él saber lo que es verdad o mentira mejor que los miles de virólogos y epidemiólogos que recomiendan las vacunas - por no decir mejor que todos los virólogos y epidemiólogos (porque yo no conozco ninguno que las desaconseje).

      Tampoco nos explica cómo ha logrado él en apenas unos meses convertirse en un especialista en vacunas de ARN mensajero.

      Es como si un extranjero que no sabe el español le discutiese a Antonio Carreira la interpretación de los versos más oscuros de Góngora y cuando alguien se lo reprochase respondiera: "Hay que pensar por cuenta propia".

      Eliminar
    2. Pues no, señor Agustín Robles, no tiene usted razón. Los virus llevan siglos afectando a la humanidad y siempre hay virus nuevos porque mutan. Este se transmite de persona a persona, como el de la gripe, por medio de los fluidos corporales como la saliva. Al hablar podemos dejar pequeñas partículas flotando en el aire, pero al aire libre se desvanecen rápidamente. Por eso las mascarillas y la distancia de seguridad. Digame un solo experto que niegue esto, que es lo consabido. También se sabe que este virus es muy contagioso, pero poco letal: no solo no causa ningún síntoma a la mayoría de los contagiados (los famosos "positivos"), sino que los síntomas suelen ser leves y se curan solos (como la gripe). En un pequeño porcentaje puede ser mortal, pero esto ocurre casi siempre en pacientes con las defensas debilitadas por la edad o por otras patologías. Dígama un solo experto que contradiga esto.

      Eliminar
    3. A partir de estos datos que ningún científico niega, encuentre usted razones para no dejarnos pasear a solas por lugares solitarios, como se hizo inconstitucionalmente. Para no dejar entrar en los centros sanitarios a ningún paciente sin hacerles la prueba de Covid, aunque se muriera antes, etc, etc. No sigo porque la barbarie está ahí, en la memoria y en las hemerotecas. Y en cuanto a las vacunas, hay opiniones de todo tipo incluso en los medios oficiales, El País y demás, solo que aparecen en letra pequeña, no en los titulares. Lea usted completos los artículos sobre las vacunas y comenzará a desconfiar. Todavía no hay aprobada ninguna vacuna para la infancia, todavía se duda de que sea útil, y la ministra española de sanidad --una exalcaldesa no precisamente experta en Sanidad, sino en fidelidad al Partido-- ya ha declarado (lo leí el domingo en el diario El Comercio) que antes de diciembre va a comenzar a vacunarse contra la Covid a los niños.
      Si eso no le pone la mosca tras de la oreja, es que tiene usted unas admirables tragaderas.

      Eliminar
    4. Usted de los expertos sólo retiene lo que le conviene. Y siempre a posteriori : primero está su teoría (nacida de una reacción a los cambios en su vida que ha producida la epidemia) y luego los hechos científicos que coinciden con ella. Todos los hechos científicos que la contradicen, usted los elimina.

      Y para ocultar que el origen de su teoría son las incomodidades que la epidemia ha introducido en su vida, mezcla usted consideraciones científicas con consideraciones políticas, intentando desacreditar las informaciones que los científicos nos dan con el recuerdo de los errores cometidos por políticos incompetentes en el comienzo de la epidemia.

      Todo lo cual a mí me parece muy interesante. Leyendo desde hace meses lo que escribe usted sobre el covid se comprende mejor cómo nacen las sectas y las ideologías (como reacción a hechos que nos modifican la vida), y cómo crecen y duran un cierto tiempo gracias a instrumentos retóricos o políticos como las medias verdades, las omisiones, las amalgamas entre conceptos de índole diferente, las tergiversaciones semánticas, etc, etc (léase a Lenin y Trotsky, expertos en la materia).

      PS.
      Hace usted en su respuesta tres observaciones falsas :

      - « en cuanto a las vacunas, hay opiniones de todo tipo incluso en los medios oficiales ». El 99,9999 % de los expertos en vacunas, virólogos y epidemiólogos recomiendan vivamente las vacunas – y con datos que prueban su eficacia.

      - « Todavía no hay aprobada ninguna vacuna para la infancia, todavía se duda de que sea útil ». Los Estados Unidos e Israel vacunan ya a los niños a partir de 5 años.

      - « este virus es muy contagioso, pero poco letal ». Las estimaciones actuales de los muertos por covid-19, hechas por organismos independientes, varían entre 5 y 15 millones. La gripe, los peores años, mata a 800.000 personas. Si del covid se puede decir que es poco letal, lo mismo podría decirse del cáncer, que mata a unos 10 millones de personas al año (imagina uno cuál sería el resultado si se aplicaran al cáncer sus opiniones sobre el covid).

      Eliminar
    5. Qué cosas.
      Comienzo por el final. El cáncer mata al cincuenta o sesenta por ciento de los enfermos (o al 30) depende del cáncer; la Covid a menos del uno por ciento. No se deje engañar, hombre. Aprenda a comparar cantidades. En la India puede haber muchos más muertos de Covid que en España y, sin embargo, la enfermedad haber afectado mucho menos. Tiene que ver con el número de habitantes, claro. Esas cosas que no se aprenden escuchando telediarios.
      2/ Las medidas contar la Covid --no la Covid-- causaron en España cerca de diez mil muertos por desatención sanitaria (esos ya están contabilizados y reconocidos oficialmente, busque los datos, pero hubo mucho más). Eso, que tiene que ver con el homicidio voluntario o involuntario, es algo más que un cambio de costumbres. A mí me fue bien en este periodo especial porque no tuve ninguna enfermedad y por eso no necesité acudir a ningún centro médico. Los ancianos y los enfermos --siguió habiéndolos aunque no tuvieron Covid-- fueron los que lo pasaron peor. Pregunte, pregunte, que sin duda conoce a alguien.
      3/ Las vacunas, como los medicamentos, son buenos, faltaría más. Pero no todos los medicamentos son igualmente buenos y por eso algunos se retiran del mercado incluso después de aprobarse. Y algunas de estas vacunas ya se han retirado o se ha dicho que no eran tan buenas: a los vacunados con Jansen. ¿Los engañaron? Parece que sí. Decían los "expertos" que bastaba una dosis y ahora resulta que no, creían estar protegidos y no lo estaban. ¿Cuánto se seguirán engañando los expertos?
      Siga usted, don Agustín, con sus "certezas". Cada uno tiene la cabeza que tiene, qué se le va a hacer.

      Eliminar
  14. Esto parece una leyenda urbana, con tías que andan por ahí contagiando. ¿Pero no ve usted, buen hombre, que el contagio, durante el confinamiento pudo producirse por familiares o en el supermercado (había que ir a comprar y entonces nos decían --¡los expertos!-- que las mascarillas no eran necesarias), pero donde no se producirían nunca era en los encuentros al aire libre y con distancia de seguridad, que era precisamente lo que estaba rigurosamente prohibido.
    Termino por mi parte este intercambio de opiniones. Ya queda claro que lo que usted tiene en la cabeza son las vaguedades que le han contado, pero que no le va escuchar, leer, observar la realidad y sacar conclusiones racionales propias, que es lo que caracteriza a quien no se limita a formar parte del sumiso rebaño.

    ResponderEliminar

  15. Cuánta ternura, cuánta misericordia, ejem, 'científicamente probada', por parte de las expertísimas autoridades político-sanitarias. Si lo de cercar en Austria, según parece, a los no-vacunados como armas biológicas en potencia, más o menos letales, no es criminalizarlos (discriminarlos, señalarlos, perseguirlos, diferenciarlos) que venga Dios y lo vea. ¿Acaso nadie, entre los no-vacunados, respeta las medidas básicas de seguridad —a saber: mascarilla, distancia social, lavado de manos, y por ahí—, eh? ¿A tal extremo estamos llegando? Y me temo que lo peor de una medida así, visto lo visto, será su rápido contagio entre países: me da que pronto la veremos implantada en España. Inteligencia, ay, aparta de mí este cáliz de amargura. La tontemia tragacionista puede perjudicar seriamente la salud. Ya está bien. Hasta dan ganas de añadirle a la OMS la "P" (de política) y la "E" (de empresarial).

    Alejandro Lérida

    ResponderEliminar
  16. ...a mi tía, se lo recomendaré.
    No se lo tome a mal, señor Joaquín. Ud. habla de su experiencia. Le contaré la mía.
    No he conocido a nadie de mi entorno que haya contraído o se haya contagiado por coronavirus. Sin embargo, mi madre anciana sufrió (y se agravó por el confinamiento) demencia senil, locura.
    Durante meses no tuvo atención primaria, salvo la telefónica, ni tratamiento.
    ¿Cuántos ancianos han fallecido en las residencias?
    Sorprende en un sanitario su egoísmo y más sorprendente que yo recomiende a Savater.
    Nada más.
    Victor Menéndez

    ResponderEliminar
  17. Martin, no lo publiques.
    Tienes que agradecer que haya lectores que te lean, sino no te leen.
    Vete a la playa de Aguilar. Pero te aconsejo una senda, que empieza en San Esteban de Pravia, sube por innumerables escaleras hasta la ermita del Espíritu Santo. Sigues, y a la derecha está la playa de las Llanas, hay que bajar y ahora está en peores condiciones que cuando yo era un niño.
    Un saludo

    ResponderEliminar
  18. Vaya por Dios, JLGM.
    Pues publícalo. Aconsejo esa senda a todos los lectores. Hay que estar en forma. Subes y bajas. También a Joaquín si viene por Asturias.
    Lo que no sé es su actual estado de conservación. La subida de San Esteban al Espíritu Santo es dura, las escaleras están construidas con traviesas de ferrocarril, si llueve húmedas.
    Hay un recuerdo a Alfonso Camin, ripioso pero merecido.
    A disfrutar.
    Victor Menéndez

    ResponderEliminar
  19. Volverán las oscuras restricciones. Nos esperan tiempos duros, para los vacunados y los no vacunados.
    Para los amantes de la estadística, en Asturias (sin mucha incidencia de momento) el 85% de los nuevos ingresados estaban vacunados.
    Algún día alguien hablará y escribirá sobre esta pandemia. Sobre vacunas que se han vendido como humo, y en esto tiene razón JLGM, y el autor del "Imperio del miedo".
    Salud. Víctor Menéndez

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mientes, Víctor, y difundes datos falsos, algo que en este blog no es de extrañar. Publicado hoy en El Comercio: todos los que están ingresando en UCI en Asturias NO están vacunados.
      https://www.elcomercio.es/asturias/coronavirus-asturias-pacientes-uci-sin-vacunar-20211120143328-nt.html

      Eliminar
  20. No me refería a la UCI, amigo Piquero. La noticia proviene, efectivamente, de "El Comercio". Quizá yo tendré más cuidado para no ser víctima de "fake news".
    De todas formas, lo que sucede en centroeuropa, con antivacunas organizados en pie de guerra, así como la escalada de contagios, que en España siempre comienza en Navarra, País Vasco y Cataluña, nos auguran un futuro de gris a negro.
    Un saludo.
    Victor Menéndez

    ResponderEliminar