domingo, 30 de junio de 2019

Revelación de secretos: El hombre invisible



Sábado, 22 de junio
YO MI ME CONMIGO

Me he aficionado a tenderme en el diván y hablar y hablar de mí mismo. Debe ser cosa de la edad. Menos mal que mi psicoanalista habitual no suele cobrarme los honorarios. En caso contrario, me arruinaría. Pero este sábado ha tenido que ir sacándome las palabras como con sacacorchos.
            –-¿Se considera un triunfador?
            –-No.
            ––¿Se considera un fracasado?
            ––Por supuesto que no.
            –-Su pareja ideal.
            ––Alguien que me admire. El doctor Watson, por ejemplo.
            ––De no vivir donde vive, ¿en qué lugar le gustaría vivir?
            ––En cualquiera que esté como máximo a una hora de distancia (en autobús) de Venecia, Nueva York, Nápoles, Lisboa, Burdeos, París, Roma y Oporto. De todos esos sitios a la vez, no de cada uno de ellos.
            ––Su restaurante favorito.
            ––La cocina de mi casa.
            ––¿Es coleccionista?
            ––Soy un coleccionista obsesivo.
            ––¿Qué colecciona?
            ––Muchas cosas. Escaleras, por ejemplo. La última que he incorporado a mi colección es la escalera oval del Palazzo Cini, en Venecia.
            ––¿A qué político no votaría nunca?
            ––A mí mismo. No valgo para eso.
            ––¿Lee mucho?
            ––Cada vez menos. Nunca más de uno o dos libros al día, pero hojeo y descarto bastantes más.
            ––¿Es hombre de muchos amigos?
            ––Solo en Facebook.
            ––Su mayor defecto.
            ––Quererme demasiado.
            ––Su mayor virtud.
            ––Quererme demasiado.
            ––Le gusta su trabajo.
            ––Me gustaba.
            ––¿Y eso?
            ––En el “templo de la inteligencia”, para decirlo con palabras de Unamuno, ahora reina el reglamentismo chusquero. Copia y pega, cumple las normas burocráticas a rajatabla, por absurdas que resulten, y deja cualquier atisbo de pensamiento crítico encima del piano.
            ––O sea, que se ha cansado de dar clases.
            ––De eso no me canso nunca, pero en la universidad las clases son lo que menos importa. Cuantas más clases des, más abajo estás en el escalafón y menos cobras.
            ––¿No estará aplicando una vez más la fábula de la zorra y las uvas ahora que, a punto de cumplir los setenta, le obligan a jubilarse?
            ––Algo de eso hay.
            –-¿Se considera inteligente?
            –-Sí, pero no en las cosas que verdaderamente importan.
            –-¿Por ejemplo?
            ––En el amor. Ahí siempre me he comportado como un perfecto idiota.
            –-¿Soporta bien la soledad?
            –-No sé qué es eso. Incluso cuando estoy solo estoy lleno de gente.
            ––¿Le habría gustado tener hijos?
            ––A veces pienso que lo más me habría gustado es no tenerlos.
            ––¿Teme a la muerte?
            ––A la de la gente que quiero, no a la mía.
            ––¿Le gustaría ser inmortal?
            ––Solo en sentido figurado. Me gustaría que, dentro de cien, doscientos o dos mil años, se siguieran leyendo algunos de mis libros, alguien citara de pronto, en medio de una conversación, un verso mío, como yo ahora cito, por ejemplo, a Virgilio: “Iban oscuros en la noche sola”. Pero el largo sueño sin sueños de la nada no me asusta, lo considero superior a cualquier paraíso que pueda inventar el hombre.
            ––¿Cree en Dios?
            –-No, pero es un comodín que me da mucho juego.
            ––¿Monárquico o republicano?
            ––Republicano sin prisas.
            ––¿Se considera un buen español?
            ––Entre los mejores.
            ––Parece que la modestia no es lo suyo.
            –-En efecto, no es lo mío.
            ––¿Se considera entonces una persona vanidosa?
            ––Orgullosa, más bien. Los elogios que prefiero son los míos y no suelo concedérmelos con facilidad.
            ––¿Hay algo inconfesable en su pasado? ¿Algo que le avergonzaría que saliera a la luz?
            ––Por supuesto, pero lo he olvidado por completo.
            ––¿Le gustaría volver a enamorarse?
            ––Preferiría antes cualquier cosa, incluso una visita al dentista.
            ––¿Es un hombre religioso?
            –-Mucho. Dios es el más eficaz de los placebos: no existe, pero hace milagros y ayuda a vivir.
            ––¿Cuál es la ciudad a la que más veces ha vuelto después de dejar de vivir en ella?
            –-Avilés, pero nunca he dejado de vivir en ella.
            ––¿Se atrevería a definir en una palabra a los escritores que han salido de su tertulia?
            –-No me ponga usted en un compromiso. Déjeme alguna palabra más.
            –-Javier Almuzara.
            ––La banda sonora del entusiasmo.
            ––Xuan Bello.
            ––También la verdad se inventa.
            ––Lorenzo Oliván
            ––El pensador imaginario.
            –-José Luis Piquero.
            –-Cuchillo sin mango.
            ––Martín López-Vega.
            ––Ejem, ejem.
           


Domingo, 23 de junio
LO EXPLICA FREUD

“Es que tú –me dice un amigo– nunca tienes apuros de dinero, como no fumas ni vives…”
            Quería decir, claro, “ni bebes”, pero ya habló Freud en su Psicopatología de la vida cotidiana de lo expresivos y certeros que pueden ser los lapsus linguae.


Lunes, 24 de junio
EL REGRESO DE ULISES

Anduve lejos.
Vuelvo y solo la lluvia
se alegra al verme.


Martes, 25 de junio
CINCO DISPARATES CINCO

En enero de este año, el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Oviedo decidió convocar el premio internacional de poesía Ángel González, como continuación de los homenajes al poeta con motivo del décimo aniversario de su muerte. Estaba presupuestada la dotación y decidido el jurado: Esther García López, poeta y presidenta de la Asociación de Escritores de Asturias; Mario Vega, poeta y editor; Marta Magadán, editora; Aurelio González-Ovies, poeta; Yasmina Álvarez Menéndez, poeta.
            Pero del premio nunca más se supo. Y yo me olvidé de él: no soy muy partidario de los premios, sobre todo si son municipales y espesos.
            Hoy una mano anónima deja en mi buzón las cinco exigencias que, al parecer, la heredera del poeta puso al Ayuntamiento como condición previa para dar su consentimiento al premio:
            "1. Limpiar mi nombre. Es decir, divulgar ampliamente y a nivel nacional lo que realmente ocurrió con la fallida Fundación y que explique Antonio Masip por qué eliminó algunos fragmentos fundamentales del testamento.
            2. Anular la Fundación, o sea, que quede como si nunca se hubiera inscrito y así liberarme a mí de cualquier impedimento legal.
            3. Dejar mi piso a mi nombre exclusivamente.
            4. La devolución de los diez mil euros, con intereses, que aporté de mi bolsillo para la creación de la Fundación.
            5. Que se me pida perdón públicamente, incluido Joaquín Sabina, que me llamó a mí y demás viudas literarias un cáncer”.
            Llevo la hojita fotocopiada a la tertulia del Vetusta. “Qué mala es la gente. Alguien debería avisar a Susana Rivera de que andan circulando por Oviedo estos disparates que la dejan en tal mal lugar”, digo.  “¿Pero estás seguro de que son apócrifos? Es su estilo”, me responden. “Estoy completamente seguro. Nadie en su sano juicio, a menos que esté decidido a perjudicar por cualquier medio la memoria de Ángel González y a hacer el mayor de los ridículos, puede poner como condición para que se cree un premio con su nombre exigencias de imposible cumplimiento porque escapan al ámbito municipal”.
       
    
Miércoles, 26 de junio
SOLO ANTE EL PELIGRO

Hoy no me hablo
y cruzo por mi lado
sin saludarme.

¿Quién me defiende
si me acorrala ahora
mi yo peor?

Pasen y vean
el combate del siglo:
yo contra mí.


Jueves, 27 de junio
MAMÁ, QUIERO SER ARTISTA

––¡Pero qué perra le ha entrado a este buen hombre con ser ministro! ¿Es que no se ha dado cuenta que mostrar por encima de todo la apetencia de cargos es veneno para la taquilla?
            ––Como siempre, ves la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. ¿Qué te parece la burla de Borrell a sus electores? “¡Dejar de ser ministro para convertirme en un diputado de a pie! De ninguna manera. El ministerio no lo suelto si no es a cambio de un buen cargo en la Unión Europea”.
            ––Yo de Borrell no hablo. Voté a los socialistas en las municipales y en las autonómicas, pero no en las europeas. Ese señor, un imprevisible metepatas, no tenía otra misión que contentar al sector patriótico de los veteranos votantes de izquierdas. Lo de Pablo Iglesias es lo que me preocupa. O él es ministro, el primer ministro descamisado y descorbatado de la historia, o no hay gobierno, aunque se recoja lo principal del programa electoral de Podemos, aunque en las próximas elecciones pierda otro millón de votos, de los que unos pocos se irán al PSOE y a otros partidos de izquierda, pero la mayoría a la abstención, con lo que es muy posible que esta segunda vez sí que sumen las derechas. ¿Qué asesores tendrá este hombre? ¡Y yo que le creía tan listo! Deben ser de esos asesores que se limitan a repetir “sí, amado líder” a cada ocurrencia del jefe supremo. Y si es muy disparatada, consulta a las bases, que todo lo aplauden.
           ––Exageras.
           ---Ojalá. Pero sospecho que Pablo Iglesias, si él no forma parte del gobierno, se encuentra más a gusto con un Casado o un Rivera, rehenes de Abascal, que con Pedro Sánchez, el Abel de este Caín.


Viernes, 28 de junio
A LA VISTA

Echar el cierre de vez en cuando, retirarse del escrutinio público, resulta saludable. Yo suelo hacerlo por estas fechas, aunque más por costumbre que por necesidad: mostrarse abiertamente es la mejor manera de ocultarse, como en “La carta robada”, el cuento de Poe.
            Nadie se fija en lo que está a la vista. Cuando más me desnudo en público, más me convierto en el hombre invisible.


[Posdata: Con esta entrega, la 44, termina un nuevo tomo de mi diario, Revelación de secretos, que hace el número 22. Durante julio y agosto, el diario echa el cierre, pero no mi colaboración dominical con El Comercio.]
[Otra posdata: Uno de los haikus de esta entrega creo que repite una idea que ya ha utilizado Juan Bonilla, no sé si en un poema largo o en un cuento corto.]

76 comentarios:

  1. De un solitario --la semana pasada-- que oía el susurro del universo a --esta semana-- uno que no se saluda a sí mismo.

    Esperamos que este Café siga abierto.

    Lo de Pablo Iglesias es inexplicable. De error en error y no paro. ¿No será un infiltrado político?

    ResponderEliminar
  2. Carlos Ossorio-Sintra1 de julio de 2019, 8:50

    El señor Castellanos ilumina a los lectores, informándoles de que Pablo Iglesias va de error en error. Por desgracia no les explica cuál es el error. 

    Lo cierto es que el PSOE lleva muchas décadas estafando a los votantes, y a los ciudadanos en general, con políticas de derechas, empezando por aquel "OTAN, de entrada no" y terminando por conservar las reformas laborales de Rajoy, y otros de sus fraudes. Pablo Iglesias ha entendido bien que no se le puede dar carta blanca a Sánchez, y que el único modo de impedir nuevas estafas es formar parte del ejecutivo. Esto debe ser un "error" para Castellanos. A mí la actitud podemita me parece muy adecuada y muy razonable, visto lo visto. Quizás la aversión al diccionario priva a Castellanos de un conocimiento preciso de lo que significa "error".

    ResponderEliminar
  3. A mí, Carlos Ossorio-Sintra, la actitud de Pablo Iglesias me parece una tontería y me alegra que me dé ocasión de explicarlo. ¿De dónde saca que el único modo de impedir nuevas "estafas" es estar en el ejecutivo? ¿De verdad alguien puede creer que un solo ministro puede condicionar las medidas del ejecutivo? ¿Que si el ministro de Cultura quiere bajar el impuesto de los libros y el de Hacienda se opone lo va a conseguir solo porque está en el ejecutivo? En el consejo de ministros, las medidas conflictivas se toman por mayoría y en última instancia es el presidente el que decide. Al ejecutivo se le controla desde el parlamento: si las medidas que lleva el gobierno no son los pactadas no se votan y si no se está de acuerdo con los presupuestos no se votan y a elecciones.
    A Pablo Iglesias le hace ilusión ser ministro. Eso es todo. A ver a cuántos tontos convence --dentro de su partido, fuera a nadie-- de que con eso basta para que bajen, por ejemplo, los alquileres o suba el sueldo mínimo, aunque otros ministerios se opongan.

    ResponderEliminar
  4. El señor Castellano no tiene aversión a los diccionarios. Por su oficio (que ya no ejerce) los ha usado de varios tipos, y algunos conserva, y el otro día presentó uno bilingüe. Dicho esto, por lo pronto le señalo un error, y de mal gusto: el día que ordenaron a Errejón retirarse de un programa de la Ser y fue a ocupar su lugar, sin ser invitada, otra persona.
    Lo de la reforma laboral quisiera verlo. Presionar al PSOE, que no hay apoyo si no hay derogación de esa ley. De eso es de lo menos que le he oído hablar a Pablo Iglesias, que ahora ya no pide ser vicepresidente sino sólo ministro.

    ResponderEliminar
  5. Podemista-polemista de la casa.1 de julio de 2019, 10:03

    Pues, Carlos Ossorio, "siento" tener que darle la razón al buen Martín. Suponer que la sola presencia en el consejo de ministros da autonomía al titular de la cartera para imponer su criterio es infantilizar lo que que es un gobierno, máxime si es el de la nación. Porque las decisiones se toman por mayoría y el peso de la Presidencia puede llegar a ser decisivo (a Felipe le iban a venir con ocurrencias). Soy podemista convencido (convencido de que es oportuno que, aquí y ahora, exista PODEMOS) y estoy dando la vara a mis compañeros que no lo ven como yo. Porque, efectivamente, es más operativo llegar a acuerdos programáticos (con luz y taquígrafos y hasta solemnizando el compromiso) con el PSOE que estar de figurones en donde hasta se les mira mal. Atentos a los desvíos de lo pactado (pero sin que se de la impresión de que se está con la escopeta cargada y con ganas de usarla) y no escatimando el elogio si se avanza hacia los objetivos consensuados. Porque difícilmente se iba a ejercer una oposición convincente o adecuada si se tiene una pata en el gobierno y otra en la oposición... Y esta no habría que dejársela solo a los partidos de la ultraderecha (todos los del tridente vengativo).
    Pero no es de recibo afirmar que Pablo Iglesias comete la "tontería" (palabra que está en el diccionario, por cierto) de ansiar ser ministro, que es un tosco razonamiento y otra infantilización de la política... Lo pretenderá por razones tácticas que no alcanzo a entender del todo (las dadas no me convencen) pero les supongo altura de miras y honradez.

    ResponderEliminar
  6. Carlos Ossorio-Sintra1 de julio de 2019, 10:17

    Pues a mí, mire usté, lo que me parece una tontería, solo explicable a partir de ciertas limitaciones, es pensar que Iglesias tendrá las mismas posibilidades de sacar adelante sus medidas eatando dentro de un gobierno que estando fuera. No todo es votar, primero es convencer, y hay pocos políticos en España con mejor dialéctica y capacidad de persuasión que Pablo Iglesias.
    Atribuir, por otra parte, a una rabieta o a un inmaduro antojo la pretensión de Iglesias de ostentar (él u otro podemita) un cargo de ministro, es un insulto a la responsabilidad política de Iglesias Turrión. Pero quizás insulta más a la inteligencia del propio emisor de la boutade.

    ResponderEliminar
  7. La única opción de Podemos es hacer un pacto de legislatura con el gobierno del PSOE, un pacto de compromisos programáticos, hacer política desde la oposición constructiva en el Parlamento, con otros grupos de apoyo, PNV, nacionalistas catalanes, y demás fuerzas que quieran sumarse, para sacar adelante los proyectos conjuntos de mejora y reforma de la sociedad. Lo contrario será una nueva pérdida de votos considerable y un hundimiento de esa fuerza a nivel electoral y social. Puede que me equivoque y resulte que Pablo Iglesias acabe sentado en la Moncloa todos los viernes. Cosas veredes...

    ResponderEliminar
  8. ¿Se considera un fracasado?
    Lo intenté, pero no hubo manera. Fracasé incluso en eso.

    ResponderEliminar
  9. Nunca deja de asombrarme la ingenuidad de los seres humanos. Resulta que, según Carlos Ossorio-Sintra, Pablo Iglesias debe estar en el Consejo de Ministros porque allí, con su excelente dialéctica y capacidad de persuasión, podrá convencer a los demás ministros de que les suban los impuestos a los ricos, se los bajen a los pobres y etc., etc. En el parlamento, no puede conseguir que cambien el voto los diputados de otros partidos, ni en las negociaciones hacer cambiar de opinión a Pedro Sánchez, pero si es ministro, ah, si es ministro, allí, en el consejo de ministros, sí que los va a convencer.
    Esto, al parecer, es lo que piensa Carlos Ossorio-Sintra, español, mayor de edad. ¿Habrá muchos así entre los simpatizantes de Podemos?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo creo que hay unas cuantas ovejas descarriadas que cifraron su futuro en el asalto triunfante de Podemos a los cuarteles de invierno. Hay ilusos, ilusiones y malabarismos de feria.

      Eliminar
  10. Otro error: el día que Monederos se puso borde con la señora Santamaría. A mí, a pesar de la poca inteligencia (la mía), me duele porque Podemos fue una "esperanza" y, por esto y por lo otro, está dejando de serlo.

    ResponderEliminar
  11. Si me pongo serio, no dudo de la honorabilidad del señor Turrión. Y no comprendo nada. Y sí, es una boutade, decir que es una agente de la Cía, o (y esta de más mal gusto) que un un topo de Vox. Pero la boutade tiene una razón lógica: ¿a quién beneficia el crimen, el lento suicidio? Si hay nuevas votaciones, me temo, la derecha va a salir beneficiada. Como lo fue cuando el señor Iglesias quería ser vicepresidente o no apoyaba. Y no apoyó.

    ResponderEliminar
  12. Carlos Ossorio-Sintra1 de julio de 2019, 13:30

    La vanidad y la arrogancia como pose en sus diarios son realmente divertidas, puede estar seguro. Pero cuando se pone usted estupendo y llega a creer que cada ocurrencia que emerge en su cráneo es un soplo directo de Zeus, ya no queda gracioso, sino penoso y sonrojante.
    No tengo las estadísticas de militantes y simpatizantes de Podemos que piensan como Iglesias Turrión, pero sí que conozco a unos cuantos, "españoles y mayores de edad", sí, que están muy de acuerdo. Es difícil de creer que una persona como usted, procedente del universo de la literatura, a fin de cuentas "comunicación", tenga una idea tan sumaria y tan cegata de las posibilidades de influencia, difusión ideológica y creación de estados de opinión que lleva aparejado el cargo de ministro. Dentro y fuera de los Consejos de Ministros. Ahí tiene usted al centralista acérrimo (aunque catalán) Borrell, rodeado de periodistas, entrevistas y micrófonos, difundiendo sus opiniones por el mundo entero. Es cierto que no tiene mucho éxito porque es opaco y turbio, miente mucho y no tiene el menor carisma. Ahora imagínese a un genio de la comunicación reconocido, como Iglesias Turrión, en el mismo puesto. Sólo con las apariciones públicas y las ruedas de Prensa incrementaría la militancia de Podemos hasta hacer revolucionar las encuestas, removería las conciencias sociales y agitaría las denuncias hasta juntar una gran fuerza de persuasión en la ciudadanía, en los partidos, en los gobiernos. Pero usted, profesor de literatura-comunicación, no sabe nada, no ha oído nada ni ha visto nada. ¿Se le han olvidado tan pronto los últimos debates entre candidatos? Iglesias arrastra multitudes, y las arrastra tanto más cuanto más oportunidades tenga de hacerse oír. Si cayese la breva de que fuera ministro (cosa que boicoteará toda el ala carca de los "barones") aprendería usted de primera mano que algunas ideas que parecen soplo de Zeus sólo son obcecación sin base, actitud personal engreída y fatua.
    Y ya basta, tengo otras cosas que hacer que porfiar sobre quién la tiene más larga. La insolencia, quiero decir.

    ResponderEliminar
  13. Digo que no lo veo claro, Carlos, pero no soy categórico; aunque solo sea porque personas que cuentan con mi confianza-como el propio Iglesias- estén por la labor de entrar en un gobierno de coalición.
    Es la prensa venal la que casi ridiculiza semejante aspiración, lo que conribuye a que muchos tengamos presente que lo que es malo para los poderes que están en la sombre debiera ser bueno para Podemos, en definitiva para las clases precarizadas.
    El poder de imbecilización colectiva de los medios de comunicación de masas se ve claramente cuando una aspiración tan legítima (les separaba un puñado de votos) de Iglesias a ser vicepresidente, lograron aquellos medios hacer creer a multitudes que era una pretensión desmesurada, chulesca, un ejercicio de soberbia inaudita. Estoy seguro de que, de no haber inducido a la gente a que se escandalizara, aquel episodio hubiese pasado desapercibido. Lo mismo con el dichoso casoplón. La tele es capaz de inventar una realidad que se impone a la genuina.

    ResponderEliminar
  14. Uno lee esto y cree que al señor Iglesias no lo dejan hablar. No sale en la televisión ni en otros medios. Un político honrado procura lo mejor, pero si no se puede lo mejor, favorece lo menos malo. En fin, cuchillos sigan hablando así del mulo, que no lo van a vender en tres vidas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El Cap de Julien Sorel1 de julio de 2019, 22:47

      Claro, figura, y lo menos malo es lo que digas tú, a que sí?

      Eliminar
    2. Soy egoista, para su información. Prefiero lo que es bueno para mí. Para mi es bueno un gobierno estable, que sepa repartir la riqueza o las cargas y actúe dentro de lo posible, sin engaños patrióticos ni pajaritos preñados.

      Eliminar
  15. F., estoy de acuerdo con usted: "el dichoso casoplón" es una realidad inventada por la tele. Es más, lo construyó la tele con las piezas del Exin Castillos. Es un chalet virtual.

    ResponderEliminar
  16. No te tomes en serio a estos ossorios, Jesús. Mucho me temo que todo son presuntos avatares de don F para lucir su prosa.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sazto, don Martín, por eso lo dejo en evidencia. Este hombre abusa de Terapia Arcadia.

      Eliminar
  17. Que este Ossorio sea trasunto de F., dicho por Martín, me mueve a risa: ¿cómo es posible que después de tantos años (¿ocho?, ¿diez?) de acudir a medio amargarle el Café de cada semana sea incapaz de identificarme por lo que escribo?
    Cierto lo del juego de máscaras..., pero le aseguro que me consideraría un negado si no fuese capaz de dejar bastante claro (parece ser que no) que quien actúa(sobre) es el mal F., allegro con moto y casi siempre giocoso. De otra manera carecería de gracia.
    No, camarada Martín, te equivocas frecuentemente con las imputaciones; últimamente me supusiste Laura y hoy este -al parecer colega- Ossorio. Estás equivocado. Pero lo que me extraña es que persona tan conocedora de estilos, imposturas culturetas y demás menage de cocina no atine a distinguir quién es quién. Lo digo en serio: ¿cómo es posible?
    PS.- Jesús, no le hagas caso; hasta en la farsa se precisa de cierta coherencia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Detrás de esa espectral Laura está el viscoso Fetrarca, plomo licuado que pretende colarse por cualquier rendija que descubre.

      Eliminar
  18. No, mucho caso no hago pero ya me está intrigando el enigma F. Tengo mis sospechas, pero aún me falta la luz que ilumina. Por lo pronto es alguien muy cercano a Martín. ¿Uno de sus fantasmas?

    ResponderEliminar
  19. Cuánta ingenuidad hay entre algunos comentaristas. ¿Cómo puede haber gente todavía que no sepa que la única cosa que persigue un político (de la tendencia que sea) es colmar sus ansias de poder, es decir su vanidad? A Pablo Iglesias "el pueblo" le interesa muchísimo menos que su ego. Lo que busca es el título de ministro, no lo que pueda hacer como ministro, que es muy poco.

    En cuanto a Sánchez, si veta a Iglesias de manera tan contundente es únicamente porque en Bruselas y en los círculos financieros que gobiernan el mundo le han dicho que un tipo como Iglesias en el gobierno sería un símbolo muy mal visto que podría costar muy caro a España en calificaciones crediticas. De ahí que prefiera repetir las elecciones a meterlo en el gobierno.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Miguel el Entrerriano2 de julio de 2019, 10:27

      Lo que usted está diciendo, se dé cuenta o no, es que la democracia es una filfa y una voluntariosa simulación, que el Estado, o el mundo, lo gobiernan los Bancos, que el voto de los ciudadanos es una cinta de colores, un embellecedor que se coloca por fuera a unos resultados previamente decididos por otros poderes "reales". Una de las consecuencias sería que todos los debates, las tertulias, las argumentaciones son letra muerta, gigantesca impostura para disimular y mantener una ficción. Una segunda consecuencia sería que, si no hay democracia y se trata de un monumental montaje, están justificados los intentos por derribar el gran plató. Incluso por la fuerza.

      Eliminar
  20. Engañar es fácil, de mentirosos está el mundo lleno. Pobre gente, escondida tras su ordenador, o con el teléfono en la mano, fingiendo hoy ser una jovencita para ligar con jovencitos o viceversa. Y F que trata de llamar la atención a cualquier precio vanagloriándose de algo (engañar en los comentarios anónimos de la Red) que está al alcance de cualquier descerebrado cantamañanas. En fin...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Señor García Martín, si bien acá parece que el tema tiene que ver con las Letras, acabo de recordar algo y tiene que ver con la creación: Chaicovsky recibió duras críticas por parte de compositores y críticos que consideraban a su música vulgar, falta de profundidad de pensamiento. He leído la vida de Chaicovsky y pude disfrutar de bailar algún ballet de su composición. La homosexualidad de Chaicovsky, no admitida ante la sociedad de aquella época, el ambiente rígido y envidioso, aumentaron su depresión. Creo que hay que detenerse unos momentos y no permitir que los impulsos nos dominen.
      Mi respetuoso saludo. Siempre lo leo con placer, me informa y aprendo. Gracias.

      Eliminar
  21. Miguel el Entrerriano2 de julio de 2019, 10:17

    Por más remilgos que hubiera hace unos días, andar acá sin diccionario es una conducta de riesgo como andar "sin caballo y en Montiel". "Casoplón" no lo reconoce el DRAE, y el engendro, que a mí me suena más a soplido que a casa, es de progenitor anónimo. (Cuajará, porque sirve para ofender a Podemos). También, gran parte de la discusión en marcha es discordancia en los términos, hace mucho que se olvidó lo que significa izquierda y lo que significa pactar.
    La inmotivada saña anti-F, y un aire poco discutible de pensamiento único por decreto, empiezan a dar señales de ombliguismo en este foro. Aunque nomás sea por tomar aire de fuera y escapar de las cuatro paredes del bulín, sugiero lean a una mujer de aquellas cuya simple existencia haría innecesaria la vindicación feminista. Como Yourcenar, Simone de Beauvoir, Emmy Noether o Marie Curie ella sola ya demostró todo lo que se precisaba.

    Hablo de Ruth Toledano:

    https://www.eldiario.es/zonacritica/PSOE-partido-progresista-demuestre-ahora_6_915568435.html

    El país que nunca saldó las deudas de la Dictadura con sus víctimas, y donde queda enquistado tanto franquismo hegemónico, hace muy difícil resolver pactos o compromisos. Miren el caso Carmena, seguramente "el" mejor alcalde que conoció Madrid, limpió su déficit y su atmósfera. Está en la calle, se tuvo que ir. Y cómo, todavía masas ingentes prefieren un Madrid con atascos y cáncer de pulmón como mal menor, con deuda y obra faraónica. Ya están levantando y recortando los operarios municipales algunas aceras ganadas por Carmena, para que vuelvan a aparcar los coches. Desbaratar el progreso.
    El caso de España da una pereza infinita. Y Madrid por encima de todo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por eso está usted en Argentina, disfrutando de la bonanza económica, el progreso y la civilización.
      Usted y F sobran en este espacio porque alcanzan unas cotas de impertinencia indigestas para cualquiera. Pedantería, superioridad, sabihondez. Aburren a los muertos con sus comentarios ácidos, jamás comunican humor u optimismo porque chapotean en la amargura y la pretenden desahogar en este blog. En fin, a cuál mas ridículo.

      Eliminar
    2. Véase aquí cómo el término "casoplón" NO se inventó para denigrar la metedura de pata de Iglesias, sino que es anterior (yo ya lo conocía antes de que el susodicho se metiera en ese lío):
      https://www.um.es/neologismos/index.php/v/neologismo/260/casoplon

      Eliminar
    3. Inmotivada saña, no, don Miguel, que está bien motivada; si acaso rencorosa.
      Salud.

      Eliminar
  22. F., que se aclara.2 de julio de 2019, 10:32

    No anda fino de semántica el buen Martín, no; llama engañar a algo así como que un padre diga a su pequeño que acaba de ver al rey Gaspar en la escalera con un talego al hombro. O que un amante diga a su enamorada que tiene los dientes más blancos que los mármoles de Éfeso. Engañar... El engaño presupone perjuicio para al crédulo o ánimo de lucro en el mentiroso. Los inocentes (inocente es el que no daña) juegos de mesa que F. ejercita en este Café están muy lejos de perjudicar a nadie, al menos de intención. Pero si el amor propio de alguien es tan grande que soporta mal que le embromen será defecto suyo. Calumniar, propagar infundios sí que es reprobable. Y las secuelas de la envidia, tan emparentadas con la mentira.
    Resulta que a F. (nótese que me refiero a él como a alguien ajeno, y no me falta razón) le privan los escarceos inocuos y las mentirijillas salerosas: ese es su registro...”aquí”. Nada que ver con el vejete rijoso que aparenta lo que no es para “ligarse” (iluso) a hembra placentera y que en el pecado llevará la penitencia, pues el tinglado se iba a caer en la primera entrevista. Suponerle a F. otros móviles sería injusto y hasta malevolente. Y lo que se dice del anonimato es una majadería absoluta, un sinsentido.
    Por las causas que defiende se debiera inferir la condición del caballero.

    PS.- Jesús, déjate de elucubraciones improcedentes: Martín y yo no nos conocemos de nada, nunca hemos sostenido una conversación ni me va a reconocer si me ve por la calle.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí, F, y el rey Gaspar todos los años le trae reyes a los niños buenos. Sigo con la improcedente y banal elucubración. La palabra "trasunto" se la oí por primera vez a un poeta de la tertulia Óliver. (Tuve que buscarla en el diccionario.) ¿Casualidad? ¿Causalidad? ¿Quién sabe? Y bueno, por lo que veo se cierra este Café un par de meses. Que haya buen regreso.

      Eliminar
    2. Eres astuto, Jesús, pero no va la cosa por ahí. Hace unos años, recuerdo que Martín expuso acá su desasosiego ante la posibilidad de que algún emboscado anónimo de este blog le "marcara" desde cerca y que hiciese por frecuentar alguno de los ambientes habituales de JLGM.. Había tenido ya servidor la tentación de insinuar que era de los habituales de Oliver (tarea fácil, dada mi afición a la comedia de enredo), pero me frenó aquella queja de Martín. Respeto y aprecio ( aunque él no corresponda, a la vista está) a este porfiante (a veces despectivo y hasta algo faltón) y no estaba en mi voluntad causarle la menor aprensión, fuera de las que se dan en este cuadrilátero de luz.
      Saludos, isleño afortunado. Amigo.

      Eliminar
  23. Entre egos anda el juego. Y así van pasando los días...Feliz verano a todos.

    ResponderEliminar
  24. Señor José M. Sánchez-Paulette, ¿cree usted que es una cuestión de egos? Aquí, y viéndolo desde fuera porque leo y no comento sobre temas que no conozco como es la política de un país que no es el mío, la cuestión es otra. Va más allá de egos; son personas con diferentes vivencias y estados anímicos por los motivos que sean y lo vuelcan aquí, un espacio recorrido hace tiempo, conocido, casi familiar donde uno puede sentirse como en su casa para poder expresarse. Y, como en toda familia, hay momentos de relajación y placidez y otros de tensión y hasta de rispideces desagradables.
    Habrá que tomarse un descanso en ese verano y mirar todo desde una distancia con más objetividad.
    Saludos a todos

    ResponderEliminar
  25. Miguel el Entrerriano2 de julio de 2019, 17:28

    El Anónimo gárrulo y patético, el Gran Cacareador, el vox-ciferante, el Caballero Mutilado para la Lógica, no tiene ni idea de si uno vive en Bilbao, en Madrid, en Montevideo o en BAires. Quizás en varios de esos emplazamientos, según fechas. No obsta para que él largue sus suposiciones de incorregible bocazas.
    Si F y yo "sobramos en este espacio" no es por impertinencias o por displicencias, no más graves que las que él comete. Sobramos por lo mismo que los republicanos sobraban en el régimen del 36 y por lo mismo que los judíos sobraban en el Reich: porque para él se trata de excluir al disidente, de eliminar la disidencia, a ser posible de raíz, eliminándola físicamente, y de "neutralizar" (de momento mediante la censura, después ya se vería) las verdades que erosionan el malparado prestigio del Estado. Por ejemplo, los notorios/notables desafueros que se perpetran ya en la capital, a muy pocos días de irse Carmena.
    Al Anónimo flojo de boca, seguramente "un piernas", le falta poder para ejecutar (el verbo es justo) su programa/pogromo, pero es fácil conjeturar cuál sería su conducta si llegase a rozar ese poder.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Da muchísima pena leer las obsesiones trágicas de algunos paranoicos. Sobra usted y sobra F porque sobra la soberbia y la magnanimidad estúpida de quienes, como tristes yonkis, se proveen de droga en este espacio para calmar sus estragos anímicos. Particularmente, empalaga usted empacha, indigesta, provoca dolor de estómago con su refitolera sintaxis y sus argumentos destructivos. Qué triste existencia la del pajarillo que necesita abrevar en cualquier charco.

      Eliminar
    2. Doctor Silverio Illana3 de julio de 2019, 9:53

      No me sea imprudente, Anónimo, si usted ve que leer a dichos comentaristas le provoca un cuadro clínico tan severo, mejor no vuelva a leerlos, buena gana de enfermar de texto, qué cosa más triste. ¿O es que sufre alguna compulsión de leerlos, alguna dependencia? Sepa que las indigestiones reiteradas dañarán su metabolismo y le causarán una dolencia sistémica. Mi recomendación profesional es que no vuelva a leer a los refiteroles, pero si comprende que le va a traicionar la voluntad, en ese caso me va a tomar una pastilla diaria de Omeprazol con la comida principal. Verá qué alivio.

      Eliminar
    3. Terrible respuesta cargada de ingenió, recuerda a esos desparpajos propios de mentes modestas. La luna tiene varias fases, todas con F, que nombran a los lunáticos y gentes entristecidas por la depresión. Pero Miguel es más borde y tenebroso, con su acidez petulante evidencia mucha infelicidad y resentimiento.

      Eliminar
  26. El doctor Illana me haría un favor si explicitara aquí cuál es su número de colegiado, especialidad y dirección de la consulta. Hay algún suspicaz que - ahora mismo- seguro que me estará confundiendo con usted. Es la moda.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Su número de colegiado será entonces el de Antonio P.

      Eliminar
  27. Doctor Silverio Illana3 de julio de 2019, 18:49

    Querido F, mi especialidad es una de las más difíciles de la meta-psiquiatría. Trato a personas que no existen pero están convencidas de que existen. Suele ser difícil apearlas del burro. Mi número de colegiado es, por supuesto, 000-001. Los demás datos te los doy luego, que ahora estoy ocupado en desactivar a un tal Casado, empeñado el tío en que existe (me pide que le palpe).

    Pensar que toda firma es F no es que sea una moda, es una consigna obsesiva que ni siquiera han tenido que pactar. Has tenido la poca delicadeza de aceptar la invitación a una fiesta, presentarte, resultar ser el más listo y no haber disimulado. Una falta de etiqueta que se perdona muy mal. Eso es todo.

    ResponderEliminar
  28. F, voy prosperando. Contigo no. Me intriga tus cambios de estilo, a veces rídiculo, a veces pesado y otra acertado. Martín nos contagia sus paradojas. Pero lo que sí descubrí es que el anónimo que dice que se vayan tú y Antonio, se llama Isabel. ¿Qué te parece?

    ResponderEliminar
  29. Otra paradoja es la de Isabel. Los acusa a ustedes de estar en charco ajeno, como si ella, yo y todos los demás no lo estuviéramos. Sólo que esto no es un charco. Es una laguna.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo Veneziano4 de julio de 2019, 11:00

      Lo tienes claro, Jesús Castellano, con tu descubrimiento de Isabel. El Anónimo censurador apesta a macho, ya con poca testosterona por caducidad o ancianidad. Y viene a este foro a que le dejen existir un rato, en plan doctor Silverio.
      O sea, que mejor sigue formándote con esa cima de la poesía mundial que es Karmelo Iribarren, o Irigoyen, ahora no m'acuerdo. Te rinde más que los acertijos.

      Eliminar
  30. F., al buen Jesús.4 de julio de 2019, 9:36

    Ah, bueno, Jesús..., ahora se explica la persecución de que soy objeto por parte de esa persona anónima: se trataría de acoso sexual.

    PS.- F. podrá llegar a hacerse pesado, pero nunca hace el ridi; al menos eso me dicen en la logia. Vete a ver si te confundes tú también con las "advocaciones".

    ResponderEliminar
  31. Asombrado me tienen estos comentaristas. ¿No tendrán otra cosa mejor que hacer? Uno creía que los comentarios de un blog eran para precisar o rebatir (tratar de) lo que en él se afirmaba, pero parece que no, que son solo un pretexto para que algunos adultos (me imagino) que no tienen nada mejor que hacer se comporten como niños, disfrazándose y jugando al escondite (y a ver quién dice la tontería mayor). En fin... Paciencia y barajar.

    ResponderEliminar
  32. Ánimo, señor García Martín, a no decaer que es propio de un blog público, suele suceder, son los riesgos. Si no hay agravios a la honra y dignidad de la persona - que deberían demostrarse, caso contrario, la denuncia, o usted que tiene las herramientas para no publicarlo - lo demás uno lo ve con frecuencia en comentarios sobre política o fútbol, se exaltan las pasiones pero cuando caen en alusiones a la nacionalidad, raza, religión, aspecto físico de la persona, particularmente siento que se desmerece la opinión, no me quedan muchas ganas de seguir leyendo. Eso sé que ¿a quién le puede importar?
    Mi respetuoso saludo; extrañaré esos dos meses el poder leerlo aquí y a los inteligentes,cultos, informados, creativos que comentan en este espacio. De todos, aprendo siempre algo.
    ¡Feliz descanso!

    ResponderEliminar
  33. No me arrepiento, pero confieso que he entrado en esta güeb para contentar al amigo Bigis, que lleva semanas dando la murga, que entres, que se aprende literatura y se aprende política. Bigis quiere ser escritor pero es solo profe de Lengua de chavales de 12-13 años. Bigis va ya para los cincuenta y no ha escrito nada de fuste. Nos lee alguna cosilla, pero siempre es una página suelta. No va a publicar nada, pero mejor que no lo sepa. Es su tragedia personal.
    Bueno, pues política aprendo poca. Literatura, algo, sobre todo del patrón, que se le ve sobrado, con muchas horas de vuelo. Los espontáneos son flojos, como yo o por ahí, y yo soy un don nadie sin pretensiones. Una pregunta, ¿por qué hay tan pocas féminas? Con la alegría que las féminas dan, tan majas y encantadoras. Siempre que no estén preñadas, claro, la preñez lo echa todo a perder. La preñez hace máquina a la mujer, máquina reproductiva a expensas del ser humano. A mí no me gustan las preñadas, creo que les pasa a la mayoría de los hombres. Primero, esa especie de tumor abdominal tan antiestético, la tripa que germina como un esqueje, qué horror. Segundo, lo insoportable que es para un celoso la idea de que no las he preñado yo, a la mayoría, sino un desconocido torpe, seguramente descuidado, sucio y patoso. Pobrecillas. Vaya desazón.
    Pero eso, manías aparte, que la güeb está bien. Puede que repita.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. De los cuarenta y nueve comentarios que por ahora se contabilizan, pueden asignarse a Mr F unos dieciséis. No le parece excesivo tanta intervención arrebatada? Desde luego denota un interés por la notoriedad rayano en la adicción insana. En Fin...

      Eliminar
  34. La comunidad internacional sigue indignada ante el conocimiento de todas las torturas a las que fue sometido el capitán de corbeta Rafael Acosta Arévalo por agentes de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim).

    La presidente de la ONG Control Ciudadano, Rocío San Miguel, dijo en Twitter que el militar fue «brutalmente torturado hasta ocasionarle la muerte». «La rabdomiólisis tiene entre sus causas el aplastamiento, la tortura, traumatismos y electroestimulación. Con este informe debe cambiar el delito imputado a los presuntos autores», manifestó.El periódico ABC consignó que los hallazgos médicos filtrados por el director de actuación procesal del Ministerio Público en el exilio, Zair Mundaray, revelan que el capitán de corbeta tenía fracturadas 16 costillas, el tabique nasal y un pie. Además, presentó excoriaciones en hombros, codos y rodillas; hematomas en los abductores, lesiones similares a latigazos en la espalda y signos de quemaduras en ambos pies, que se presumen de electrocución.

    Fuentes militares conocedoras del caso dijeron al mismo diario que el mayor Alexander Gramko Arteaga, director de Asuntos Especiales del Dgcim, «es el ejecutor de las operaciones de tortura y procedimientos especiales». Bajo su mando se realizan las «desapariciones forzadas y ejecuciones contra los militares enemigos del régimen». Según estas fuentes, en Gramko recayó la orden de torturar que acabó con la vida del capitán. «La dirección de asuntos especiales no hace nada sin que Nicolás Maduro lo autorice. Fue creada para hacer trabajos única y específicamente para el presidente», detallan.

    Es importante recordar que Gramko Arteaga egresado de la EFOFAC en el año 2004, II Promoción Toma de las Flecheras, el mismo que dirigió la masacre contra Oscar Pérez y su grupo. Su labor de sicario del régimen de Nicolás Maduro también quedó desvelada en boca del diputado Américo De Grazia, quien indicó que tenía la tarea de «extinguirle» o «desaparecerle» luego de las amenazas de Maduro en cadena de radio y TV.

    Otro dato que estremece es que Gramko Arteaga tiene a su cargo centros clandestinos de detención llamados «casas seguras» para torturar y hacer desaparecer a los opositores del régimen. «Acosta Arévalo murió por no saber más», dijeron los informantes a ABC. Y contaron que desde el inicio todo fue cruel pese a que había funcionarios retirados que no representaban «ninguna amenaza».

    Los otros implicados

    El jefe de contrainteligencia de la Guardia de Honor, Asdrúbal Brito Hernández también participó en las torturas.

    El mayor general Iván Hernández Dala, director del Dgcim y jefe de la guardia de honor presidencial, es el principal responsable de llevar a cabo las torturas contra disidentes. Dirige el órgano represor más brutal de Venezuela y cumple con las órdenes directas de Maduro. Por su parte, el coronel Hannover Guerrero, responsable de la sede del Dgcim en Boleíta, Caracas; también tortura y se encarga de falsificar los expedientes contra los detenidos en sus instalaciones.

    Luseph Barrios Olivares, jefe de la unidad especial, es el encargado de la casa de tortura ubicada en La Mariposa. Y Rafael Franco Quintero, jefe de inteligencia militar, fue apuntado por la abogada venezolana Tamara Sujú de ser cómplice «de los peores crímenes de lesa humanidad, entre ellos la tortura y violencia sexual a detenidos».

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cada loco con su tema, Abelardo. Que se investigue lo que ocurrió y que se castigue a los culpables. Que se haga caso a la ONU cuando habla de Venezuela y cuando habla de los presos políticos catalanes (que no apelan a la sublevación armada, al contrario que la oposición venezolana), injustamente mantenidos en prisión preventiva y a los que se les priva de sus derechos como cargos electos en las instituciones españolas y europeas.

      Eliminar
    2. "Y tú más" no es una respuesta; es una salida por la tangente.
      Lo que en Venezuela está mal y es inaceptable no lo estará menos ni se justificará en nada porque en España o donde sea las cosas también se hagan mal, si es el caso.
      Si es el caso: recuerdo que el gobierno español tiene presentada una queja, aún no resuelta, respecto a ese informe de la ONU. Con lo que sigue los cauces legales, cosa que a los políticos catalanes hoy encarcelados les vendría bien aprender.

      Eliminar
    3. Al señor Linares se le debe agradecer está irrupción para concienciar y recordar los horrores que parte de la humanidad le aplica a la otra. La tortura,por su aberrante crueldad es particularmente repulsiva.

      Eliminar
    4. El Cap de Julien Sorel5 de julio de 2019, 11:55

      El buen músico sigue la partitura original, no la que ha escrito el trumpismo para justificar posibles invasiones y ataques a Venezuela.
      Da asquito, además, la pose de horror a la tortura que adoptan algunos asiduos hipócritas. El régimen franquista aplicó la tortura sistemáticamente y nunca pagó por ello. La España de hoy sigue negándose a colaborar con la Justicia internacional para que los criminales expíen, cosa que a estos horrorizados de pacotilla les parece perfecta y "muy democrática". Menos mal que ya se les va conociendo por el tufillo.

      Eliminar
    5. Respuesta a don Jose (se le echaba de menos, lo que me extraña es que no traiga a colación a la constitución alemana):
      Lo que yo escribí es: "Que se investigue lo ocurrido y que se castigue a los culpables". Supongo que con eso estará de acuerdo.
      Pero me imagino es que su respuesta no tiene que ver con Venezuela ni con Arabia Saudí (que se investiguen todas las acusaciones de tortura o asesinato), sino con Cataluña. Necesita dar rienda suelta a su pulsión de patriótico carcelero: que los políticos catalanes sigan en prisión, aunque no hayan sido condenados y pida su libertad la ONU, que el gobierno español ya ha hecho la reclamación correspondiente contra esa petición de libertad y sigue los cauces reglamentarios.
      Y yo me pregunto, pero ¿qué sabrá de justicia este excelente poeta? Siempre que haya dudas de que una persona deba o no estar en la cárcel lo que pide la ley es que no esté en la cárcel, por eso no se encarcela ni siquiera a los condenados (Urdagarín y no solo) hasta que no hay decisión firme (salvo en casos muy excepcionales: violadores, asesinos).
      Y le recuerdo que los políticos catalanes se limitaron a ejercer la acción política para la que fueron elegidos: no robaron, ni mataron, ni torturaron, ni encarcelaron a nadie. Todos sus presuntos delitos hay quien piensa fundadamente que no pasan de infracciones administrativas, que todo lo más merecen penas de multa o inhabilitación (y ahí está el caso de Artur Mas, al que se le aplicó otro rasero).
      Pero esto no viene a cuento: que se investigue y se castigue a los culpables de tortura en Venezuela o en cualquier otro lugar. Y que Trump, Bolsonaro y Felipe González presionen contra Venezuela exactamente como contra cualquier otro país que incumpla los derechos humanos.
      Por cierto, las acusaciones de tortura contra Maduro no le deben sonar de nuevas a Felipe González. Creo que también hubo algunas bien fundadas --Lasa y Zabala-- durante su democrático gobierno (que no por eso dejó de ser democrático),

      Eliminar
    6. ¿¿¿"este excelente ¿¿¿POETA???"???

      Lo que me faltaba por leer, JL García Martín. No te dejes engañar, que eres crítico. No se puede ser poeta con semejante sensibilidad, ni excelente ni mediocre. Si "parece" que este Obergruppenführer escribe poesía, solo cabe una explicación: se la escriben, el tipo paga a un negro, o a un amarillo para aparentar. El nivel argumentativo y moral del sedicente escritor es más o menos el de La Manada. Peor, porque aquellos a fin de cuentas son patanes, y este seguro que tiene estudios. Por cierto, deberías dar el nombre real del Obergruppenführer, para que los potenciales lectores sepan donde se meten.

      Eliminar
    7. El razonamiento de Martín es delirante. En el próximo comentario aludira al Valle de los Caídos como causa de amargura nacional. Una pena que haya por ahí tanto cerebro descarrilado con capacidad de influir a cuatro incautos que aún disculpan el estalinismo.

      Eliminar
    8. El Obergruppenführer no solo es un excelente y sensible poeta, sino que es honesto cuando dice lo que piensa. Yo discrepo con él casi siempre. Será por paradojas de la especie. pero las cosas están así.

      Eliminar
    9. El Valle los Caídos y sus vicisitudes SON DE HECHO una causa de amargura nacional, como usted sabría si leyese la Prensa y si no tuviese una identificación acérrima con la Dictadura. Como lo sería en la Alemania de hoy que el Tribunal más alto tuviese dudas sobre la necesidad de dejar de honrar a Hitler.

      Eliminar
    10. Gracias a "Pertinax" por la buena opinión en que me tiene.
      Respecto a quien exige certificado de pensar correctamente antes de cualquier valoración literaria, nada que decir. No hace falta; se descalifica solo. En "Crisis de papel" tiene ahora mismo una reseña de la poesía completa de Miguel d'Ors, quien según esa mentalidad de comisario político de ningún modo puede ser el excelente poeta que es.
      Yo lo siento por quien tiene unas meninges tan estrechas que necesita que alguien sea "de los suyos" como paso previo a habilitarle como poeta, o como lo que sea; es exactamente lo que ocurría en la antigua URSS y países satélites, donde era requisito previo a ser reconocido como poeta, o escritor, o muchas otras cosas, el carné del partido. Y si no, "Obergruppenführer", que según creo era una categoría especial de altos mandos de las SS.
      Ya sólo falta (le invito a hacerlo, para no quedarse con las ganas en tema tan sensible) que le acusen a uno de ser responsable del Holocausto, y que aclaren que Treblinka, Auschwitz, Dachau y otros nombres de la infamia son trivialidades al lado de lo que uno se atreve a razonar. Actitud, ésta, puramente democrática, como bien se ve.
      Y respecto a JLGM, es él, no yo, quien se ha salido tel tema con su respuesta a Abelardo Linares. Recordarle además que en el asunto catalán ni siquiera los más fanáticos independentistas han acusado hasta ahora a nadie de torturas, es inútil, bien lo sé. Dejémoslo estar.

      Eliminar
    11. Causa de amargura Nacional para dos docenas de histéricos y causa de solaz para miles de turistas, que son los únicos que visitan el engendro. Pero no debatamos, estos días Madrid se engalana orgullosa para recibir y festejar la otra gran causa que protagoniza día a día nuestras conversaciones desde que nacimos.

      Eliminar
  35. Florencio Nightingale4 de julio de 2019, 23:07

    ¡Doctor Illana, tiene una urgencia meta-psiquiátrica!
    Atienda por favor a este desdichado de aquí arriba que se nos ha echado encima.
    ¿El haloperidol lo darán sin receta médica?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. F. Nightingale aclara que su llamada de urgencia meta-psiquiátrica fue motivada por el evidente desvarío del "Aristóteles" ese. Pero se coló una manda de don Abelardo Linares y me vi en un aprieto: ¿debería dejar claro lo que ahora queda o permitía que arraigara la duda de si me estaba refiriendo al señor Linares? Después de procesarlo en el transcurso de unas horas, me decanto por advertir de que la demanda urgente de auxilios meta-psiquiátricos estuvo motivada por el evidente trastorno del griego y no del caballero giennense. Aunque bien podría haber sido lo segundo, ya que hay credulidades contra toda lógica que frisan la patología. Restregar a la peña como argumento de autoridad un panfleto del ABC referido a Venezuela es de lo más desternillante. Me choca que no lo coloree con apostillas como que las sesiones de picana se administraron en el chalet que Iglesias Turrión tiene en las afueras de Caracas, adquirido gracias a las remesas que le reporta periódicamente la embajada de Irán en esa capital caribeña.
      Hay "tonterías" que no se curan ni con haloperidol.

      Eliminar
  36. Aristótebis, tiene usted razón, podrían participar muchas mujeres en este espacio en el que se puede comentar sobre diversos temas. Serían bien recibidas por todos los que vienen con frecuencia, porque se sabe tratar a las damas, sean de la condición que sean. Usted es el ejemplo de lo que digo. Así que hay que animarlas y que aporten sus conocimientos, sus ideas. Creo que es positivo entrar en un ágora de hombres y aportar una visión diferente desde el alma de una mujer.
    Preñada o no.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Vista la diarrea, a este blog habría que llamarlo Caffe Farcadia. Nunca vi pesadez igual. El aludido o es muy joven o tiene el cerebro en mantillas.

      Eliminar
  37. Respuesta a Jose, por alusiones. Hombre, quien se salió del tema de estas páginas, fue don Abelardo, que nos colgó una denuncia de la que no hay periódico español que no se hiciera eco. Y yo dije, que muy bien, que se investigaran los hechos y que se castigaran. Aludí luego a otros hechos, cierto, que me duelen y que tienen que ver con la vulneración de los derechos humanos y de la democracia no por parte de la justicia bolivariana sino de la justicia española (yo, y algunos cientos de miles más de españoles, votamos a un parlamentario europeo que legalmente podía presentarse como candidato pero, al parecer, legalmente no puede ejercer el cargo para el que fue elegido: áteme usted esa mosca por el rabo).
    Y ni yo ni nadie ha hablado de torturas en relación con los presos políticos catalanes (aunque burlas y malos tratos parece que ha habido), sino en relación con Felipe Gonález, que se vio acusado, cuando era presidente del gobierno español, de lo mismo de que ahora se acusa a Maduro.
    Y sigue doliéndome el encarcelamiento, por motivos políticos (con disfraz judicial, como siempre ocurre) de compatriotas míos. Privar de libertad es otra forma de tormento y de maltrato (quien lo probó lo sabe). Y siento no poder hacer otra cosa en su favor que dejar aquí mi desacuerdo. Que conste para la historia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me recuerda, esa respuesta que ya esperaba ("el encarcelamiento también es tortura"), un comentario de Oriol Junqueras cuando se planteaba la posibilidad, tras el "referéndum" del 1-O y demás, de aplicar en Cataluña el famoso artículo 155. Según él, ya se estaba aplicando en la práctica. Lo que no le impidió realizar críticas muy duras al cambio de una situación que, de acuerdo con sus propias palabras, no había cambiado de hecho, cuando efectivamente se aplicó.
      También aquí tenemos lo mismo: no han sido torturados, pero sí encarcelados, y es el mismo perro con distinto collar; el que la ley (y el sentido común) distingan perfectamente entre una cosa y otra, entre encarcelamiento y tortura, aquí no cuenta.
      Pues vale, pues no cuenta. Aunque si yo estuviera encarcelado, pienso que si además me torturasen creería que algo, y hasta mucho, sí habría cambiado en mi situación. Rarezas que tiene uno.

      Eliminar
  38. Ufff!!! Ya no reconozco este blog. ¡Y qué paciencia la de JLGM...!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Qué razón tiene Benito, con decir que hasta Miguel el Lebrijano ni respira ni escribe desde que descubrió el desmadre, no vaya a ser que al final del curso le quite Martín la medalla al mejor alumno de su clase. Miguel es de esos lagartones típicos de cualquier blog que los denigran y producen alergia a nuevos participantes. Si a él le añadimos las neurosis irreprimible a de Efe, poco apetece continuar en este espacio que comenzó bien y ahora va perdiendo el pulso.

      Eliminar
  39. Me temo que no entendéis al muchachito. Como vesánico avieso, está encantado con su propia postura psíquica. Repito, psíquica, no política. Porque no viene de convicciones, viene de estructura mental y psicología profunda. Cuanto más le digáis carcelero y nazi, más orgulloso se pondrá y más contento de sí mismo: le encanta que estén en la cárcel y contribuir a ello. Para él no son defectos. Lo tiene a gala. Más se va a crecer y a creer un hombrecito. Ya se equipara a Miguel D'Ors, o sea que el nene apunta alto. Es inútil que le dediquéis epítetos que para la Humanidad son denigratorios. Para él son elogiosos. No tiene nada que ver con Hölderlin, o con Kavafis, ni siquiera con el viejo timorato Goethe. Tiene que ver con Otto Rahn y con Dietrich Eckart. Dejadlo en paz. Se pudrirá sólo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Aunque proceda con cierto misterio, entiendo que NR se refiere a mi pobre persona con sus delirantes dicterios. No, amiga mía, lea bien, yo no me "equiparo" a nadie, aunque me alegra que tenga (como yo mismo) a Miguel d'Ors por un gran poeta. A pesar de sus ideas, que supongo le gustarán poco.
      Y, con respecto a lo de "carcelero y nazi", quien califica así a una persona sólo porque sus ideas no coinciden con las propias, lo que realmente hace, aunque sea incapaz de darse cuenta, es retratarse a sí mismo, o misma. Yo qué le voy a hacer si el retrato es tan poco favorecedor.
      La idea de que la democracia es la convivencia de personas con ideas y puntos de vista diferentes, en ciertas cabezas parece que no entra. Pero eso, cuando ocurre, es culpa de las cabezas, no de la democracia misma, que la pobre no tiene nada que ver.

      Eliminar
  40. Aunque no me aluden me siento aludido cuando recriminan con insultante desparpajo a mi intrigante F, a Miguel o a Jose. Los torquemadas siempre encuentran denigrante al otro y así justifican su gracia. Espero que no tengan poder suficiente para actuar más allá de las palabras. En cuanto a Martin, hay algo de "tú más" en la contestación a Abelardo, aunque en este caso tiene añgo de razón Jose. Es injusto que los presos catalanes sigan en la cárcel, pero es criminal que te torturen en ella con el permiso de representantes del Estado, o hagan como Martín Villa, contratar a sicarios para asesinar al molesto Antonio Cubillo.

    ResponderEliminar
  41. Este blog ha llegado a una deriva tal que he creído leer una especie de informe delirante de prosa policial o judical que firma alguien cuyo nombre coincide con el de un prestigioso y encomiable editor. Como creo que, además, es el editor de nuestro anfitrión yo le sugeriría a JLGM que advirtiera al susodicho de que alguien le está suplantado aprovechándose de su bien cimentado prestigio

    ResponderEliminar