tag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post8153042527271279336..comments2024-03-12T21:12:51.754+01:00Comments on Café Arcadia: Elogio de la cordura: Yo, síUnknownnoreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-62616144016020131432022-05-11T14:23:14.355+01:002022-05-11T14:23:14.355+01:00“Señoras y caballeros... espero que se os podrá ll...“Señoras y caballeros... espero que se os podrá llamar así”, decía Groucho Marx al dirigirse a un auditorio mixto, bromeando con el lenguaje inclusivo pero sin excluirlo, hace casi un siglo. El problema actual es que los que bromean, no incluyen, pues incluir les parece un batiburrillo risible, algo propio de “progres”. Y los que sí incluyen no bromean, pues convierten la (deseable) pulcritud igualitaria en asfixiante policía, sin dejar resquicio a la imprecisión involuntaria o al humor irreverente. En cuestiones de género y en otras. <br /><br /> Cuando las mujeres alcancen más relevancia (y no solo presencia) en el espacio público, se seguirá usando el masculino genérico por economía de lenguaje, con algunas excepciones de cortesía cosmética contextual como hasta ahora. O con feminizaciones muy concretas que sí cuajen pero sin hacer mella en la gramática, como las palabras jueza o médica. Y la inclusión funcionará ya sin suspicacias, pues será un hecho evidente en la realidad entendida como un todo, y no solo en el lenguaje que ayuda a construirla.<br /><br /> Cambiando de tema (o no tanto) el relativismo se contradice solo, y en realidad nadie cree en él, aunque muchos lo finjan por estrategia ventajista. Si (supuestamente) nada es verdad ni mentira, eso incluye el afirmar como (falsa) verdad que nada lo es, entrando en bucle. Lo que sucede es que nada es verdad ni mentira… del todo. Pero en la verdad hay menos mentira que en la mentira propiamente dicha, pues, de no ser así, no se podría distinguir la mentira bien. Y por ende, la verdad tampoco.<br /> <br />Y ello es aplicable a la supuesta (y respectiva) relatividad del bien y el mal, siguiendo el mismo esquema: en el bien hay menos mal que en el mal propiamente dicho, etc.<br /><br /> Basta que a uno (o una) lo acusen de algo grave usando con malicia una “verdad a medias” (o sea: insuficiente), o que le hagan un serio daño físico o moral “innecesario” (o sea: excesivo), para que abjure del relativismo en un segundo. O, al menos, hasta que el fingir abrazarlo sin verdadera convicción, sí implique una ventaja personal para él… o ella. <br /><br /><br />Bonifacio Álvarezhttps://www.blogger.com/profile/06814535309620050203noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-77379718276367091302022-05-08T22:22:15.502+01:002022-05-08T22:22:15.502+01:00Otra casualidad, esta más importante. En una novel...Otra casualidad, esta más importante. En una novela que llevo escribiendo hace treinta años hay un personaje (Merlín Bacía) inspirado en ti. No eres tú, aunque habla como tú y dice lo que tú dices. Las tertulias no son en Oviedo, sino en un antro de Gijón, un sótano. La cosa es que en esas páginas es importante la historia de Maximiliano en México, vista a través de los ojos de Malcolm Lowry en Bajo el Volcán. De Oviedo, un ambiente de neonazis marca el final de la novela. Si puedo, incorporo INCLUSO EL DIABLO, lo del 3 de mayo.Jesús Castellanohttps://www.blogger.com/profile/03892698266116655749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-15150938940035844382022-05-08T22:01:11.594+01:002022-05-08T22:01:11.594+01:00Pudo haberlo visto en la televisión o con los ojos...Pudo haberlo visto en la televisión o con los ojos de su imaginación. No toda aparente redundancia los es. Pero el lenguaje inclusivo es otra cosa, ya lo sabes. El grilleante los-las es un... bueno, como quieras verlo. Defiéndelo si quieres pero agradezco que tú no lo ejerzas.<br />Casualidad. Viendo hace días un documental sobre Schopenhauer te vi a ti, casi igualito. Me acordé también de Gustavo Bueno. ¿el Hegel asturiano? En fin, casualidades.Jesús Castellanohttps://www.blogger.com/profile/03892698266116655749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-84072739028366761262022-05-08T19:48:28.210+01:002022-05-08T19:48:28.210+01:00Bueres, la redundancia forma parte del lenguaje, e...Bueres, la redundancia forma parte del lenguaje, es necesaria. Compensa los ruidos y las interferencias en la comunicación. Y deshace ambigüedades.Y añade expresividad. "Lo vi con mis propios ojos", pues claro, no iba a verlos con los del vecino. Pero subraya que no me lo han contado fuentes muy interesadas como ciertos acontecimientos de por ahí arriba a los que mejor no aludir.José Luis García Martínhttps://www.blogger.com/profile/01579814674341994178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-74859568335044470272022-05-08T18:27:59.898+01:002022-05-08T18:27:59.898+01:00Yo diría lenguaje inclusivo, amenazante por redund...Yo diría lenguaje inclusivo, amenazante por redundante. Contra el pensamiento inclusivo, nada que objetar.Enrique B.https://www.blogger.com/profile/02699580560921271647noreply@blogger.com