tag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post7451822963704274642..comments2024-03-12T21:12:51.754+01:00Comments on Café Arcadia: Sin propósito de enmienda: Tan estúpidamenteUnknownnoreply@blogger.comBlogger145125tag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-86922241172115811872019-11-16T09:23:32.014+01:002019-11-16T09:23:32.014+01:00Cómo degeneran estos comentarios. Qué aburrida est...Cómo degeneran estos comentarios. Qué aburrida está la gente. Este no es lugar para anónimas ironías que no acaban de entenderse, sino para puntualizaciones concretas sobre temas concretos aludidos en la entrega semanal de "Sin propósito de enmienda", que sospecho que la mayoría de los comentaristas ni siquiera se toman el trabajo de leer.José Luis García Martínhttps://www.blogger.com/profile/01579814674341994178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-41208523676670511512019-11-16T09:19:41.050+01:002019-11-16T09:19:41.050+01:00Pues no debería sentirse burlada, por varias razon...Pues no debería sentirse burlada, por varias razones:<br />1/ Todavía no hay un nuevo gobierno, se está intentando el único posible y hay muchos interesados en que fracase, así que todavía quizá pueda cambiar pronto de voto en otras elecciones.<br />2/ Ninguna encuesta pronosticaba una mayoría absoluta para el PSOE, Ciudadanos decía que de ninguna manera pactaría con el PSOE (revise usted lo que dijo Rivera durante la campaña), el PP lo mismo y que tampoco pensaba abstenerse por el bien de España (como hizo el PSOE con Rajoy), así que ya me dirá usted con quien pensaba que iba Pedro Sánchez a tratar de formar gobierno. ¿Con Vox?<br />3/ Podemos ha cambiado su discurso de antes de la repetición de elecciones; antes no aceptó un gobierno de coalición (votó no) porque no le gustaban los ministerios; ahora parece que aceptará lo que den.<br />O sea que, si se siente burlada, quizá se debe a que fue a votar con escasa información.José Luis García Martínhttps://www.blogger.com/profile/01579814674341994178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-75895541131398649312019-11-16T00:31:39.866+01:002019-11-16T00:31:39.866+01:00Qué bárbaros, cómo exageran para desacreditar a un...Qué bárbaros, cómo exageran para desacreditar a un pobre megalómano que solo busca el bien de los españoles y de las españolas, impulsado por su dulce esposa, alias boquita de piñon.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-54979298880093990452019-11-16T00:03:41.950+01:002019-11-16T00:03:41.950+01:00Estimado señor don Ano Nimo,
escuchando en YouTub...Estimado señor don Ano Nimo,<br /><br />escuchando en YouTube los últimos discursos de los épicos/hípicos/híspidos sobre Pedro Sánchez, en los que se le tacha de estafador deshonesto y sin escrúpulos; trapacero embaucador y destructor de la riqueza del país y de la convivencia entre sus ciudadanos; persona sin dignidad ni principos, ninguna opción es descartable respecto a las potencialmente peligrosas iniciativas de los mencionados híspidos/épicos/hípicos. Por lo tanto, oído alerta, disposición prevenida y cautelosa, y a verlas y esperarlas venir. Sin bajar la guardia ni un segundo.Eladio Soutullonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-47686693529722576172019-11-15T21:15:19.005+01:002019-11-15T21:15:19.005+01:00Y usted a qué pais pertenece, al de la bestia, par...Y usted a qué pais pertenece, al de la bestia, para su desgracia, o al de Claris el oscuro villano? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-55852528783526437392019-11-15T20:07:15.800+01:002019-11-15T20:07:15.800+01:00Franquismo residual que es todo el Minotauro, meno...Franquismo residual que es todo el Minotauro, menos un piquito con la nariz en Rosas y la cerviz en el Golfo de Gascuña. Las gónadas en Algeciras , pezuñal en El Ejido y el rabo en Lepe, completan el contorno de la bestia.Tristánnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-20072151902964834462019-11-15T18:42:38.065+01:002019-11-15T18:42:38.065+01:00En principio políticamente, sin descartar que sufr...En principio políticamente, sin descartar que sufra un atentado mortal para que el franquismo residual imponga de nuevo la bota y nos hunda en las cloacas de la dictadura. Una pena, desde luego, ahora que según un podemita igual de histérico que usted ya ha llegado la hora de abandonar el debate estéril y poner las luces largas. Una pena, que la vacuidad embelese a los tontos, pero esto es España, no la civilizada Cataluña en la que me pienso nacionalizar en cuanto Europa la rescate del yugo fascista. Aplausos al delegado de la Facultad. Y luego murmullo de congratulación. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-30057882798914488792019-11-15T17:53:11.052+01:002019-11-15T17:53:11.052+01:00Sánchez, si no se le han olvidado las oraciones, e...Sánchez, si no se le han olvidado las oraciones, estará ahora rezando para que ciertos jueces europeos justos, equitativos, neutrales y civilizados obliguen al Estado español a liberar a los presos políticos catalanes, o se atenga dicho Estado a un procedimiento de sanción o de inicio de expulsión de la Unión Europea. Eso le permitiría a Sánchez agarrarse al clavo ardiendo de "me lo ordena la Unión Europea y lo acato" y poner en libertad a los arbitrariamente detenidos sin tener que pagar el excesivo precio de la repulsa por parte de la abundante población residual-franquista. Si los presos siguen encerrados, Esquerra Republicana de Cat no va a dar luz verde a la investidura; si Sánchez se atreviera a liberarlos por su cuenta y riesgo, el franquismo residual intentaría acabar con Sánchez políticamente (en principio, políticamente).Salus Infirmorumnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-41736149830541077922019-11-15T14:16:29.386+01:002019-11-15T14:16:29.386+01:00Si JLGM fuera la mujer del César se llamaría Imper...Si JLGM fuera la mujer del César se llamaría Impertinentia Summa. <br />Se lo digo casi más por activa que por pasiva. Ricardonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-17163624722521803902019-11-15T08:52:21.317+01:002019-11-15T08:52:21.317+01:00Intervengo, tropiezo tres veces con el mismo Ricar...Intervengo, tropiezo tres veces con el mismo Ricardo. Los pactos --esto solo hace falta explicárselo a un niño-- no son buenos ni malos en sí, depende de con quién se pacte y para qué se pacte. Y no es mejor ni peor un país porque, en lugar de un partido, lo gobiernen varios partidos coaligados. Depende solo de si hay o no un partido que obtenga la mayoría absoluta. ¿Ha entendido Ricardo o Ricardito? Pues que no nos dé más la tabarra con su elogio de los pactos. ¿Le parecería bien un gobierno de coalición entre Podemos, Vox y los partidos regionalistas e independentistas? Pues eso le hará recapacitar que no todos los pactos son posibles ni deseables.José Luis García Martínhttps://www.blogger.com/profile/01579814674341994178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-40572470441042217822019-11-14T22:15:54.433+01:002019-11-14T22:15:54.433+01:00El "ya" antes de "su alegato" ...El "ya" antes de "su alegato" ha sido una traición del móvil. Ricardonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-83221126969700082172019-11-14T21:47:21.426+01:002019-11-14T21:47:21.426+01:00Soledad, un poco simplificador y maniqueista ya su...Soledad, un poco simplificador y maniqueista ya su alegato, creo yo. <br />La inmensa mayoría de los países de la UE cuentan con gobiernos fruto de coaliciones muchas veces difíciles de comprender, sin que por ello estén abocados al fracaso. El caso más llamativo es Holanda, que no cuenta con Gobierno monocolor desde la segunda Guerra Mundial. Esa cultura de pactos tendremos que acabar asumiendola en España con normalidad, nos guste o no. Quizá sea esa precisamente la gran asignatura pendiente de nuestra democracia. Ricardonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-87453494341677108892019-11-14T21:28:11.422+01:002019-11-14T21:28:11.422+01:00No digo nada. Renuncio a tropezar dos veces con el...No digo nada. Renuncio a tropezar dos veces con el mismo Ricardo.José Luis García Martínhttps://www.blogger.com/profile/01579814674341994178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-21172836679944141102019-11-14T19:29:01.853+01:002019-11-14T19:29:01.853+01:00¿Pero cómo podrían gobernar en coalición un partid...¿Pero cómo podrían gobernar en coalición un partido que aspira a abolir los impuestos y otro que aspira a financiar con ellos un Estado del Bienestar?<br /><br />¿Cómo, un partido que propugna unos ingresos mínimos por trabajador con otro que -siguiendo a los empresarios más cerriles- está porque los trabajadores contengan sus exigencias y se apañen con sueldos de supervivencia, o emigren ? <br /><br />El problema es que no hay en España partidos de derechas homologables con los europeos, moderados, equilibrados y modernos. Aquí toda la derecha está muy cerquita de Vox. Son desmadrados y exaltados incluso contra sus propios intereses. Toman lo peor de la ideología neolib, el darwinismo social y la explotación implacable. Los ecoconomistas, muchos economistas, les han explicado que sin unos salarios dignos, generosos, los asalariados (o sea, la gran masa social), no podrán consumir los bienes y servicios de sus empresas, con lo que estas quedarán raquíticas y en riesgo. Pero les da lo mismo, les vence la inercia de la tacañería y el señoritismo: "si no les gusta mi sueldo, que vayan a otro sitio donde paguen más". El neoliberalismo español es suicida, maximalista, grosero, inhomologable. <br />"Incoaligable", si se me permite.Soledad Herranznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-71281285408231070802019-11-14T15:57:45.925+01:002019-11-14T15:57:45.925+01:00Lo que digan delante de los micrófonos los dirigen...Lo que digan delante de los micrófonos los dirigentes populares o cualesquiera otros no me lo creo al pie de la letra. Y usted tampoco, igual que tampoco debe utilizar el hortera "por activa y por pasiva", propio de periodistas vulgares. <br /><br />Lo que sí me creo, como muchísimos españoles, es que el pacto PSOE-UP no se ha improvisado en 24 horas, como nos quieren hacer creer, sino que es la materialización automática de uno de los escenarios previstos por ambos desde antes del verano. A este fenómeno se le llama paripé. <br /><br />Sí le reconozco, actitud que a usted le horroriza, mi error al hablar de coalición entre verdes y ultraderecha en Alemania. Pero en esencia pretendo decir que fuera de España, por el bien de los países se producen coaliciones de partidos antagonistas, planteamiento civilizado que debemos envidiar. Continuar a estas alturas con las trincheras es lamentable y retrógrado. Ricardonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-88666565442387975702019-11-14T13:48:54.712+01:002019-11-14T13:48:54.712+01:00Lo dejo. Ya he entendido cuál es es el problema. E...Lo dejo. Ya he entendido cuál es es el problema. Entre seres humanos normales, con las capacidades que son propias de la naturaleza humana, es posible discutir. Con alguien que está por encima de ellas, de modo que puede ver el futuro (que, vaya casualidad, coincide exactamente con sus convicciones) no tiene sentido hacerlo, sino reconocer esas condiciones suyas sobrenaturales, aceptarlas y callarse. Así lo hago, pues. <br />(Y, por supuesto, no tengo ni la más mínima duda de que, si la Historia no se comporta del modo que aquí se nos dice, y ambos tenemos ocasión de verlo, será ella, la Historia, la equivocada, nunca la sobrenatural capacidad de JLGM). Josenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-65717921649502204512019-11-14T13:15:17.620+01:002019-11-14T13:15:17.620+01:00Es difícil tener paciencia con quien razona como R...Es difícil tener paciencia con quien razona como Ricardo, al margen de la realidad.<br />1/ Pedro Sánchez le ha pedido la abstención al PP (y a Ciudadanos) por activa y por pasiva.<br />2/ Los dirigentes del PP (Casado y García Egea) han dicho una y cien veces que jamás facilitarían un gobierno de Sánchez.<br />3/ No es cierto que en Alemania la extrema derecha pacte con todos los partidos, hasta con los verdes.<br />4/ Para saber si los gobiernos de concentración funcionan o no en España primero tendrá que haber habido alguno.<br />¿Cómo respetar opiniones como la anterior, que no hay por dónde cogerla? Habría que ser el Santo Job.José Luis García Martínhttps://www.blogger.com/profile/01579814674341994178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-58813964277690104022019-11-14T13:09:31.435+01:002019-11-14T13:09:31.435+01:00Qué pesadilla. Solo dos cosas.
1.- Las jornadas de...Qué pesadilla. Solo dos cosas.<br />1.- Las jornadas del 6 y 7 de septiembre para muchos fueron gloriosas, no vergonzosas, y así quedarán en la historia. También Washington y Jefferson quebrantaron la legalidad (y peor aún provocaron un conflicto armado) y ahí están glorificados por la historia. Así estarán los hoy presos, tiempo al tiempo.<br />¿Si yo digo que hombres y mujeres tienen que ser iguales ante la ley estoy formulando una opinión? ¿Si yo digo que todos los hombres nacen libres e iguales estoy formulando una opinión? Pues del mismo tipo es la "opinión" de que no hay ley legítima que pueda impedir que los ciudadanos de Cataluña, no ya puedan ser independientes (en eso no entro ahora), sino que puedan simplemente decir en un consulta legal que quieren se independientes. Si alguna ley impide eso, dentro de la actual constitución española (que admite los partidos independentistas), debe ser modificada de inmediato, no aplicada a golpe y porrazo. Pero ninguna ley lo impide, solo ciertas interpretaciones partidistas de la ley. Lo que lo impide es la voluntad de quienes tienen la fuerza, no la razón, para hacerlo.José Luis García Martínhttps://www.blogger.com/profile/01579814674341994178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-55674212301380171462019-11-14T10:45:59.417+01:002019-11-14T10:45:59.417+01:00Y, por cierto, para que quede claro también que es...Y, por cierto, para que quede claro también que eso de los "sofismas" que dice es sólo una muestra más de lo peculiar de su visión.<br />Me dice, copio: "Si es ilegal un referéndum de independencia (porque lo prohíba la constitución), ¿a qué argumentar que quienes lo piden no son mayoría absoluta? ¿Es que si lo fueran se convertiría en legal?".<br />La respuesta: no, no se convertiría en legal sólo por eso. Pero sí cambiaría algo decisivo. Quienes, en las vergonzosas jornadas del 6 y 7 de setiembre de 2017 se pasaron por el forro la legalidad tanto catalana como española, habrían tenido la legitimidad parlamentaria que no tenían para aprobar una propuesta de modificación de ambos textos legales, que exigen como primer paso para ser modificados (y no digamos derogados) eso, LA MAYORÍA ABSOLUTA PARLAMENTARIA. No habrían, como lo hicieron, quebrantado la misma legalidad, catalana y española, a que deben sus cargos, y no habrían sido juzgados y condenados por hacerlo.<br />Por lo demás, yo no he dicho (y lo otro puede ser un error; esto sí es un sofisma) que "se necesita la mayoría absoluta para un referéndum".<br />Lo que he dicho, y lo repito para que quede perfectamente claro, es que EN ESCOCIA se necesitaba esa mayoría absoluta; de modo que es poco honesto, por decirlo suavemente, alegar el ejemplo escocés para validar el disparate catalán, ocultando la realidad de que, en las circunstancias que actualmente se dan en Cataluña, el referéndum escocés NO SE HUBIERA LLEVADO A CABO, por carecer los independentistas de allí de la mayoría absoluta parlamentaria que su propia legalidad exige.<br />Porque, como dijo Salmond (aquí: https://elpais.com/elpais/2016/05/15/opinion/1463325902_361228.html), ellos se han mantenido siempre "en el marco de la más exquisita legalidad". En Cataluña, en la Cataluña independentista, en cambio, ya se ve que tales detalles importan poco. Pero, aun así, se ocultan, no vaya a ser que alguien dé la lata con ellos.<br />Que es que hay gente para todo.<br />Josenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-11619969446693027042019-11-14T10:31:07.799+01:002019-11-14T10:31:07.799+01:00Bueno, pues quede claro. JLGM opta por imponer com...Bueno, pues quede claro. JLGM opta por imponer como verdad absoluta su personal concepto de las "libertades", sin importarle lo más mínimo que, como he mostrado repetidamente aquí, sea de hecho sólo eso, personal, y no compartido (por muy buenas razones) por mucha gente. Y por acusar a cualquiera que no comparta esa personal idea suya de enemigo de los derechos civiles y las libertades.<br />Que esa intolerancia frente a la idea, sin embargo tan simple, de que muchísimos otros puedan pensar, legítimamente, de otro modo, le parezca a él un modelo de lo que debe ser la democracia, sin duda demuestra, como él mismo lo señala, las "distintas maneras de funcionamiento de la mente humana"; y que, si la mía es "peculiar", la suya en esto no lo es menos, sino bastante más.<br />La diferencia, ciertamente esencial, es que yo no confundo mis opiniones con verdades absolutas, ni pienso que quien no las comparta es, sólo por ello, enemigo de las libertades: sólo que las ve de otro modo. Él no; para él, como ha quedado meridianamente claro, o piensas como él o eres eso, enemigo de "los derechos civiles y las libertades".<br />Vaya por Dios. Un saludo. Josenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-59355163746239942542019-11-14T10:02:07.688+01:002019-11-14T10:02:07.688+01:00La cuestión es que si el PSOE imitara a sus homólo...La cuestión es que si el PSOE imitara a sus homólogos europeos no debería tener prejuicios en coaligarse con el PP o al menos plantearle abiertamente la abstención. Esa postura si pretendería de verdad el bien de España, porque sería respaldada por la mayoría de los ciudadanos. Pero la soberbia de Sánchez lo obnubila hasta la irresponsabidad. <br />La respuesta puede ser que los malos son los otros, pero como que no. <br />Vemos que en Alemania la extrema derecha pacta hasta con los Verdes. Vemos que en 27 países de la UE los gobiernos de concentración funcionan. Pero no, aquí no nos dejamos engañar. Ricardonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-90119843262407589282019-11-14T09:31:05.006+01:002019-11-14T09:31:05.006+01:00Los que votamos PSOE sabemos que, si no tiene mayo...Los que votamos PSOE sabemos que, si no tiene mayoría absoluta, tiene que llegar a acuerdos con otros partidos. Y entre esos otros partidos el primero siempre ha sido Podemos, nos gustará más o menos el comportamiento de su líder. José Luis García Martínhttps://www.blogger.com/profile/01579814674341994178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-48252975857898875462019-11-14T09:28:14.632+01:002019-11-14T09:28:14.632+01:00Son distintas maneras del funcionamiento de la men...Son distintas maneras del funcionamiento de la mente humana, Jose. El de la tuya es peculiar. Un señor dice que, en la mayoría de los países, la posible independencia de un territorio no es legal. Y tú deduces que ese señor afirma que la independencia "no debe ser legal".<br />Es como si alguien indica que el matrimonio homosexual no es legal en Marruecos y de ahí dedujeras que no debe ser legal.<br />El matrimonio homosexual, hace pocos años, era una excepción que solo se admitía en dos o tres países (como un referéndum de independencia), hoy se admite en muchos más. Lo que hay que hacer es procurar cambiar las leyes que lo impiden. Lo mismo pasó con la esclavitud, que hasta el siglo XIX era perfectamente legal en todos los países.<br />Y luego está todo eso de que si se necesita o no la mayoría absoluta para un referéndum y en Cataluña están lejos de tenerla. No has entendido que eso es como decir que mi hermana es muy honesta y además yo no tengo ninguna hermana. Si es ilegal un referéndum de independencia (porque lo prohíba la constitución), ¿a qué argumentar que quienes lo piden no son mayoría absoluta? ¿Es que si lo fueran se convertiría en legal?<br />En fin, di lo que quieras, querido Jose. Ya te dejo por imposible. Lo que tenía que decir ya lo he dicho no sé cuántas veces. Y no, lo mío no es una opinión. Como no era una opinión el pensar que las leyes que permitían la esclavitud eran leyes que deberían ser cambiadas como las que permiten encarcelar en muchos países a los homosexuales. No es una opinión, en todo caso es una opción. Yo opto por las derechos civiles y las libertades; tú por las leyes por injustas y obsoletas que sean. Quede claro.José Luis García Martínhttps://www.blogger.com/profile/01579814674341994178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-1577858053473832712019-11-13T21:25:35.780+01:002019-11-13T21:25:35.780+01:00Termino: lo que JLGM nos expone en la nota a que c...Termino: lo que JLGM nos expone en la nota a que contesto es sólo UNA OPINIÓN SUYA, que mucha otra gente, en España y fuera de España, no comparte. Y para referirse a ella no hace falta "paciencia", sino sólo reconocer que, en democracia, es perfectamente legítimo que exista más de una opinión. Eso, el tener otra que la suya, no es ni cosa de un loco, un tonto o un niño, con los que haya que tener "paciencia", sino algo, repito, natural y legítimo.<br />Y que JLGM no pueda comprenderlo, que "no quepa en su cabeza", es problema suyo, no mío.<br />Porque verá que yo no descalifico su opinión, a pesar de mostrar aquí con argumentos abundantes que es sólo eso y que es muy discutible, refiriéndome ni a posibles limitaciones de su intelecto (que desde luego no existen, ni son necesarias para pensar de otra manera que yo), ni a la condición supuestamente antidemocrática de sus ideas (que tampoco existe: no son las mías, pero son legítimas).<br />No debería ser tan difícil hacer lo mismo: respetar el derecho del otro a pensar de otra manera. Especialmente (pero no sólo) cuando, como yo lo he hecho repetidamente, muestra que esa opinión suya no es ni capricho ni ignorancia, sino algo perfectamente defendible y que muchísima gente comparte.<br />No debería; pero no hay manera.Josenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-81959990007542809472019-11-13T21:24:14.188+01:002019-11-13T21:24:14.188+01:00Sólo un mínimo detalle, y por mi parte, termino.
...Sólo un mínimo detalle, y por mi parte, termino. <br />En el caso de Canadá, y también lo he explicado aquí alguna vez, el principal promotor de la llamada Ley de Claridad, allí vigente desde el 2000, Stéphane Dion, ha dejado repetidamente claro (véase: https://www.elperiodico.com/es/politica/20140315/espana-mas-normal-que-canada-3196689) que, cito, "Canadá y Gran Bretaña son una excepción y que en la mayoría de países estas cuestiones se abordan como en España. Allí la Constitución permite a las provincias los referendos. Y la posibilidad de pactar la independencia tras la consulta es muy especial. En Escocia se ha dado con un acuerdo que siguió a unas elecciones en las que el independentista SNP obtuvo mayoría ABSOLUTA [subrayado mío]. En muchos países la indivisibilidad del Estado es la regla". También ha dicho repetidamente (véase: https://www.elmundo.es/cataluna/2014/03/10/531d9a25268e3ed92f8b456e.html) que "ninguna norma internacional dice que el artículo 2 [de nuestra Constitución] no es válido. La mayoría de países se consideran indivisibles: Estados Unidos, Francia, Italia... Allí una secesión no se consideraría legítima". UNA SECESIÓN NO SE CONSIDERARÍA LEGÍTIMA, repito. Luego, según JLGM, este señor "no es demócrata", y la Ley de Claridad que él inspiró, tampoco; luego Canadá tampoco es democrática. Ni los USA, ni Francia, ni Italia...<br />¿Por qué le resulta tan difícil a JLGM aceptar que la suya en esto, como la de Stéphane Dion o la mía, es SÓLO UNA OPINIÓN, y como tal, discutible, no la Verdad Revelada e Inatacable que él (y el independentismo con él) se empeñan en que nos traguemos? <br />Respecto al Reino Unido, no sólo es (con Canadá) una excepción, no la regla que uno y otros se empeñan en presentarnos, sino que 1) La mayoría ABSOLUTA, repito, del independentismo escocés era condición imprescindible para plantear la convocatoria de un referéndum (véase: https://elpais.com/internacional/2014/09/18/actualidad/1411060722_382468.html). Cito: "la mayoría absoluta QUE NECESITABA para que el Parlamento escocés apoyara la convocatoria". No necesito recordarle, supongo, que el independentismo catalán está muy lejos de esa mayoría absoluta. 2) La comparación entre Escocia y Cataluña olvida además, interesadamente, y también lo he explicado ya aquí, que "Según la tradición del "Common Law" (derecho anglosajón), Reino Unido no tiene una Constitución escrita. El Acta de la Unión de 1707 contempla la secesión escocesa si esa es la voluntad mayoritaria de sus ciudadanos. La Constitución española establece en su artículo segundo la "indisoluble unidad de la nación española". La convocatoria de referendos es competencia del Ejecutivo central". (Véase: https://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/09/140919_escocia_catalunya_independencia_caminos_bd_lav).<br />Alegar los casos de Escocia y Quebec olvidando, u ocultando, todo lo que acabo de explicar, no me parece a mí demasiado honesto, la verdad. <br /> Josenoreply@blogger.com