tag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post9182938011833959737..comments2024-03-12T21:12:51.754+01:00Comments on Café Arcadia: Razón de más: Una silla en Park AvenueUnknownnoreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-72588725771177958622012-03-25T00:59:02.122+01:002012-03-25T00:59:02.122+01:00Ya, al final surgen tantas contradicciones y las p...Ya, al final surgen tantas contradicciones y las posibilidades de llegar al absurdo pueden multiplicarse tanto que mejor usar un criterio personal: yo lo digo así porque me parece razonable "a mí". Pero seguro que hay un límite claro entre "el rígido esquematismo" y lo que debemos hacer. Bueno, cuando lo encuentro te lo comunicaré. Un abrazo.José Luis Piquerohttps://www.blogger.com/profile/01006862791444574996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-38702795172978944702012-03-19T09:57:46.211+01:002012-03-19T09:57:46.211+01:00No, amigo Piquero, no "debería" decirlo....No, amigo Piquero, no "debería" decirlo. En la lengua los rígidos esquematismos están de más. Hay que conjugar la norma de la economía lingüística (no decir lo que se sobrentiende) con la norma de no ocultar ni minusvalorar a nadie. Así que lo que yo diría en una clase sería: "Niños y niñas, atención un momento, poneos en pie", o "poneos todos en pie" o "poneos todos y todas en pie". Lo que yo no haría, aunque sea "gramaticalmente" correcto, sería dirigirme a una clase mixta diciendo: "Niños, poneos en pie".<br />Como ves, la realidad se escapa a simplificaciones (que no se dan solo de un lado).<br /><br />JLGMJosé Luis García Martínhttps://www.blogger.com/profile/01579814674341994178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-30079785875789023112012-03-18T21:30:39.504+01:002012-03-18T21:30:39.504+01:00¿Por qué dices "y unos pocos"? ¿No deber...¿Por qué dices "y unos pocos"? ¿No deberías decir "y unos pocos y unas pocas"?José Luis Piquerohttps://www.blogger.com/profile/01006862791444574996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-24431093032524162992012-03-16T15:36:32.725+01:002012-03-16T15:36:32.725+01:00El lenguaje es algo tan peculiar que cuando todo e...El lenguaje es algo tan peculiar que cuando todo el mundo habla mal y solo unos pocos lo hacen respetando las normas los que hablan mal son los que presuntamente hablan bien.<br />Curioso, ¿no? ¡Tanto insistir por parte de ciertos profesores en distnguir la "ll" de la "y" ("pollo" y "poyo") y ahora resulta que lo correcto en el castellano actual es no distinguirlas (distinguirlas se ha convertido en un arcaísmo).<br />Y cuando uno habla a enfermeros y enfermeras lo más adecuado es hablar de enfermeros y enfermeras y no solo de "enfermeras" (cómo se pondrían los varones) o de "enfermeros".<br /><br />JLGMJosé Luis García Martínhttps://www.blogger.com/profile/01579814674341994178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-82375541345342516722012-03-16T09:48:09.473+01:002012-03-16T09:48:09.473+01:00En cuanto a que sea más correcto decir "los e...En cuanto a que sea más correcto decir "los enfermeros y las enfermeras" (¿en ese orden o debiera alternarse en cada alocución?) que "los enfermeros", he de decirte que has elegido mal ejemplo: a ese colectivo profesional casi siempre se le denomina como " las enfermeras". Y no he visto movida alguna por parte de los varones afectados.F.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-16485504561221327232012-03-15T22:41:59.689+01:002012-03-15T22:41:59.689+01:00Estimado Martín, nada más lejos de mi intención qu...Estimado Martín, nada más lejos de mi intención que pretender que me palmoteen los lomos por haber dicho cosa graciosa, tratándose de algo tan lamentable como lo que denuncio.<br />Percibo paralelismo en tu aceptación resignada de la degeneración de la lengua (que sí, que hay cambios que degeneran el castellano) y la no menor de ciertas formaciones políticas de tu -al parecer- simpatía. Qué raro, tú. Tan díscolo e intransigente con cosas de menor fuste y con estas tan importantes eres un todo franciscano ("hermano bruto, hermano sociata descarriado..."). No te entiendo buen Martín, que no. O sí. <br />El chascarrillo ateniense de marras tiene bastante más sentido crítico (atinado) del que pretendes reconocer: sí, buen Martín, de llevar las propuestas feministas (rama militar) a sus últimas consecuencias, claro que habría que escribir en aquella jerga infumable. No olvides que esa cosa que digo la iba a escribir un contemporáneo, no un clásico. Ergo, a someterse a la dura férula..., o a arrostrar la pedrea pertinente.<br />Claro que las lenguas evolucionan, incorporando palabras nuevas y descartando otras por obsoletas. Todos somos capaces de distinguir lo que es una evolución razonable y lo que es corrupción ignorante o negligente. Pero dar por buenos los cambios "porque cambia la sociedad" me parece que es una opinión inconsistente, máxime viniendo de alguien que debiera ser aplicado celador antidislates ..., en lo que de él dependa. Que los profes al corregir los exámenes pueden hacer bastante mucho; en cualquier caso es de su responsabilidad.<br />Para no eternizarme en el discurso, algo que ilustra lo que digo. Desde hace años, se viene leyendo y escuchando de parte de gente que vive de lo que escribe la palabra "saga", para referirse a "dinastía", "estirpe", "familia". ¿Y todo por qué? Pues porque, allá hacia finales de los años sesenta, pusieron en la tele una magnífica serie inglesa (BBC) de nombre "La saga de los Forsyte", con guión (con tilde, leñe) a partir de las tres novelas del mismo nombre de John Galsworthy. Como narraba la historia de una familia de arisistócratas British, a lo largo de varias generaciones pues.... la gente entendió que aquella palabra tan exótica (pocos leían literatura boreal) era sinónimo de "dinastía".<br />¿Aceptaría de buen grado JLGM que porque el dislate se esté (lo está siendo) generalizando y ya lo empiece a usar viciadamente gente de cierto tupé, lo incorporara con la acepción errónea el diccionario de la RAE?F. pertinaznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-51336121737897574442012-03-15T17:37:48.796+01:002012-03-15T17:37:48.796+01:00Una broma la tuys, estimado Z., demasiado manida p...Una broma la tuys, estimado Z., demasiado manida para tener alguna gracia.<br />Las lenguas cambian según cambia la sociedad. Muchos nombres de profesiones no tenían femenino y hoy lo tienen; palabras que hoy no nos suenan demasiado bien mañana estarán en el diccionario de la Academia, como lo está "lideresa", aunque no, por el momento, "miembra" (todo se andará y sin necesidad de ningún decreto ministerial, por supuesto). La vida manda más que la gramática (sobre todo que lo que los culturetas entienden por gramática: las normas, muchas de ellas obsoletas, que aprendieron en la escuela).<br /><br />JLGMJosé Luis García Martínhttps://www.blogger.com/profile/01579814674341994178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-63535268731337903092012-03-14T19:00:25.314+01:002012-03-14T19:00:25.314+01:00Esta escueta escena imaginaria no se escenifica en...Esta escueta escena imaginaria no se escenifica en el ágora ateniense: no sería verosímil, dado que los avanzadísimos griegos consideraban a la mujer poco más que una crátera y tenía vedada la concurrencia a estos foros de decisión. Y ello pese a que en otros pueblos con menor pedigrí pintaban bastante mucho... Pero los griegos las ninguneaban, al punto de no echarlas de menos si se terciaba efebo complaciente, que lo debían de ser todos.<br /><br />A lo que voy:<br /> <br /> -ACTO I, escena primera-<br /><br /> Los atenienses y las ateniensas oyeron sobrecogid@s lo que contaba el mensajero: la flota de Jerjes distaba menos de seiscientos estadios de la costa y se aprestaba a desembarcar.<br />Los griegos y las griegas temían por los hijos y por las hijas y, aconsejados por Filatos de Macedonia, pensaron en enviarlos a vivir un tiempo con los espartanos y las espartanas que, sin embargo, eran remis@s a implicarse en la guerra de sus vecin@s, los atenienses y las ateniensas................................................................................<br /><br />Estoy casi seguro de que en algún alto despacho celtíbero (otros dicen celtibero), se está incubando un decreto que someta a la jerga del gusto feminista (rama montaraz) la edición futura de la obra de Eurípides, una parte de la de Sófocles, y que quede la de Esquilo a cuenta de los presupuestos generales del año que viene, que con la crisis hasta la promoción de la cultura tiene sus limitaciones dinerarias.<br />Nos empezaron a preparar con lo de "jóvenes y jóvenas", siguiendo con "los miembros y las miembras" ( eso durante los gobiernos de matiz revolucionario). En los derechosos, se acunó con notable fortuna el palabro "lideresa"...<br />Esto promete.F.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-35962772048197262352012-03-14T11:24:22.332+01:002012-03-14T11:24:22.332+01:00A mí me parece que cada cosa tiene su importancia....A mí me parece que cada cosa tiene su importancia. Y si el esfuerzo de visibilidad de la mujer es necesario, uno de los lugares en que se manifiesta es el lenguaje. Pero tan malo es pasarse como no llegar. <br />Yo tampoco voy a discutir, pero a ver si algún día nos tomamos un café y hablamos de esto.<br /><br />JLGMJosé Luis García Martínhttps://www.blogger.com/profile/01579814674341994178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-20432958372899227822012-03-14T00:42:24.018+01:002012-03-14T00:42:24.018+01:00Lo siento pero para mí decir "los miembros&qu...Lo siento pero para mí decir "los miembros" es un asunto meramente gramatical. Como decir "los médicos". Me parece que ese esfuerzo de visibilidad (totalmente necesario) se debe hacer en otros frentes y no desviar el tema a lo anecdótico. Se matan moscas a cañonazos mientras hay elefantes a los que se les disparan perdigones. Y en el fondo una cosa distrae de la otra.<br />Pero no me voy a poner a discutir. Un abrazo.José Luis Piquerohttps://www.blogger.com/profile/01006862791444574996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-61792974551017610362012-03-12T10:37:44.044+01:002012-03-12T10:37:44.044+01:00Amigo Piquero: el ser humano (hombre o mujer) es l...Amigo Piquero: el ser humano (hombre o mujer) es lo esencial, no las gramaticalerías. Relee mi nota: digo "en ciertos países" todavía "los derechos del hombre" son eso, del hombre, y no de la mujer. El lenguaje cambia. ¿Tan difícil es, cuando nos dirigimos a un colectivo en el que hay hombres y mujeres, prescindir del masculino genérico? Los conferenciantes, los presentadores de cualquier espectáculo, lo han hecho desde siempre: saludan con un "aeñoras y señores", a pesar de que los gramáticos les dirían que eso es redundante, que bastaba con dedir "señores", que es el género no marcado que en ese contexto significa tanto "señores" como "señoras". <br />Y no caricaturicemos, amigo Piquero, se trata de favorecer la visibilidad de la mujer y de buscar la igualdad entre los seres humanos, no de reivindicar el género gramatical femnino. La diferencia entre "silla" (femenino) y "árbol" (masculino) es meramente gramatical, la diferencia entre "la enfermera" y "el enfermero" es algo más que gramatical. Por eso, digan lo que digan los gramáticos, a algunos nos parece más correcto decir "los enfermeros y las enfermeras" y no simplemente "los enfermeros" cuando nos referimos a esa clase de trabajadores de un hospital.<br /><br />JLGMJosé Luis García Martínhttps://www.blogger.com/profile/01579814674341994178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-59430640040354146972012-03-12T00:15:13.600+01:002012-03-12T00:15:13.600+01:00Sobre "Los derechos del hombre". Efectiv...Sobre "Los derechos del hombre". Efectivamente, cuando se promulgaron esos derechos eran sólo del hombre. Hoy no. Y pensar que lo siguen siendo ahora es pensar con mentalidad de ministra "miembros, miembras". Se atiende a lo anecdótico antes que a lo esencial y se incurre en tonterías. Acabaremos diciendo "el murciélago y la murciélaga".<br />Dios mío, estás desconocido.<br />Un abrazo.José Luis Piquerohttps://www.blogger.com/profile/01006862791444574996noreply@blogger.com