tag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post9179935232689329482..comments2024-03-12T21:12:51.754+01:00Comments on Café Arcadia: A buen entendedor: Un error necesarioUnknownnoreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-64841413678006937102013-12-25T00:11:10.481+01:002013-12-25T00:11:10.481+01:00Suscribo la opinión de Piquero en lo referido al &...Suscribo la opinión de Piquero en lo referido al "tío" de Martín. Memorable.Jaime McLeodhttps://www.blogger.com/profile/14124054905316067845noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-66779660050737259412013-12-24T18:34:58.906+01:002013-12-24T18:34:58.906+01:00José Luis, amigos
Feliz Navidad
JavierJosé Luis, amigos<br />Feliz Navidad<br />JavierAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-9879034178942865132013-12-24T11:52:37.371+01:002013-12-24T11:52:37.371+01:00La navidad es un invento, como todo. Papa Noel o S...La navidad es un invento, como todo. Papa Noel o Santa Klaus, un remedo de Falstaff pasado por la publicidad del traje rojo de la Coca Cola. También sacado de leyendas boreales nórdicas o finlandesas que hablan de la personificación del Padre Invierno. La religión cristiana, sobre todo la católica, es una mezcla de derecho romano, filosofía griega o helenística neoplatónica, incluso con alguna reminiscencia gnóstica y espiritualidad de origen semítico judio ancentral, pero matizada por los egipcios, que eran los que verdaderamente creían en la inmortalidad del alma ( en Israel, había sectas bien acomodadas que negaban la inmortalidad, como los saduceos). El Príncipe Aliatar, como mensajero de los Reyes Magos, que nos llegan con camellos incluso a las asfaltadas ciudades cantábricas, nunca ha existido como asistente real de los tres sabios. Todo es sincretismo, adherencias tradicionales que dejan poso, mezcla como nunca de paganismo solsticial de muérdago y árboles escandinavos o celtas y el niño que trae luz infinita al mundo. Los Belenes fueron inventados por San Francisco de Asís. La navidad en sí es una gigantesca estrategia comercial de mercadotecnia consumista y tal, con lo que tiene de hipócrita, pero ¿ acaso no es bello acotar una parte festiva de nuestro peregrinar por este mundo, para intentar sembrar la luz, el entendimiento, la amistad, la solidaridad y el amor a los más necesitados ?<br />Llega el frío, y tenemos que mirar para otro lado muchas veces en nuestro deambular por las calles. Hay mendigos y pobres. La cocina económica está a rebosar. Faltan familiares fallecidos en los hogares. Es época también de tristeza y reflexión, recogimiento. Pero sobre todo para los niños más pequeños, de ilusión e inocencia. Son las navidades, época agridulce donde las haya que a pesar de todo, si no existieran las habría que inventar del todo, pues el ser humano necesita también " espíritu navideño " como sinónimo de deponer toda arma, pensar en los demás, traer la luz a un mundo oscuro, vivir en familia o en amistad compañera, valores de cambio hacia una mayor fraternidad, un mayor entendimiento y amor. Feliz navidad a tod@s. Que nazca el niño interior en nuestros corazones, de nuevo. Para que se renueve nuestra naturaleza aferrada solo al desencanto.Diananoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-76541205123269105992013-12-24T10:42:25.691+01:002013-12-24T10:42:25.691+01:00Seguimos sin entendernos (iba a escribir "sig...Seguimos sin entendernos (iba a escribir "sigues sin entender nada", pero ya ves que aprendo diplomacia). Lo que pasa en China, dejémoslo de momento de lado. Allí está prohibido conectarse a Facebook, por ejemplo, pero yo tengo amigos chinos que saben saltarse esa barrera. Es difícil ponerle puertas al campo. Aquí no se habla de la violación de la privacidad por orden judicial o sin ella (ahí están los correos se Blesa siendo el hazmerreír de todos). Sino de si el uso habitual de Facebook o Google es un atentado contra nuestra intimidad. Y yo creo que no: la parte de mi intimidad que queda afectada es solo la que yo quiero que quede afectada. Se trata de un servicio no obligatorio, que tiene unos pros y unos contras, como todo en la vida. A nadie se obliga a participar en esos servicios. Son costosísimos de mantener, pero para el usuario resultan gratuitos. A cambio tengo que recibir publicidad; sin ella, no existirían. Esa publicidad, para ser efectiva, ha de ser sectorial. Y para dirigirla adecuadamente hay programas que detectan palabras en los mensajes (no personas que leen los mensajes) y de acuerdo con esos términos dirigen la publicidad. Eso es todo. Te lo explicaré todas las veces que haga falta, ya que soy muy torpe explicando las cosas (ves que sigo practicando la diplomacia). Otra cosa es que la cantidad de datos que se almacenan en Facebook y en otras redes sociales pueden utilizarse inadecuadamente. Y las leyes deben protegernos, y también debemos protegernos nosotros mismos: si yo no quiero que mi futuro jefe se entere de que me gusta el alcohol no debo subir demasiadas fotos de mis fiestas a la red, y menos en abierto.<br />Datos nuestros ya hay muchos circulando por ahí, con o sin Internet. Es el riesgo de vivir en sociedad, haber estudiado y tener un expediente académico, haberse casado y haberse divorciado, haber tenido un pleito con un vecino... Siempre los detectives privados supieron aprovecharse de ello. <br />Hablaremos. Feliz Navidad.<br /><br />JLGMJosé Luis García Martínhttps://www.blogger.com/profile/01579814674341994178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-29135263262317310592013-12-24T01:03:23.604+01:002013-12-24T01:03:23.604+01:00No te preocupes. Ya estoy acostumbrado a que me tr...No te preocupes. Ya estoy acostumbrado a que me trates como a un niño. A mí y a cualquiera que te lleve la contraria. Es ese paternalismo tuyo que ya creo imposible de extirpar. Es un viejo recurso dialéctico para hacer de menos al adversario. En EEUU lo enseñan como estrategia en las clases de debate.<br />Sé también que mi vida (mi personalidad y mis gustos y mis afanes y mis afectos) no le interesan a nadie en California o en Quantico. Pero es innegable que nuestra privacidad está en entredicho. Y que nosotros mismos la hemos entregado. Lo que considerarías inaceptable (que abran tus cartas postales) hoy es moneda corriente -no sólo para compañías comerciales- en tus comunicaciones electrónicas. ¿Esto te parece conspiranoico o se corresponde con lo que han publicado todos los periódicos? Lo que me interesa reiterar es que en tu caso no tiene consecuencias (tu amor por la literatura y los viajes es una afición inofensiva), pero hay muchos países en los que se persigue de este modo a los disidentes. ¿Qué es lo primero que coarta y vigila una dictadura que se precie? Internet, lo que escribes, tus correos, etc. Que tú teclees algo sobre París no llama la atención de nadie. En China puede suponer tu detención. ¿No lo has pensado?<br />Tienes la tendencia a analizar el mundo desde tu cómoda posición en el mundo. Retrocede dos pasos para tener algo de perspectiva.<br />Por lo demás, espero verte estas fiestas y charlar un rato de todo un poco.<br />Feliz Navidad, tío (me ha encantado cuando me has llamado "tío" en tu respuesta. Me gusta que te acanalles un poquito, hombre, que parecía que te habían hecho un traje de hojalata, tan tieso).José Luis Piquerohttps://www.blogger.com/profile/01006862791444574996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-90549779920347251792013-12-23T21:58:51.164+01:002013-12-23T21:58:51.164+01:00Piquero, amigo, qué fácil me lo pones. Es como jug...Piquero, amigo, qué fácil me lo pones. Es como jugar al ajedrez con un niño. Hay que empezar distinguiendo entre el uso y el abuso; estar en contra de lo segundo no supone estar en contra de lo primero. Se pueden cometer delitos en Internet violando el correo, descubriendo las claves de tu tarjeta bancaria, etc., todo eso que vemos cada día en los periódicos. También se puede intervenir el teléfono, violar la correspondencia, incluso analizar tu basura para descubrir datos sobre ti. Y yo, como no podía ser de otra manera, estoy en contra de todos los delitos, los de Internet y los de fuera de Internet, y ante medios nuevos hay que tomar precauciones nuevas. Pero eso no tiene nada que ver con lo que estamos hablando. Esa paranoia de que hay alguien que vigila uno a uno a los millones de usuarios de Facebook, por ejemplo. ¿No te das cuenta de que tal cosa es imposible? Lo que hay es un aprovechamiento publicitario de los datos de Facebook o de Google (empresas que cuestan muchísimo dinero y que dan un servicio gratuito: las financia la publicidad). Unos determinados programas guardan las preferencias de cada usuario para enviarles la publicidad más de acorde con sus intereses. Pero no las guardan nominalmente: esto es lo que le interesa a José Luis Piquero, esto es lo que le interesa a José Luis García Martín, sino en grandes bloques: hay treinta mil usuarios que han tecleado la búsqueda de hoteles en Roma pues a esos treinta mil se le envía la información publicitaria de hoteles en Roma o de vuelos baratos. Mis preferencias individuales solo interesan porque no son individuales, porque hay miles y miles de individuos que buscan lo mismo que yo (es necesario que la publicidad llegue a mucha gente porque solo es efectiva en un mínimo porcentaje).<br />En fin, ya sé que te estoy tratando como a un niño. Disculpa. Pero ten en cuenta que muchos doctos incurren en el mismo error. Confundir lo que gracias a Internet se conoce de los gustos estadísticos de la población (a un veinte por ciento le gusta esto, la comida china, por ejemplo, y así podemos enviarles publicidad de restaurantes chinos, que sería inútil en quien la detesta) con conocer los gustos de un individuo concreto y sus costumbres. Eso cuesta muchísimo dinero y solo se hace (ilegalmente o con dudosa legalidad) cuando eres presidente de un gobierno o terrorista buscado internacionalmente u opositor en un país dictatorial. Tu vida, tío, no interesa a nadie allá en California o donde tengan sus sedes Facebook y Google. Ni la mía tampoco. Y bien que lo siento. A mí también me consolaría, como a ti y a tantos, pensar que hay alguien día y noche pegado a un ordenador leyendo mi correo privado, incluso el que me arrepiento y no envío (como te equivocó un titular de El País que no respondía exactamente al contenido de la noticia). Qué maravilla. Pero mi capacidad delirante no llega a tanto. <br />Feliz Navidad, amigo Piquero. Y si vienes por Asturias no dejes de llamarme para debatir un rato estas cuestiones. Ya sabes que eres, desde hace años, uno de mis interlocutores favoritos.<br /><br />JLGMJosé Luis García Martínhttps://www.blogger.com/profile/01579814674341994178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-34092015921108369342013-12-23T21:17:27.531+01:002013-12-23T21:17:27.531+01:00Leí en su día "El delirio, un error necesario...Leí en su día "El delirio, un error necesario". Me ayudó mucho a comprender mejor la enfermedad de un buen amigo que también lo es tuyo. Pero me temo que lo que decíamos Mateos y yo no tiene nada de delirante. No se trata sólo de que te envíen un par de ofertas de hoteles. Naturalmente, no les interesan tus gustos o tus opiniones porque estén interesados en ti (o en mí) como personas. Les interesa saber todo lo que hace cualquier ciudadano. Y no lo hacen porque se aburran. Se llama control. Se llama vigilancia. Se llama tutela. Y esto no es pánico conspiranoico, no se trata de creer que nos fumigan con chemtrails y esas chorradas. Quizá no sea un problema para ti aquí y ahora (por el momento), pero para muchos ciudadanos de otros países es la diferencia entre la libertad o la cárcel. Dices tan tranquilo que lo mismo puede violarse el correo electrónico que el postal. ¿Es que te parece de recibo que violen tu correo postal, que abran tus cartas? ¿No quedamos en que eso era delito en un país civilizado?José Luis Piquerohttps://www.blogger.com/profile/01006862791444574996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-38862674489883558402013-12-23T19:56:33.761+01:002013-12-23T19:56:33.761+01:00Ni te quiero ni te odio.
Sólo quiero que comprenda...Ni te quiero ni te odio.<br />Sólo quiero que comprendas<br />que eres uno más de tantos<br />que yo nunca conociera.<br /><br />Podría ser un cantar popular, pero es la letra de una canción de María Jiménez titulada "Se acabó". Mi memoria graba lo que le viene en gana y esta vez registró esto. Pero sí: la indiferencia de la persona amada es lo peor que hay. Si nos odia, por lo menos piensa en nosotros.<br /><br />Y con esto doy por terminada mi participación durante este 2013 en este blog. Mis mejores deseos en 2014 para García Martín y también para toda la peña seguidora.Aitor Suárezhttp://aitor-suarez.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-53750085547237203692013-12-23T17:58:32.583+01:002013-12-23T17:58:32.583+01:00Gracias, Anónimo. Y está bien la variante, pero a ...Gracias, Anónimo. Y está bien la variante, pero a mí me gusta más la versión original.<br /><br />JLGMJosé Luis García Martínhttps://www.blogger.com/profile/01579814674341994178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-73118509814681253062013-12-23T13:45:04.824+01:002013-12-23T13:45:04.824+01:00Interesantísima entrada, como de costumbre. Y unos...Interesantísima entrada, como de costumbre. Y unos mínimos detalles, por discutir algo (o no):<br /><br />1) Como decía alguien, me parece que era Woody Allen, que uno tenga manía persecutoria no significa que no le persigan.<br /><br />2) "Se empeñan en hacer lo que a ellos les interesa hacer y no lo que a nosotros nos interesa que hagan". ¿Por qué no, mejor, "se empeñan en hacer lo que a ellos les gusta hacer y no lo que a nosotros nos gustaría que hicieran? Como decía JRJ, "es lo mismo y no es lo mismo".<br /><br />3) Uno, modestamente, también intenta no hacer nada que pueda avergonzarle. Pero no por la posteridad, que allá se las entienda, sino porque no le gusta avergonzarse de sí mismo; es una sensación poco grata. <br /><br />Y felices fiestas. Anonymousnoreply@blogger.com