tag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post5294343035737924039..comments2024-03-12T21:12:51.754+01:00Comments on Café Arcadia: Acción de gracias: Carácter es destinoUnknownnoreply@blogger.comBlogger59125tag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-56301112599007514892017-10-21T20:47:14.701+01:002017-10-21T20:47:14.701+01:00A Martín se le están desmoronando los gigantes. Te...A Martín se le están desmoronando los gigantes. Tenía fe ciega en uno muy preparado que iba a dejar en ridi al mismísimo Azaña y le salió rana de lis. El otro, dos metros por cumplir y copete con sonrisa bobalicona de pivot de la liga Acebé, acaba de besarle las posaderas a Rajoy ciento cincuenta y cinco veces.<br />Debe de ser cierto que la sangre les llega con retardo al cerebro: son una calamidad. <br />Higginsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-72544971227475060262017-10-21T09:32:08.869+01:002017-10-21T09:32:08.869+01:00Bien, dejémoslo: no vamos a convencernos el uno al...Bien, dejémoslo: no vamos a convencernos el uno al otro. <br /><br />Me sorprende, eso sí, la invitación a releer la Antígona. Porque en ella no se trata del conflicto entre dos legalidades humanas, sino entre una, la representada por Creonte, y unos principios superiores a toda legislación humana. Reproduzco aquí el diálogo que al respecto mantienen una y otro:<br /><br />"Antígona: Hades desea leyes iguales<br />Creonte.- Pero no que el bueno obtenga lo mismo que el malvado<br />Antígona.- ¿Quién puede saber si allá abajo esto no es lo piadoso?"<br /><br />A no ser que JLGM piense que el independentismo catalán, con su pretensión de derogar de un plumazo la vigencia tanto de la Constitución española como del Estatut, lo hace para sustituirlos no por otra legislación humana (la "Ley de Transitoriedad Jurídica y Fundacional de la República catalana", también llamada "Carta Magna provisional" de la dicha República), sino por una de inspiración divina, el paralelo cae por su base. <br /><br />No, amigo: aquí tenemos un conflicto entre dos Creontes, entre dos legislaciones estrictamente humanas, y Antígona no aparece por ningún lado. La diferencia entre una y otra legislaciones humanas está en que la primera tiene una legitimidad (recuerde que en su día. en el referéndum constitucional, la aprobó en Cataluña más del 90% de los votantes) que la segunda no (sólo ha sido aprobada por una minoría tanto de la representación política como de los ciudadanos catalanes, y en clara violación de los derechos de la población catalana no independemntista).<br /><br />Ya sé que, según usted, esa violación, o más bien ese montón de ellas, se debe sólo a la obcecación del Estado español. El problema es que eso es falso. <br /><br />La Comisión de Venecia, como es sabido, dejó claro en su día, en respuesta a una carta del propio Puigdemont, que "cualquier referéndum de independencia tendría que hacerse de acuerdo con las autoridades españolas y de conformidad con la Constitución" para que tuviese validez. Pero además el presidente de la Comisión, tras convocarse el referéndum del 1-O, recordó que "Cataluña no ha seguido las recomendaciones de la Comisión de Venecia al decidir convocar el referéndum sin una mayoría parlamentaria cualificada". Y en esto último nada tiene que ver el Gobierno español: es cosa exclusivamente de Puigdemont y sus muchachos. <br /><br />Consecuentemente, el 1-O no es sólo ilegal, sino también ilegítimo. ¿De veras piensa que ése es el caso de Antígona? <br /><br />Ya digo: no vamos a entendernos. Dejémoslo ahí. Un saludo. <br />Don Erre que Errenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-88072860149686752382017-10-21T08:45:51.770+01:002017-10-21T08:45:51.770+01:00Pues no, no es así. La suspensión automática es so...Pues no, no es así. La suspensión automática es solo se produce "a petición" del gobierno. Es una decisión política. Y el tribunal constitucional no puede rechazarla. Eso es todo. Y la única diferencia respecto del 1-O si el gobierno no la hubiera solicitado es que el referéndum hubiera tenido el mismo valor legal que el que tiene (ninguno, de acuerdo con la legislación española), pero nos habríamos ahorrado el bochornoso espectáculo de la guardia civil haciendo funciones que no le son propias (persiguir papeletas en lugar de papelinas). La "ilegalzación" fue una decisión política del gobierno que constituyó un gran favor a los independentistas (más cerca de conseguir sus objetivos después del ridículo de las fuerzas de orden publico venidas de fuera a Cataluña).<br />UN consejo: relea la Antígona de Sófocles, que trata precisamente del conflicto entre dos tipos de leyes.José Luis García Martínhttps://www.blogger.com/profile/01579814674341994178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-53812744323622548532017-10-20T14:24:11.127+01:002017-10-20T14:24:11.127+01:00Explicarse se había explicado desde el principio. ...Explicarse se había explicado desde el principio. Pero el TC, repito, NO ESTÁ OBLIGADO a admitir un recurso, sea del Gobierno o sea de quien sea; puede rechazarlo. Y, en caso de que lo admita, ha de dictar sentencia en el plazo de 10 días, salvo que, mediante resolución motivada, estime necesario un plazo más amplio, que en todo caso no puede exceder de 30 días.<br />Luego: 1) el TC puede no admitir un recurso de inconstitucionalidad 2) si lo admite, ha de decidir sobre él en un plazo de 10 días (lo que hubiera dado tiempo de sobra a la celebración del 1-O), o bien ampliar ese plazo mediante resolución motivada del propio TC hasta no más de 30 días (lo que ya no hubiera dado tiempo al 1-O, pero por decisión del TC, no del Gobierno). <br />Y no es "un arma infalible para eliminar decisiones que no nos gustan de un parlamento autonómico". No "elimina" nada, sólo produce un aplazamiento; puede interponerse contra muy distintas cosas (en concreto, Estatutos de Autonomía, Leyes del Estado, orgánicas o en cualesquiera de sus formas, Disposiciones normativas y actos del Estado, o de las Comunidades Autónomas con fuerza de Ley,<br />Tratados Internacionales, y Reglamentos de las Cámaras y de las Cortes Generales). <br />Y, por fin, no es cosa únicamente del Gobierno; pueden interponerlo igualmente el Defensor del Pueblo, o bien un mínimo de 50 diputados, o 50 senadores. <br />Ya digo, la cuestión es pasar el rato. (De Pérez de los Cobos y del "control" del TC, mero instrumento en manos del Gobierno, nos olvidamos. Vale).<br /> Don Erre que Errenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-47293564341607111772017-10-20T12:54:55.107+01:002017-10-20T12:54:55.107+01:00Exacto, querido amigo, no te enteras. Nada tiene q...Exacto, querido amigo, no te enteras. Nada tiene que ver esta suspensión con el rechazo del recurso contra el matrimonio homosexual. La recusación fue admitida, pero el matrimonio homosexual no fue declarado ilegal. Tiempo después, años después, el tribunal decidió que era constitucional (podía haber decidido lo contrario, las cosas no estaban claras), pero hasta entonces, decidiera lo que decidiera, ese tipo de matrimonio era perfectamente válido.<br />Aquí hablamos de otra cosa, no de un recurso que presenta un partido (el PP estaba entonces en la oposición), sino de uno que presenta el gobierno solicitando que se suspenda inmediatamente la vigencia de la ley recurrida (está capacitado legalmente para ello). En este caso, el constitucional no tiene más remedio que suspenderla provisionalmente mientras estudia el asunto, aunque luego resuelva que es perfectamente constitucional. Es un arma infalible para eliminar decisiones que no nos gustan de un parlamento autonómico; por eso, debería usarse lo menos posible. Usarla o no es una decisión política, no judicial.<br />¿Me he explicado ahora? Espero que sí.José Luis García Martínhttps://www.blogger.com/profile/01579814674341994178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-21675695831665981902017-10-20T10:15:07.206+01:002017-10-20T10:15:07.206+01:00Vale: yo no me entero, usted sí. Es falso que el C...Vale: yo no me entero, usted sí. Es falso que el Constitucional esté "obligado a suspender" ninguna ley "antes de estudiarla". NO ESTÁ OBLIGADO A NADA, y ha rechazado antes de ahora muchos recursos, con lo que las respectivas leyes recurridas no se han suspendido.<br /><br />(Por poner un solo ejemplo, el TC rechazó en su momento el recurso del PP contra el matrimonio homosexual; y Francisco Pérez de los Cobos, a quien usted bien conoce y que entonces lo presidía, votó EN CONTRA de dicho recurso, a pesar de su bien conocida filiación conservadora y de que era precisamente el PP quien en su momento lo propuso; lo digo para recordar que el que un partido designe a un candidato no necesariamente garantiza que éste apoye en todo y para todo las iniciativas de dicho partido, y menos aún, como sistemática y demagógicamente pretende usted, que el tribunal "esté controlado" por el tal partido). <br />Pero insista, insista, que a lo mejor acaba por decir, aunque sólo sea por casualidad, algo acertado; y mientras, como decía Baroja, "la cuestión es pasar el rato". Al menos nos vamos entreteniendo (yo, por lo menos, lo hago). <br /> Don Erre que Errenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-39482136244743350252017-10-20T08:56:47.367+01:002017-10-20T08:56:47.367+01:00Qué pesadilla. Era ilegal solo porque el gobierno ...Qué pesadilla. Era ilegal solo porque el gobierno decidió que fuera ilegal (si esa no es un interpretación torticera de la ley, que venga Dios y lo vea). "Tienes que obedecer la ley", cuando quien lo dice es quien decide lo que es legal y lo que no (le basta con recurrir al Constitucional que está obligado a suspender esa ley, antes de estudiarla, sea o no constitucional) es lo mismo que decir "tienes que obedecerme a mí".<br />¡Y don Erre sin enterarse, atenido a la letra y no al espíritu, que diría un tal Jesús!José Luis García Martínhttps://www.blogger.com/profile/01579814674341994178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-38793645518790110432017-10-19T22:20:51.489+01:002017-10-19T22:20:51.489+01:00Es muy de agradecer que JLGM divulgue los secretos...Es muy de agradecer que JLGM divulgue los secretos (a voces) de los premios literarios. Desde el punto de vista ético resultaría desmoralizante si no supiésemos ya que el mercado manda. Desde el punto de vista literario resulta confortador para los que alguna vez presentamos una obra con la convicción, tal vez errónea, de tener ciertos méritos, y fracasamos. Quizás no los tuviera, o quizás sí. En todo caso, no es el premio quien lo dilucida.<br /><br />Saludos desde una plácida Coimbra, lejos de las banderas que en muchos balcones de Madrid parecen copar y amenazar al paseante.Miguel el Entrerrianonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-28792865694330080302017-10-19T20:31:08.980+01:002017-10-19T20:31:08.980+01:00Como puede ver aquí (http://www.europapress.es/nac...Como puede ver aquí (http://www.europapress.es/nacional/noticia-constitucional-prohibe-20170907213527.html), si lo desea, el pasado 7 de Septiembre el Tribunal Constitucional suspendió (cito el subtítulo de la propia noticia) "la vigencia de la ley de referéndum, la convocatoria, las normas para organizarla y la Sindicatura Electoral", atendiendo a un recurso que con carácter de urgencia había presentado el Gobierno, "lo que se traduce -sigo citando el texto de la noticia- en la suspensión cautelar de la vigencia de dichos acuerdos". <br />A partir de ese momento, la celebración del 1-O era, según la ley española, ilegal, aunque sólo ahora se haya declarado "nula definitivamente, por anticonstitucional" la propia ley de referéndum recurrida entonces. Luego es mera desinformación por su parte decir que "hasta ayer mismo, el referéndum podía ser perfectamente legal". <br />En resumen: el 7 de Setiembre, el TC considera que la ley recién aprobada en el Parlament catalán presentaba indicios suficientes de inconstitucionalidad para admitir un recurso contra ella, lo que automáticamente paraliza su aplicación (así, repito, lo dispone la ley española) hasta que dicho recurso se resuelva.<br />Consecuentemente, al tratar de impedir la celebración del 1-O, el Gobierno intentaba evitar que se cometiese una ilegalidad; y no porque, como usted dice, estuviera "tan claro lo que iba a decidir el tribunal que todo el mundo lo sabía (especialmente el gobierno)", sino porque desde Setiembre la posible celebración del 1-O era contraria a la ley.<br />Me abstendré, pese a todo, de la ironía que (estoy convencido) no dejaría usted de utilizar si la cosa fuera al revés y yo quien hubiese cometido un error así (y más todavía, innecesario es decirlo, de los insultos y sarcasmos de que otros echan mano incluso sin ese pretexto). Basta, entiendo, y debe bastar, con lo que uno honestamente cree verdadero. Si acaso, señalar que uno no lee sólo "editoriales o artículos de opinión", sino también noticias. Y eso, informarse, o intentarlo, no está de más, diría yo. Don Erre que Errenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-48284824519950189232017-10-19T09:00:12.027+01:002017-10-19T09:00:12.027+01:00¿Y no le llama la atención al bueno de don Erre qu...¿Y no le llama la atención al bueno de don Erre que el gobierno central, y todos los medios afines a él, ya supiera, mucho antes de que lo decidiera el tribunal constitucional que el referéndum era ilegal? ¿No le hace eso cuestionar nada? ¿No se le ocurre pensar que, hasta ayer mismo, el referéndum podía ser perfectamente legal? Y que ante esa posibilidad el gobierno debería no haber hecho el ridículo de mandar a la guardia civil para impedirlo? ¿En qué situación quedaría si el Constitucional no lo hubiera rechazado? ¿Qué mal irreparable se evitaba al tratar de evitar que se llevara a cabo el referéndum? Sus efectos para el gobierno central, si era ilegal, serían los mismos --ninguno-- se celebrara o no. Y si estaba tan claro lo que iba a decidir el tribunal que todo el mundo lo sabía (especialmente el gobierno), ¿por qué no lo decidió antes? ¿Qué tenía que pensar?<br />En fin, uno no habla para don Erre, sino para el resto de los posibles lectores. Pero confío en que hasta en su cabeza de lector de editoriales y los artículos de opinión aparezca alguna duda razonable. ¿No habrá, en todo este asunto, algo más que el estricto cumplimiento de la ley: decisiones políticas que se disfrazan de otra cosa para darse como indiscutibles?José Luis García Martínhttps://www.blogger.com/profile/01579814674341994178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-22049799324303953142017-10-19T08:47:13.537+01:002017-10-19T08:47:13.537+01:00Toda hipocresía es poca para el que quiere ser un ...Toda hipocresía es poca para el que quiere ser un triunfador.José Luis García Martínhttps://www.blogger.com/profile/01579814674341994178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-55515924411297766442017-10-18T11:56:48.890+01:002017-10-18T11:56:48.890+01:00Lunes, 9 de octubre
"Me queda por aprender u...Lunes, 9 de octubre<br /><br />"Me queda por aprender un poco de hipocresía..."<br /><br />Martes, 10 de octubre<br /><br />"Quizá no debería aceptar ir de jurado a ninguno. Pero si me lo solicitan acepto siempre, con la excusa de que es parte de mi trabajo (soy así de hipócrita)."El penúltimo lector atentonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-84129776039325123202017-10-18T09:24:45.237+01:002017-10-18T09:24:45.237+01:00Véase aquí (https://politica.elpais.com/politica/2...Véase aquí (https://politica.elpais.com/politica/2017/09/05/actualidad/1504644573_282784.html) cómo la Ley de referéndum catalana, declarada por cierto definitivamente inconstitucional hoy mismo por el TC (aquí: http://www.elperiodico.com/es/politica/20171017/tribunal-constitucional-declara-inconstitucional-ley-referendum-cataluna-6359087) es radicalmente ilegal. <br /><br />Como dice el propio TC, "un poder que niega el derecho se niega a sí mismo como autoridad", cosa lógica, ya que el poder que permite al Parlament de Cataluña llevar a cabo los disparates antijurídicos en que andan metidos es el mismo que niegan con sus actos, por lo que o ese poder no es tal (y en consecuencia el Parlament mismo, derivado de él, no tiene autoridad válida), o sí lo es, y en ese caso la presunta legalidad que lo combate y aspìra a anularlo se excede absolutamente en sus atribuciones.<br /><br />Ya lo sé: según JLGM, todo lo que el Parlament hace es legal, porque a él se lo parece así; y si se le demuestra que no lo es, la culpa de ello la tienen el Gobierno central, que en ningún caso debiera ejercer su autoridad, y el propio TC, mero instrumento en sus manos. <br /><br />O sea, exactamente lo de la Ley del Jefe: artículo 1º, el Jefe siempre tiene razón. Artículo 2º (y último), caso de no tenerla, se aplicará el artículo 1º. Si la cosa no puede estar más clara. Es sólo yo, que soy un obcecado: qué le vamos a hacer. Dejémoslo así. Don Erre que Errenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-66347443623495735232017-10-18T08:48:33.471+01:002017-10-18T08:48:33.471+01:00Y en cuando a la capacidad profética para las próx...Y en cuando a la capacidad profética para las próximas elecciones catalanas: ¿De verdad cree que ha ocurrido algo que haya podido hacer variar la opinión de los millones de independentistas? Pues que Santa Lucía te conserve la vista.José Luis García Martínhttps://www.blogger.com/profile/01579814674341994178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-19352044675247338482017-10-18T08:46:07.757+01:002017-10-18T08:46:07.757+01:00Respondo: un tiempo antes de la reunión del jurado...Respondo: un tiempo antes de la reunión del jurado (meses antes) a todos los miembros del mismo se les envía la lista de los finalistas y las razones por las que quienes los han seleccionado han creído que debían ser seleccionados. Los libros que uno no conoce puede solicitarlos en cualquier librería y la factura de los mismos la abona el Ministerio. Si alguien luego no lee esos libros (sean de consagrados o no: muchos consagrados son los que más recelos y antipatías despiertan en los jurados), ya depende de su curiosidad y de su conciencia profesional, pero es algo imposible de detectar y no se puede (o se puede, pero no se debe) lanzar acusaciones generales sin prueba ninguna.José Luis García Martínhttps://www.blogger.com/profile/01579814674341994178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-10288171888598349162017-10-18T08:38:30.773+01:002017-10-18T08:38:30.773+01:00Fe de erratas. Debe decir: "Una vez conocida,...Fe de erratas. Debe decir: "Una vez conocida, se habrían dado los pasos que se dieran (y ya los criticaríamos entonces si era necesario)"José Luis García Martínhttps://www.blogger.com/profile/01579814674341994178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-47079308478764261962017-10-18T08:35:26.404+01:002017-10-18T08:35:26.404+01:00Te han engañado, amigo Erre. Los derechos de la op...Te han engañado, amigo Erre. Los derechos de la oposición se han respetado escrupulosamente. Lo que ocurre es que se dedicó a hacer trampas. El parlamento de Cataluña tenía la capacidad para convocar un referéndum y la obligación de hacerlo (lo llevaba en su programa electoral la mayoría ganadora), para convocarlo no hacían falta los dos tercios sino la aprobación del gobierno central, que se negó a darla. De ahí provienen todos los demás problemas. Ese referéndum habría permitido conocer la opinión de los catalanes sobre su independencia. Una vez conocida. se habrían dado los pasos que se dieron. Quien primero rompió las cartas fue el gobierno central. La partida que se juega ahora enfrenta dos legalidades. Ganará quien tenga detrás más fuerza. Pero su triunfo será siempre provisional. Recuerda a Unamuno: "Venceréis, pero no convenceréis". No se puede gobernar una comunidad autónoma contra la voluntad expresa de los ciudadanos de esa comunidad (no se puede democráticamente, diga lo que diga la Constitución alemana o los editorialistas de El País).José Luis García Martínhttps://www.blogger.com/profile/01579814674341994178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-14024103971876070662017-10-18T08:26:34.408+01:002017-10-18T08:26:34.408+01:00La Biblioteca Popular Circulante fue fundada en Ca...La Biblioteca Popular Circulante fue fundada en Castropol y contaba con el apoyo de la Institución Libre de Enseñanza. Las Misiones Pedagógicas llevaban música, cine, teatro, grabaciones con la voz de escritores como Valle-Inclán, copias de obras maestras de la pintura, por los pueblos.José Luis García Martínhttps://www.blogger.com/profile/01579814674341994178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-23262151488892447542017-10-17T12:19:04.549+01:002017-10-17T12:19:04.549+01:00Demasiadas "defensas" en el relatillo de...Demasiadas "defensas" en el relatillo del bicho raro, pero menos tiene la postura del Gran Recalcitrante, obtuso al parecer para entender cosas que cualquier escolar -caso de haber estudiado la asignatura de Educación para la Ciudadanía, perversamente arrumbada por los amigos del zoilo-, hubiese comprendido sin esfuerzo, como es que, en la Constitución actual, los apartados que se refieren a la Jefatura de Estado y a la integridad territorial fueron sugerido a los padres de la Carta Magna por pacíficos militares que hacían lo posible por ayudar. Con esos materiales y esos basamentos no es extraño que el edificio resultante se tambalee en cuanto abren un poco las ventanas y entra viento del norte.<br />Esa bandera con la que nos amenazan ciertas muchedumbres enardecidas tampoco la debiéramos asumir como la mar de lógica e inevitable. Si hubiese afán de restituir lo arrebatado, por lo menos habría que preguntar a los españoles si exigen que se devuelva la antigua o se conforman con la actual. Pero ya se sabe que esta tierra es poco propicia para el referéndum.<br />Sobre una montaña de mentiras y disimulos, de asesinatos cotidianos de la verdad y de la razón, nada bueno y duradero se puede levantar. H.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-42693213069152877992017-10-17T12:08:35.238+01:002017-10-17T12:08:35.238+01:00Estoy de acuerdo con usted, señor Castellano. Suce...Estoy de acuerdo con usted, señor Castellano. Sucede que muchas veces se opina sin conocimientos, se mete todo dentro de una misma bolsa,y dale que va.<br />Mis respetosLauranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-42474708008782406992017-10-17T09:55:07.599+01:002017-10-17T09:55:07.599+01:00Bueno, me parece un argumento comprensible, pero y...Bueno, me parece un argumento comprensible, pero yo prefiero hablarte a ti directamente. Algo más que añadir, que ojalá aporte algo edificante: <br />-Algunos miembros del jurado proponen, para variar, lo que creen mejor del año anterior entre los autores "no consagrados". Y lo hacen sin saber si los demás miembros del jurado leerán esos libros. Porque no se sabe si todos leen cada uno de los libros seleccionados. ¿Quiere esto decir algo en contra del jurado, o en favor de los comparsas que sólo reciben un voto? En absoluto, EN ABSOLUTO: quiere decir exactamente lo que dice.<br />-Si en lugar de ser yo, uno de los finalistas es uno de los jóvenes poetas que frecuentan tu consejo y compañía, no sé si dirías "a todos los poetas les puede pasar eso". Pero de todos modos en esto creo que llevas toda la razón: pienso, como tú, que si me pasa a mí le puede pasar a cualquiera, porque uno, al contrario que otros, no se considera un cualquiera muy especial que digamos.<br />Lo dicho: buen día. Te dejo con una frase de Einstein y ya me callo, respondas lo que respondas, si es que respondes: "Intenta no volverte un hombre de éxito, sino un hombre de valor".Adolfo Gonzálezhttps://www.blogger.com/profile/13037664121539530360noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-24973580537078197292017-10-17T09:48:13.280+01:002017-10-17T09:48:13.280+01:00En el Estatut de 2006, como por otra parte es lo u...En el Estatut de 2006, como por otra parte es lo usual en los textos supremos de cualquier ordenamiento jurídico democrático, consta que "la aprobación de la reforma [del propio Estatut] requiere el voto favorable de las dos terceras partes de los miembros del Parlamento". Las famosas leyes de desconexión pretenden no sólo modificarlo, sino cancelar su vigencia, lo que NO PUEDE HACERSE, de acuerdo con los términos del propio Estatut, sin el acuerdo de al menos las dos terceras partes de los diputados. Y recuerdo que esa cautela, que por otra parte (ya lo he dicho) es lo usual, fue aprobada en su día por el propìo Parlamento catalaán y ratificada en referéndum, como parte del texto del Estatut, en la propia Cataluña, sin modificación ni "recorte" alguno. Luego lo aprobado en el pasado Septiembre es exactamente una imposición. <br /><br />Cito, de "¿Qué es la democracia?", de Giovanni Sartori (Taurus, 2003): "Como escribió lord Acton (1955): "La prueba más segura para juzgar si un país es verdaderamente libre, es el quantum de seguridad de la que gozan las minorías". En la misma línea Ferrero (1947) afirmaba que "en las democracias la oposición es un órgano de la soberanía popular tan vital como el gobierno. Cancelar la oposición significa cancelar la soberanía del pueblo". De ello deriva que la democracia no es simplemente la regla de la mayoría absoluta y que la teoría de la democracia debe forzosamente encajar, aunque disguste a los impacientes, en el principio de la mayoría moderada: la mayoría tiene que respetar los derechos y la libertad de las minorías".<br /><br />Repito: CANCELAR LA OPOSICIÓN SIGNIFICA CANCELAR LA SOBERANÍA DEL PUEBLO. Eso es exactamente lo que pasó en Septiembre en la Cámara catalana. Y a los diputados que entonces abandonaron el hemiciclo para no legitimar con su presencia un abuso así es a los que realmente podría coresponder (aunque la palabra me guste poco) el título de "héroes de la democracia" que usted aplicaba a otros hace bien poco.<br /><br />Respecto a quiénes ganen en Cataluña unas elecciones futuras, carezco de sus dotes adivinatorias. Lo que sí sé es que, si volvieran a ganar "los mismos", lo que corresponde es aceptarlo así democráticamente; pero ello no implica el aceptar, si volviera a ser el caso, el abuso de su posible mayoría para negar a la oposición sus derechos y para saltarse la ley suprema a su conveniencia, por la misma razón por la que eso tampoco sería aceptable con una posible Constitución catalana, si llegase a haberla: porque eso es la negación misma de la democracia. Sartori, lord Acton o Ferrero tienen razón. Don Erre que Errenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-14699325775629727602017-10-17T08:58:35.890+01:002017-10-17T08:58:35.890+01:00En el verano de 1935 el poeta pasó tres semanas en...En el verano de 1935 el poeta pasó tres semanas en Castropol, recorriendo durante un intenso mes de agosto diferentes lugares del concejo. Dos años más tarde rememoró su estancia en Castropol en el relato: En la Costa de Santiniebla. (Copiado de un artículo del periódico "El Comercio".<br />¿La biblioteca Popular Circulante, es la que llevaban las Misiones Pedagógicas a los pueblos?José M. Sánchez-Pauletehttps://www.blogger.com/profile/15245890188616792570noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-40024928019043860312017-10-17T08:57:26.238+01:002017-10-17T08:57:26.238+01:00Lo que es una bobería es que alguien escriba a est...Lo que es una bobería es que alguien escriba a estas alturas sobre el Santo Grial y que encima se le premie con 600.000 euros. Este despropósito indica la calidad del lector.<br />El Código da Vinci en una mano y en la otra el mando de la TV para ver Indiana Jones. Cuando empiece el partido eso ya es otra cosa...José Gayolnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-38525232084655581192017-10-17T08:55:07.839+01:002017-10-17T08:55:07.839+01:00Hablo a las gradas porque estos son comentarios pú...Hablo a las gradas porque estos son comentarios públicos, no una charla privada. Y los posibles lectores ya tienen datos suficientes para formarse su propia opinión. No continuaré insistiendo.José Luis García Martínhttps://www.blogger.com/profile/01579814674341994178noreply@blogger.com