tag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post524337300317349156..comments2024-03-12T21:12:51.754+01:00Comments on Café Arcadia: Después y todavía: La mejor soluciónUnknownnoreply@blogger.comBlogger61125tag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-7924364595054396962020-10-18T21:05:34.814+01:002020-10-18T21:05:34.814+01:00Gracias por la rectificación. Pensaba lo contrario...Gracias por la rectificación. Pensaba lo contrario, porque Coe se dedicó luego a la política en el Partido Conservador británico.<br /> Un saludoVíctor Menendeznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-32890544950518750822020-10-18T11:09:55.093+01:002020-10-18T11:09:55.093+01:00Por si a don Fermo le parece redundante, derribo e...Por si a don Fermo le parece redundante, derribo esa "pared" y me quedo con la tapia a secas.Fnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-50610473602728598622020-10-18T09:27:06.831+01:002020-10-18T09:27:06.831+01:00Un mujic de mi casa algo holgazán revocó con morte...Un mujic de mi casa algo holgazán revocó con mortero (que así se llama la mezcla de la arena y el cemento amasados en agua) la pared de una tapia que acota mi dacha de verano bielorrusa. Desoyó los consejos del buen capataz Basilio Julianov y no mezcló los materiales secundum artem -una parte de cemento en cuatro de arena de montaña- sino que fue cicatero con el primero. De modo que con los primeros rigores del verano se resquebrajó la carga y quedó al aire la mampostería.<br />Mandé azotar al negligente y contraté obra nueva con unos zíngaros ambulantes que sabían poco del oficio pero que eran obedientes.<br />PS.- A los estúpidos reaccionarios es mejor hablarles en parábola por si se enteran.<br />Fnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-21629835394730014942020-10-17T23:59:29.118+01:002020-10-17T23:59:29.118+01:00F:
Póngame un ejemplo de algo que se levanta con a...F:<br />Póngame un ejemplo de algo que se levanta con arena y cemento, sea este mucho o poco.Hasta para ser redicho y sabihondo conviene estar más informado.Fermín Gonzaleznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-42316389987303573172020-10-17T22:12:57.730+01:002020-10-17T22:12:57.730+01:00Bien se ve que a quien se rige por consignas y no ...Bien se ve que a quien se rige por consignas y no por razonamientos, es inútil explicarle nada que las contradiga, o siquiera las matice. No leerá la explicación; si la lee, se negará a entenderla; y si la entiende, actuará como si no la hubiera entendido (ni leído). <br />Son así; qué le vamos a hacer. Josenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-90171637959801963162020-10-17T21:59:21.867+01:002020-10-17T21:59:21.867+01:00Se equivoca. Sebastian Coe sí aceptó el premio. Si...Se equivoca. Sebastian Coe sí aceptó el premio. Si pone en el buscador de su PC "sebastian coe premio principe asturias", y pulsa luego en el apartado "fotos", podrá ver una imagen del momento en que recoge el premio, de manos de un entonces jovencísimo príncipe Felipe (Coe fue el primer premiado en su categoría, año 1986). Josenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-47393754440220359142020-10-17T21:11:58.321+01:002020-10-17T21:11:58.321+01:00Clarin, me parece que a Bob Dylan ni alcachofa ni ...Clarin, me parece que a Bob Dylan ni alcachofa ni nada. No vino por aquí, estaba de gira.<br /> Ya en los años 80, el 1 que los mando a freír espárragos fue Sebastián Coe, premio de los deportes. Ese sí que creo que lo rechazó.Víctor Menendeznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-55804229103348098392020-10-17T14:02:30.379+01:002020-10-17T14:02:30.379+01:00Muy conocidos..., pues de eso se trató siempre: qu...Muy conocidos..., pues de eso se trató siempre: que personajes de relumbrón se acercaran a Vetusta para hacerse la foto con ellos. Como dicen algunos de la digna plebe cuando les acercan la alcachofa de un micro: "Lo que importa es que Oviedo salga en la tele". Lo de premiar el talento -tantas veces un galardón redundante- es lo de menos.<br />Pérez Clarínnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-61377205649163101212020-10-17T12:50:25.853+01:002020-10-17T12:50:25.853+01:00Sosegaos,Miguel Montenegro, porque si su evidente ...Sosegaos,Miguel Montenegro, porque si su evidente exasperación proviene de la duda razonable de que en este extraño país haya que buscar con lupa a quienes conozcan con usted que todo el entramado constinstitucional y legal que nos tutela (y cómo) tiene su origen en un trágala impuesto (por la fuerza de las armas, y no exagero nada), le digo que gente así, con su misma percepción, haberla hayla.<br />Desde uego que las leyes que carezcan de legitimidad democrática hay que enfrentarlas; si no, la historia seria un continuo que se repetiría hasta el infinito. Y no; solo hay que recordar que la esclavitud existía hace bien poco (y aquí vuelvo a recurrir a Borges, al prólogo magistral que dedica a su madre doña Leonor Acevedo, cuando rememora la casa de los abuelos maternos: " los esclavos, el aguatero...". Pues sí, señores prendados del talento del prodigioso argentino: sus abuelos maternos tenían esclavos. Hace unos lustros, como quien dice.<br />Todo este rollo para darle la razón a Montenegro: es moralmente legítimo desobedecer aquello que carece de de legitimidad.<br />En el caso de España, de su régimen actual, solo decir que de aquella fundación tan poco ejemplar, tan forzada, vienen nuestras cuitas de hoy: lo que se levanta con arena y poco cemento termina por agrietarse e irse a tierra. Lo malo es que el derrumbe nos entierre a casi todos.Fnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-47233082720033486412020-10-17T12:09:55.741+01:002020-10-17T12:09:55.741+01:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Ángel Vizcaíno Fernándezhttps://www.blogger.com/profile/15306591925279657997noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-20731100811103563682020-10-17T10:41:42.920+01:002020-10-17T10:41:42.920+01:00Fíjese "Jose" si habrá "gente pa tó...Fíjese "Jose" si habrá "gente pa tó", que incluso hay gente para sostener que lo demócrata es no consultar a los ciudadanos. Ahí es nada. <br />"Fermín": ni mire el dedo cuando le señalan la luna, ni mire la boca/bocazas cuando le hablan. Mire si el bocazas dice verdades o no las dice. Y si es usted capaz de señalar dónde no las dice. (Sector privado, ja).Miguel Montenegronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-4695931273961805492020-10-17T10:20:19.928+01:002020-10-17T10:20:19.928+01:00Le agradezco de veras su intervención, aunque a es...Le agradezco de veras su intervención, aunque a estas alturas uno ya desconfía de que, en estos asuntos, la voz ya no de lo razonable, sino de la simple buena educación, sirva para algo. <br />En cualquier caso, ahí queda, para quien prefiera enterarase a dar gritos, la constancia de que todos los países de la UE en que se ha planteado lo que ahora se pretende en Cataluña lo han rechazado por inconstitucional, precisando (repito) en el caso de Alemania que "la soberanía reside en el conjunto de los alemanes", y en el Italia que su Constitución excluye la posibilidad también de un refréndum CONSULTIVO; que tanto la ONU como la Comisión Europea o el Tribunal de Estrasburgo han expuesto, y razonado, su desacuerdo evidente con las tesis del independentismo catalán; o que en Suiza se requiere, para la secesión incluso de un cantón respecto a otro, la aprobación mayoritaria en las urnas de TODOS LOS CIUDADANOS SUIZOS, no sólo los del cantón o cantones afectados. <br />Ésos son hechos, y no tienen nada que ver conmigo, que me limito a constatarlos; y todos los gritos y barbaridades del mundo no harán que dejen de serlo. Josenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-8524035373529538672020-10-16T15:00:43.851+01:002020-10-16T15:00:43.851+01:00Sobre Anne Carson, la poeta ganadora del Principe ...Sobre Anne Carson, la poeta ganadora del Principe de Asturias. No he leído nada pero tiene buena pinta.<br /> A ver si Martin nos hace una breve reseña.<br /> Por otra parte bien está dar a conocer a alguien más allá de los especialistas.<br /> Porque premiar a Bob Dylan, Paul Auster o Leonard Cohen, es como llevar hierro a Bilbao. Grandes artistas pero muy conocidos.Víctor Menendeznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-6667241763805672832020-10-16T10:11:37.514+01:002020-10-16T10:11:37.514+01:00Miguel, para criticar hay que cumplir una condició...Miguel, para criticar hay que cumplir una condición fundamental, que es decir menos tonterías que el criticado. Si además se hace con educación entonces demuestra uno cierta categoría. Perdone la acidez, pero lo acabo de leer y me recuerda a aquellos bocazas que ejercían de delegados universitarios y con el paso de los años lograron un cargo político ante su incapacidad de trabajar en el sector privado. Lo de la "perpetuación de la esclavitud" con que usted rubrica su alegato incendiario es una muestra de lo que le acuso.Fermín Gonzaleznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-40668039146409421432020-10-16T09:32:43.053+01:002020-10-16T09:32:43.053+01:00Si tan desagradables le resultan mis palabras, y t...Si tan desagradables le resultan mis palabras, y tan "deleznable" mi formación, en efecto hará usted muy bien en no prestarles la atención que no merecen.<br />Nunca acabaré de entender que quienes tan convencidos están de tener toda la razón pierdan de semejante modo las formas cuando se les contradice; y en lugar de exponer con calma e inteligencia sus argumentos, se muestren tan incapaces de una y otra cosa, y capaces sólo de la descalificación personal más inmotivada y grosera. <br />En fin: como dijo Rafael el Gallo, cuando le comentaron que Ortega era filósofo y en qué consistía semejante actividad, "hay gente pa tó".Josenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-4214234387728885192020-10-15T21:51:10.923+01:002020-10-15T21:51:10.923+01:00Lamento lo de la falta de concisión; me es difícil...Lamento lo de la falta de concisión; me es difícil evitarla cuando se trata de mostrar, a quienes creen, y aun afirman, otra cosa, que mis opiniones son eso, opiniones fundadas, no caprichos sin fundamento. Eso, naturalmente, no quiere decir que tenga razón; sólo quiere decir que intento informarme y razonar. Y, desde luego, no se me verá recurrir a la descalificación personal de quien me contradice; pienso, y ya lo dije antes, que quien hace eso pierde sin más la razón que pueda tener. Gracias, en todo caso, por su interés y respeto, y un saludo. Josenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-28188694240632056652020-10-15T20:58:16.129+01:002020-10-15T20:58:16.129+01:00Confieso mi saturación y mi hartura de la salmodia...Confieso mi saturación y mi hartura de la salmodia constitucionalista que se trae el inevitable "Jose". Item más declaro que me resulta incomprensible la atención que se presta en este espacio a un sujeto de formación tan deleznable que sostiene, aparentemente con seriedad, supuestamente sin sonrojo, que la democracia consiste básicamente en cumplir las leyes. ¿Qué se perdió este sujeto de las clases de "sociales"? Las leyes hay que respetarlas cuando sean respetables. No lo eran las franquistas. La Constitución española a mi modo de ver no es respetable. Tiene muchos años y hay un número inmenso de españoles jóvenes y no tanto que no la votaron. Pero sobre todo la Constitución fue nítidamente un "trágala", un "lo tomas o lo dejas y sigues en la dictadura" impuesto por las fuerzas franquistas hegemónicas al resto de la población. Defender la Constitución es defender, indirectamente, la legitimidad de aquel "trágala" e incluso del régimen dictatorial que lo forzó. Si se ha de segregar, Cataluña tiene que hacerlo por su fuerza vital, social, cultural y laboral como Nación. Por su sola fuerza. Ha de disolver su unión con el Estado SIN respeto a la Constitución y SIN respeto a las sentencias ni a las decisiones impuestas por un poder judicial que todavía apesta a dictadura y a régimen franquista. Ese es el camino. Una secesión "concedida", "negociada", "tolerada" será una nueva trampa para controlar, sobreañadida a una nueva vejación. Con el Estado y con sus leyes heredadas de la dictadura NO SE TRANSIGE, y no cabe más que una vía: ROMPER. Y de hecho creo que es el camino que realmente ha emprendido la parte principal del movimiento independentista, mientras "Jose" salmodia, contradice cada uno de sus mensajes con el siguiente y copia a destajo de Prensa y declaraciones, ya que pensar por su cuenta y riesgo parece estar más allá de sus facultades. Ni siquiera comprende, a la vista ha quedado, los motivos e intereses que tienen aquellos Estados que recomiendan la senda de la obediencia. <br />Sé poco de la persona "Jose", pero para mí ilustra los estragos mentales que causa vivir bajo un poder totalitario y el correspondiente amaestramiento emocional pavloviano. De las ideas de "Jose" (quiero decir: de las que copia) sé bastante más: son una vía descarada hacia la perpetuación de la esclavitud.Miguel Montenegronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-3404188026834998022020-10-15T13:20:48.852+01:002020-10-15T13:20:48.852+01:00Me derrotas, Jose. Soy incapaz de abarcar todo eso...Me derrotas, Jose. Soy incapaz de abarcar todo eso. Además no sé de que perros (gobiernos) hablas, si los de collar con colores fríos o los de colores calientes. Me acuerdo ahora del Sahara, no sé por qué, que según leí (no sé si es cierto) fue una concepción a EE.UU., que amenazó con apoyar el movimiento independentista canario si España no cedía ese territorio a Marruecos. La política, como los edificios y más cosas, no puede ser comprendida sólo por la fachada, por lo que está por fuera, a la vista de todos, de la misma manera que una ciudad no se ve en su totalidad si no se tienen en cuenta las alcantarillas. En fin, mi aprecio no significa total aprobación. No en cuanto a tus opiniones o ideas, sino a veces a tu falta de concisión, claridad y la mayor brevedad posible. Jesús Castellanohttps://www.blogger.com/profile/03892698266116655749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-45883160453703531812020-10-15T13:00:09.484+01:002020-10-15T13:00:09.484+01:00No lo puedo permitir, señora.No lo puedo permitir, señora.Fnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-15890017375197575872020-10-15T10:16:29.169+01:002020-10-15T10:16:29.169+01:00Para "Eduardo Cuesta": dígame usted dónd...Para "Eduardo Cuesta": dígame usted dónde he dicho yo que "no tolero" y "ataco" la democracia, entendida como "Sistema político que defiende la soberanía del pueblo y el derecho del pueblo a elegir y controlar a sus gobernantes". <br />Desde el referéndum para la ratificación de la Constitución Española, en diciembre de 1978, primera votación en la que yo participé, lo he hecho en todas las sucesivas, precisamente porque estoy de acuerdo con el sistema democrático. <br />Cosa distinta es que, como repetidamente he explicado aquí, las democracias precisamente se llaman también "Estados de Derecho"; y se llaman así porque<br />"El estado de derecho implica que cada persona está sujeta a la ley, incluidas las personas que son legisladores, encargados de hacer cumplir la ley y jueces. Cualquier medida o acción debe estar sujeta a una norma jurídica escrita y las autoridades del Estado están limitadas estrictamente por un marco jurídico preestablecido que aceptan y al que se someten en sus formas y contenidos. Por lo tanto, toda decisión de sus órganos de gobierno ha de estar sujeta a procedimientos regulados por ley...".<br />Y que, como recordó en su momento Amnistía Internacional, a raíz del famoso 1-O, "Los actos cometidos por los altos cargos catalanes en el ejercicio de sus funciones oficiales para celebrar un referéndum ilegal no estaban protegidos ni por el derecho a la libertad de expresión ni por ningún otro derecho humano establecido en el derecho internacional".<br />Pero ya veo: talibanes todos, oiga (menos el independentismo catalán y quienes lo apoyan, que ésos, y sólo ésos, son los que tienen derecho a decidir qué es legal -lo que les conviene-, y qué no lo es; y, sobre todo, quién es "talibán" y quién no.<br />También, y termino, es una pandilla de "talibanes" el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, también conocido como Tribunal de Estrasburgo, que al rechazar (en decisión unánime) el recurso independentista contra la suspensión del Pleno en que pretendían declarar la independencia, "desmontó todas las tesis jurídicas independentistas sobre la presunta violación de derechos fundamentales –libertades de expresión, reunión y asociación– y avaló por completo la actuación del Tribunal Constitucional (TC) español", ya que "en su opinión, el TC actuó en respuesta a “una necesidad social imperiosa”. La suspensión fue “necesaria en una sociedad democrática, sobre todo para el mantenimiento de la seguridad pública, la defensa del orden y la protección de los derechos y libertades...".<br />Talibanes todos, que "no toleran y atacan la democracia", ya digo. <br />Ay, Señor.<br /><br /> <br /> Josenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-61049893520401062782020-10-14T19:22:11.133+01:002020-10-14T19:22:11.133+01:00Si, Benito, de Madrid no hay nada que envidiar. La...Si, Benito, de Madrid no hay nada que envidiar. La política autonómica se ha degradado.<br /> Cuando viajo por Asturias, de pueblo en pueblo, contemplo su decadencia. Viejos caserones, otrora prósperos, abandonados en la maleza.<br /> Es tristeVíctor Menendeznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-9766190328426789352020-10-14T12:02:43.492+01:002020-10-14T12:02:43.492+01:00Respecto a "Jesús Castellano", a quien a...Respecto a "Jesús Castellano", a quien agradezco su aprecio, estoy de acuerdo con él en que éste (como todos, por otra parte) es asunto que lo deseable es que se arregle por las buenas.<br />Aquí (https://elpais.com/ccaa/2019/04/11/catalunya/1555008231_288624.html) puede ver cómo el año pasado la Comisión Europea recordó al entonces Consejero de Acción Exterior de la Generalitat, Alfred Bosch, que "sobre la mesa tienen una “oferta clara de diálogo” por parte del Gobierno español quien, añadió, “no puede ignorar la Constitución” porque en ese caso sí estaría quebrando el Estado de derecho".<br />Que es exactamente (véalo aquí: https://www.lavanguardia.com/politica/20190316/461060462494/manifestacion-madrid-independentismo-gobierno-pedro-sanchez-constitucion.html) lo que el actual presidente del gobierno español ha dicho: "dentro de la Constitución, todo; fuera de ella, nada", aparte de recordar -en coincidencia, como ya apunté, con la Comisión Europea (el órgano que, dentro de la UE, ostenta el poder ejecutivo y la iniciativa legislativa). Recuerda ahí igualmente el presidente español que siempre ha sido firme “ofreciendo diálogo para garantizar la convivencia entre catalanes y el resto de los españoles”.<br />El problema, pues, no ocurre por parte del gobierno español; ocurre por parte del independentismo. Aquí (https://www.elmundo.es/opinion/2020/03/01/5e5aaf5821efa0c12c8b467d.html) puede ver cómo Puigdemont ha dejado claro que "ni cree en el diálogo ni mucho menos en la mesa de negociación", ya que su llamada es a "preparar la lucha definitiva" y a mantenerse "en estado de movilización permanente contra el Estado". Y, por si quedaban dudas, su adlátere Ponsatí añadió concretamente, con su aprobación y en su presencia, su voluntad de no dejarse "engañar por mesas de diálogo del engaño".<br />Hay más: el ya expresident Torra dijo con toda claridad (aquí: https://www.elnacional.cat/es/politica/torra-avisa-autodeterminacion-punto-clave-tabla-dialogo-sanchez_520791_102.html) que "Es muy fácil esta segunda reunión, que el señor Pedro Sánchez me envíe una carta diciendo que tendremos una segunda reunión de la mesa de diálogo en que, de acuerdo con lo que nos ha planteado, el primer punto del orden del día es el ejercicio del derecho a autodeterminación de Catalunya: fecha y condiciones".<br />En otras palabras, para el gobierno que él presidía la "autodeterminación" de Cataluña es cosa que no se discute, ni están dispuestos a ello en absoluto; todo lo que aceptarían es discutir EXCLUSIVAMENTE sobre "fecha y condiciones" de un referéndum de "autodeterminación". No, ojo, sólo para conocer la opinión de los ciudadanos de Cataluña, sino para ejercer sin más dicha "autodeterminación". Que pongo entre comillas porque, como puede ver aquí (https://elpais.com/internacional/2015/10/30/actualidad/1446231111_709046.html) la ONU dijo expresamente al respecto que "Cataluña NO ESTÁ entre los territorios con derecho a la autodeterminación".<br />Con lo que resulta claro que 1) el gobierno español, y así lo reconoce la UE, está, y ha estado siempre, dispuesto al diálogo. 2) el catalán, en cambio y hasta ahora, SE NIEGA a él, salvo que sirva únicamente para aceptar la imaginaria "autodeterminación", ya que cualquier otra posiblidad la consideran "un engaño".<br />En otras palabras, no aceptan otro "diálogo" que el "quebrar el Estado de Derecho", como dice la Comisión Europea, y aceptar la "autodeterminación", expresamente negada por la ONU. O eso, o nada. No lo digo yo, lo dicen ellos. En esas condiciones, el diálogo es imposible, obviamente, ya que el gobierno español no va a saltarse la Constitución para darles gusto (ningún gobierno democrático puede hacer eso), ni la UE aceptaría que lo hiciera. Esperemos que, si ERC gana las elecciones, sí sea posible con ellos el diálogo que el gobierno español siempre ha estado dispuesto a emprender, y al que el gobierno catalán se niega.<br />Josenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-757827308186176352020-10-14T11:07:47.863+01:002020-10-14T11:07:47.863+01:00Por cierto, hablaba JLGM explícitamente de Alemani...Por cierto, hablaba JLGM explícitamente de Alemania y de Suiza. Respecto a Alemania, ya he citado aquí repetidamente el dictamen de su TC, que dice textualmente que "la soberanía reace en EL CONJUNTO de los alemanes". Y respecto a Suiza, tiene aquí (https://www.swissinfo.ch/spa/democraciadirecta/refer%C3%A9ndum-catal%C3%A1n_-y-si-un-cant%C3%B3n-suizo-decidiera-irse-de-suiza-/43563518) un artículo publicado en Swissinfo, diario público suizo, precisamente con ocasión del famoso 1-O, donde como verá se expresa claramente que: 1) En Suiza no se podría proceder como lo ha hecho Cataluña, intentando llevar a cabo un referéndum unilateral e ilegal. 2) No basta con los votos de un cantón determinado; "se necesitaría no solo una mayoría de votos populares a favor, sino también la de una mayoría de cantones. De hecho, en 1978, cuando el cantón del Jura decidió separarse del cantón de Berna, TODOS LOS CIUDADANOS SUIZOS fueron llamados a pronunciarse en las urnas".Josenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-30190770293874411682020-10-14T10:44:07.766+01:002020-10-14T10:44:07.766+01:00Mi "última palabra" en este asunto serán...Mi "última palabra" en este asunto serán dos.<br />La primera, para dejar claro que la diferencia entre "un referéndum para proclamar la independencia" y "un referéndum para saber si los ciudadanos quieren la independencia" me parece a mí claramente un sofisma. <br />Como en su momento lo explicó Stéphane Dion, exminisitro canadiense de Relaciones Intergubernamentales y principal promotor de la allí vigente Ley de Claridad (2000), un referéndum allí sólo obligaría al gobierno, caso de perderlo, a iniciar negociaciones con el Quebec.<br />No es pues lo que algunos llaman "un referéndum vinculante"; ni puede serlo en ningún caso, ya que, como el TC alemán (y el nuestro, por cierto) dejaron claro, LA SOBERANÍA RESIDE EN EL CONJUNTO DE LOS CIUDADANOS. Luego el referéndum que ambos TC descartaron (como el italiano o los USA) por no caber en la Constitución no es, no puede serlo por definición, "para proclamar la independencia, sino sólo para saber si los ciudadanos de una comunidad quieren o no la independencia". <br />Cosa completamente lógica, por lo demás: un referéndum que no tuviese más intención que la de conocer la opinión de los ciudadanos, sin ninguna pretensión o finalidad ulterior (que es lo que aquí sugiere JLGM) NO ES en ningún caso lo que buscaba el Partido de Baviera (que en un comunicado al conocer la sentencia dijo que "la lucha por la independencia bávara no será decidida por un tribunal, sino por la voluntad de los bávaros”. El presidente del partido, Florian Weber, declaró gráficamente: “De un tribunal federal alemán no puede esperarse ese consentimiento. Si quieres drenar un pantano, no preguntas a las ranas" -lo que de paso muestra la habilidad para hacer amigos que tienen algunos, comparando a sus compatriotas con "ranas" y a Alemania coun un pantano; ni los independentistas vénetos, ni los de los USA.<br />2) El gran problema con JLGM en estos foros (y también con otros intervinientes, alentados sin duda por el proceder de su titular) no es el que algunos discrepemos de él, sino su proclividad irresistible a no respetar el derecho democrático a la disidencia. Como he repetido aquí unas cuantas veces, no verá que yo utilice, para calificar al propio JLGM o a sus opiniones términos como los que él utiliza a cada paso, para referirse a las supuestas limitaciones intelectuales de quien no está de acuerdo con uno -única manera de explicárselo, según él-, y que le situarían, recuerdo, un poco por debajo en <br />ese aspecto de "la cabra de la Legión". Con esos antecedentes, no tiene nada de extraño que otros intervinientes, en lugar de limitarse a contradecir, si es el caso, lo que uno opina, le llamen personalmente de todo -como si la falta de argumentos pudiera sustituirse por la brutalidad de la descalificación personal. Ahí, la culminación habría que verla, supongo, en aquel desaparecido "Miguel el Entrerriano", que terminó por decir que yo era una persona cuyo solo trato "contamina y degrada" (y eso sin conocerme personalmente, como yo no le conozco a él).<br />No, mire: que uno no piense como usted no le autoriza a decir barbaridades acerca de su persona, sólo a refutarle razonadamente, si puede y si sabe. Lo otro no sólo no es tener razón: es perderla sin más, aun en el caso de que se tuviera.<br />Y dejémoslo, en efecto. También a mí me cansa repetir una y otra vez obviedades como ésa (y encima, bien se ve, sin ningún resultado).<br /> Josenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-8811879923690285162020-10-14T09:44:09.998+01:002020-10-14T09:44:09.998+01:00Pues no, evidentemente no. Como le han dicho ya aq...Pues no, evidentemente no. Como le han dicho ya aquí decenas de veces, democracia NO SIGNIFICA en primer lugar respeto a la ley, y que lo sostenga Salmond solo prueba la ignorancia de Salmond. Eso será obediencia, sumisión, y acatamiento. No puede significarlo por la sencilla razón de que hay leyes injustas. Democracia, según Google, y la RAE y los libros de teoría política, significa "Sistema político que defiende la soberanía del pueblo y el derecho del pueblo a elegir y controlar a sus gobernantes", que es justo lo que usted no tolera y lo que usted ataca, aunque para ello se vea en la necesidad de pervertir y corromper el lenguaje. Pero esta perversión es para usted "peccata minuta", ya que, como buen fundamentalista, su objetivo prioritario es que un papel aprobado hace casi cincuenta años arrolle y pase por encima de la voluntad de unos cuantos millones de ciudadanos. Una conducta a la que se aplicaría sin vacilación el término "talibán" si por ventura se diera en Oriente. ESE es el asunto. ESA es la cuestión.Eduardo Cuestanoreply@blogger.com