tag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post356509397387638577..comments2024-03-12T21:12:51.754+01:00Comments on Café Arcadia: Acción de gracias: Noticias falsasUnknownnoreply@blogger.comBlogger72125tag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-65829254354915086142018-05-16T12:33:55.604+01:002018-05-16T12:33:55.604+01:00No es necesario leer lo que yo escribo (faltaría m...No es necesario leer lo que yo escribo (faltaría más), salvo si es para discrepar de ello. Creo que estamos de acuerdo en lo fundamental.José Luis García Martínhttps://www.blogger.com/profile/01579814674341994178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-54752162046830354172018-05-16T10:17:43.766+01:002018-05-16T10:17:43.766+01:00Todo entendido. Tal vez mis escasas luces no den p...Todo entendido. Tal vez mis escasas luces no den para más, por lo que pido perdón por mi obcecación y la consiguiente perdida de tiempo tuya. Haré por leer mas detenidamente lo que por aquí publicas.<br />Un saludo.Roberto Montellnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-40346085625736551952018-05-15T12:31:11.940+01:002018-05-15T12:31:11.940+01:00Estimado Roberto, sigo pensando que no te has ente...Estimado Roberto, sigo pensando que no te has enterado de nada de lo que en este blog se dice. Mi comentario --fechado: se trata de un diario personal que previamente se publica en la prensa-- se refería a los momentos en que no se respetaban las decisiones del Parlament (varias investiduras frustradas, recurrir de inmediato al constitucional), no a la última elección. O sea que, en mi opinión, quien no respeta las mayorías en Cataluña no es precisamente el Parlament de Cataluña, sino otras instancias de fuera de Cataluña. ¿Queda claro?José Luis García Martínhttps://www.blogger.com/profile/01579814674341994178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-17545958850450487812018-05-15T11:25:00.162+01:002018-05-15T11:25:00.162+01:00Continuo pensando que las decisiones del Parlament...Continuo pensando que las decisiones del Parlament de Cataluña se toman por mayorías. Y repito, nos pueden gustar a o no, como ocurre en las Cortes Españolas. No me han gustado muchas de la decisiones que se han tomando en Cataluña, como por ejemplo las de ayer, que entre otras cosas significa que todo un país está a merced de un señor que se encuentra a unos kilómetros de Cataluña. Que le vamos hacer. Continuaremos.<br />Un saludo.Roberto Montellnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-89937662118777996812018-05-13T21:00:53.003+01:002018-05-13T21:00:53.003+01:00Estimado Roberto, tengo la impresión de que no has...Estimado Roberto, tengo la impresión de que no has entendido mis palabras. Conviene mirar la fecha: me refería a los frustrados intentos de aplicar el resultado de las últimas elecciones y nombrar un presidente de la Generalitat. Por fin parece que se van a poder aplicar. A ver si se respetan. <br />Las afirmaciones tienen sentido en un contexto.José Luis García Martínhttps://www.blogger.com/profile/01579814674341994178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-3045751367744147272018-05-13T18:13:49.520+01:002018-05-13T18:13:49.520+01:00Si el Partido Popular hubiera tenido mayoría absol...Si el Partido Popular hubiera tenido mayoría absoluta en la Comunidad de Madrid, el asunto del Máster habría acabado con el nombramiento de Cristina Cifuentes como doctora honoris causa por la Universidad Rey Juan Carlos.<br /><br /> Y es que en democracia las cosas no son como son, sino como decide la mayoría parlamentaria.<br /><br /> (Salvo que se trate, claro, de la democracia española y el parlamento de Cataluña.)<br />en lo referente al Parlamento de Cataluña, anda usted equivocado señor Garcia Martin. En este Parlamento tengo entendido que se toman decisiones por mayorías, incluso las incorrectas o las que no me gustan a mi. Deberíamos intentar no tergiversar las cosas, nos ayudaría a todos, como también ayudaría mirar de comprender a esas mayorías que tampoco nos gustan. <br />Un saludo de un valenciano que vive en Cataluña desde hace 30 años y nunca se ha sentido un extraño aquí.Roberto Montellnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-76763429583873843902018-04-22T22:04:37.536+01:002018-04-22T22:04:37.536+01:00“¿Les trato bruscamente? Bueno, nadie les ha pedid...“¿Les trato bruscamente? Bueno, nadie les ha pedido comentar aquí, y muchos son anónimos. Que los lectores sean curiosos y saquen conclusiones”.<br /><br /> JLGM, con la opción de comentarios activada (y para todo el mundo) en su blog. Escurriendo el bulto al animar al mismo tiempo a sus lectores a interesarse y a no interesarse por lo que se dice en dicho blog, cual esquizofrénico roquero abominando de (pero necesitando a) sus fans al mismo tiempo. <br />Julio Santos Suáreznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-74882626779434258762018-04-22T19:57:50.622+01:002018-04-22T19:57:50.622+01:00Ahora no digo "bobadas", solo digo: Bla,...Ahora no digo "bobadas", solo digo: Bla, bla, bla.<br />Creo que este educado comentarista no se ha enterado aún de la diferencia que hay entre hablar con una persona cara a cara y que alguien (anónimo o pseudónimo por lo general) exprese sus opiniones (que nadie le ha pedido) en los comentarios de este blog. Que no es necesario leer, por supuesto. Que solo deben leer aquellos a los que les interesa lo que escribo. ¡Se pueden hacer tantas otras cosas en el mundo!<br />Dejémoslo aquí. Que los curiosos lectores (si los hubiere) saquen sus propias conclusiones.<br /><br /><br />José Luis García Martínhttps://www.blogger.com/profile/01579814674341994178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-61527411050558559082018-04-22T15:21:22.204+01:002018-04-22T15:21:22.204+01:00“Otra cosa es que el que la califica así (como bob...“Otra cosa es que el que la califica así (como bobada) se haya equivocado y no haya entendido nada; en ese caso se le explica mejor”. <br /> Alucino. Ahora sí.<br /> ¿De veras cree usted que si le suelta sin más un “bobadas, tonterías” a alguien que a usted sí le escucho con educada paciencia, dicho interlocutor moderado se va a sentir con ánimos de “explicarle mejor” a usted un error que, además, ha dejado usted meridianamente claro con su respuesta brusca automática, que no estará jamás dispuesto a admitir (aferrado como lapa a su criterio propio), dado que le escandaliza en su inteligencia, incluso, la mera existencia del “ignorante argumento” que osa contradecir el suyo a priori? ¿Qué diantre importa que se exprese usted (de forma meramente retórica, por cierto) dispuesto a que “le aclaren a posteriori” que el equivocado es usted, si su actitud inflexible y brusca previa denota que no está sinceramente dispuesto a ello? <br />No cuela. Porque, de hecho, algunos (en su ingenuidad, como yo mismo ahora) se molestan en “explicarle mejor” a usted las cosas según su personal criterio (como Jose, por ejemplo). Con más razón o menos al hacerlo (nadie está en posesión de la verdad completa). Y sin embargo usted persiste en el ninguneo con ellos (parece que yo me libré hasta ahora, cruzo los dedos). E insiste usted entonces, en dedicarles su chabacano “tonterías”, cuando usted también está incluido en dicho “nadie en posesión de la verdad”. Aunque usted sí es alguien, claro… como todos.<br />"Eso que has dicho es una bobada y no me extraña nada porque, dada tu limitada capacidad intelectual, no eres capaz de otra cosa" <br /> Esa frase es demasiado larga, hombre. ¿Por qué no resumirla con un “tonterías”? Más breve, ¿no? La opción de “bobadas” también sirve. O añada usted más vocabulario en adelante, y así nos divertimos todos.<br /> “Con todos mis respetos a los camareros”<br /><br />“Sus presuntos argumentos son una bobada, dicho con todos los respetos, señor CCay”.<br /> No cuela. El respeto se demuestra, no se expresa a pie de texto con cínica retórica. Hacer eso no es sincero ni limpio en un debate. Y quien no sabe ver la diferencia, es que no sabe respetar de veras (aunque respete en parte). Lo de mis apellidos lo entendí como simple lapsus, por cierto, solo se lo aclaré (como le subrayan las erratas casuales). No ameritaba una disculpa tan formal (que le agradezco). Reduce usted el respeto a la cordialidad en lo accesorio, y lo olvida en lo importante, ese es su problema. <br />Piénselo, ya no insistiré más. Solo le dejaré algo de tarea:<br /> ¿Al rey de España le espetaría usted un irrespetuoso “¡tonterías!” en persona, por ejemplo ante su famoso discurso sobre Cataluña? ¿O, más bien, le diría –valientemente, eso sí- “Le seré honesto, majestad. Su discurso me pareció un grave error y me decepcionó profundamente”<br /> Conteste lo que quiera. Pero los dos sabemos la opción que elegiría de verdad entre las dos, llegado el caso. Es usted republicano, pero no tonto. Solo recuerde que todos somos “reyes”, aunque no siempre nos traten como a tales. Y merecemos menos dicho trato cuanto más reyes nos creemos, ninguneando a los demás. Reflexione eso.<br /><br /><br /><br />Julio Santos Suáreznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-12531980608557509082018-04-22T08:11:57.416+01:002018-04-22T08:11:57.416+01:00Una bobada es una bobada la diga Agamenón o su po...Una bobada es una bobada la diga Agamenón o su porquero, un oficinista o un premio Nobel, y yo me he ocupado de señalarlo más de una vez (a propósito de Facebook, de los libros últimos de Gimferrer o de cualquier otra cosa).<br />Loa anónimos me dan grima, no puedo evitarlo. Y me merecen poco respeto, ¿se nota?<br />Me enseñaron que uno debe ser siempre responsable de lo que dice y hace y para ello hay que dar la cara y firmar.<br />La firma forma parte del texto cuando se formula una opinión: no es lo mismo que quien diga que tal ley le parece inconstitucional sea un catedrático de derecho constitucional que un camarero en el bar de la esquina (con todos mis respetos por los camareros y los catedráticos).<br />Difícil que haya conversación seria cuando no se sabe si este Anónimo es el mismo que aquel, o si este nuevo interviniente enmascarado es o no nuevo (o es el de siempre que se cambia de disfraz).<br />En fin, que calificar de "bobada" a una bobada que uno se atreve a formular en público (y no la guarda en el secreto de su intimidad) no es insultar ni descalificar. Otra cosa es es que el que la califica así se haya equivocado y no haya entendido nada; en ese caso se le explica mejor.<br />¿Qué es insultar, qué es descalificar? Afirmar, por ejemplo, "eso que has dicho es una bobada y no me extraña nada porque, dada tu limitada capacidad intelectual, no eres capaz de otra cosa". Eso es descalificar, eso es ir contra la persona, no contra una afirmación concreta.<br />¿Queda claro, señor Julio Santos Suárez? Y mis más sinceras disculpas por haber equivocado antes uno de sus apellidos.<br />José Luis García Martínhttps://www.blogger.com/profile/01579814674341994178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-30232760979880080492018-04-21T23:29:56.547+01:002018-04-21T23:29:56.547+01:00Si le parece que en los comentarios no hay trato p...Si le parece que en los comentarios no hay trato personal, que son un mero intercambio maquinal de información, entonces no debería subrayar que “algunos son anónimos” para minusvalorarlos como cobardía, etc. ¿Qué importa el nombre de una persona que no existe en la comunicación, que solo es texto, y a la que no se le le puede atribuir responsabilidad ética alguna?<br /> <br />Pero es que no solo hay comentarios, hay conversación de dos (o tres, o más) y usted lo sabe. Los ciegos no se ven tampoco fuera de internet, y conversan entre sí lo mismo (y hasta se faltan al respeto, a veces).<br /><br />Ni tampoco debería subrayar “califico al argumento, no a la persona”. Si la persona (anónima o no) ni tan siquiera está presente en la ecuación de esos calificativos, ¿para que matizar nada? <br /><br />¿No capta sus contradicciones? (Por cierto, mi apellido es Suárez, no Pérez). <br />Está muy bien que acepte que le señalen un error. Aunque no le he leído reconocer ninguno importante, como no sean insignificantes u ortográficos, y sé que no lo hará conmigo en este caso. Y desde luego dudo que le agrade (salvo que usted sea masoquista) que le indiquen sus fallas antecedidas de un “bobadas, tonterías”, que es gratuitamente ofensivo y que usted usa con los demás sin despeinarse (y sin respeto). <br /> Recuerdo cuando lamentó usted (incluso en prensa) un “mezquino comentario” que le dirigió aquío un “alma sucia”. Y no dudo que fuese tal como usted dijo (aunque no lo reprodujo usted, y es comprensible). ¿Ese sí era un comentario de (mezquino) trato personal, y los demás no?<br /> Desde luego un “bobadas” no equivale a una bajeza cobarde, solo es chabacano. Pero no es algo que ayude a una comunicación sensata en el contexto que sea (digital o no), y tampoco habla bien de usted.<br /> En todo caso y como ya señalé, usted sabe muy bien lo que hace, y sé que me entendió desde el principio y yo formo parte de su juego en el que he entrado ingenuamente. Triste juego por cierto, aunque le honraría (ya que va a seguir así) no disimularlo, al menos. Porque eso también es una máscara.<br /><br /> <br /><br />Julio Santos Suáreznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-56541007025993966092018-04-21T20:40:34.478+01:002018-04-21T20:40:34.478+01:00Qué cosas. Un anónimo que se pone a dar lecciones ...Qué cosas. Un anónimo que se pone a dar lecciones de buen comportamiento y que se respeta tanto a sí mismo que ni siquiera se atreve a dar el nombre. <br />¿Qué hay que rebatir en eso de que Alcobendas o Torrelodones, o mi comunidad de vecinos, también tienen derecho a la independencia si lo tiene Cataluña? ¿Alguien puede tomarse eso en serio? En Cataluña se presentan legalmente partidos independentistas, ganan legalmente las elecciones... Cuando eso ocurra en otras comunidades, tendremos el mismo problema. Mientras tanto querer desacreditar lo que está ocurriendo en Cataluña con tales argumentos me parece una ofensa a la inteligencia.José Luis García Martínhttps://www.blogger.com/profile/01579814674341994178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-50941084425936141042018-04-21T20:33:14.591+01:002018-04-21T20:33:14.591+01:00Hay quien alucina por cualquier cosa, Julio Santos...Hay quien alucina por cualquier cosa, Julio Santos Pérez. No estamos acostumbrados a que alguien hable claro. Yo, que no me considero un bobo, también puedo decir de vez en cuando una bobada. Y si alguien me lo señala y me da las razones pertinentes rectifico y agradezco. En estos comentarios no hay trato personal: solo se debaten opiniones con gente que a menudo esconde su nombre. José Luis García Martínhttps://www.blogger.com/profile/01579814674341994178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-58674148814237308912018-04-21T12:53:44.647+01:002018-04-21T12:53:44.647+01:00 Alucino con la agresión gratuita de JLGM a Ccay y... Alucino con la agresión gratuita de JLGM a Ccay y a un anónimo, más arriba.<br /><br />“Llamar bobabas a las reiteradas bobadas (petitio principii, ojo al dato)” “no es insultar ni descalificar”. Vaya, ni siquiera es descalificar, qué cosas… <br /> <br />Pues yo no lo llamaría insulto, tampoco. Más bien es una total y zafia falta de respeto. Con el añadido cínico de decir “califico al argumento, no a la persona”, como si se pudiesen separar ambos del todo en una charla. Y como si una actitud así no pudiese ofender personalmente a cualquiera, se ofenda ese cualquiera también en lo argumental o no. <br /><br />En ese último caso (la ofensa por lo argumental) sí sería un problema de piel fina de quien recibe el exabrupto. Pero no en el otro, Y VAN UNIDOS SIEMPRE, como el propio JLGM sabe muy bien. Pues quien opina (equivocadamente o no) es siempre una persona y no un robot, la inteligencia artificial no llega a tanto todavía.<br /><br />Entiendo que a JLGM le divierta esa malicia (es malicioso). Lo que no se comprende es que pretenda que puede engañar a alguien con ella. Porque eso sí se aproxima mucho a un insulto (a la inteligencia ajena, en este caso). Patético.<br />Julio Santos Suáreznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-37359491943898793382018-04-21T11:30:27.715+01:002018-04-21T11:30:27.715+01:00“Bobadas, bobadas, bobadas”
Iba a ser más cruel,...“Bobadas, bobadas, bobadas” <br /><br />Iba a ser más cruel, y ya le voy perdonando muchas cuando se pone a tiro fácil (es lo que tiene el pavoneo, que baja la guardia como el cuervo con el queso de la fábula). Tiene suerte de que yo no soy violento como usted. Ni tengo sus complejos.<br />Por respeto a sí mismo y sus lectores debería dejar la patanería cuando responda una opinión que no le gusta o que no sabe rebatir. Entiendo que es frustrante no ser un dios omnipotente, pero la mayoría asumimos eso al dejar la infancia. <br /><br />“De vez en cuando te maltrata, pero es su carácter, en el fondo te quiere bien". Supongo que eso se dicen a sí mismos sus amigos. O eso piensa usted que dicen, y luego pasa lo que pasa…<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-56928549345279938372018-04-21T09:54:55.159+01:002018-04-21T09:54:55.159+01:00Más que bobadas, son maquinaciones fantásticas. Ca...Más que bobadas, son maquinaciones fantásticas. Cada día trae su afán.María Taibonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-24612127373123799172018-04-21T08:49:45.765+01:002018-04-21T08:49:45.765+01:00Llamar bobabas a las reiteradas bobadas no es insu...Llamar bobabas a las reiteradas bobadas no es insultar ni descalificar. El señor CCay merece todos mis respetos, sus presuntos razonamientos ninguno. <br />Bobadas, insisto, bobadas, por mucho que algunos las repitan. ¿Hay una mayoría de diputados de Álava que quiera independizarse de Euskadi? No. Pues cuando la haya hablaremos. ¿Hay un movimiento en el barrio de Salamanca que pida un referéndum para independizarse de Madrid? Pues cuando lo haya, hablaremos. El que dos núcleos urbanos próximos formen un municipio o dos es cosa que deben decidir sus habitantes, según lo que más convenga a ambos y tras los trámites preceptivos. Los barrios de Madrid forman parte de Madrid sin necesidad de que la guardia civil les obligue a ello (¿ha visto alguna vez a las fuerzas del orden apaleando a las señoras del barrio de Salamanca porque van a votar en un referéndum ilegal para dejar de formar parte de Madrid O a los Mossos apaleando a los barceloneses porque quieren votar para no ser catalanes?). Sus presuntos argumentos son una bobada, dicho con todos los respetos, señor CCay.José Luis García Martínhttps://www.blogger.com/profile/01579814674341994178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-34563599720040388182018-04-21T08:36:20.830+01:002018-04-21T08:36:20.830+01:00Bobada, bobadas, bobadas. A Hitler solo le molesta...Bobada, bobadas, bobadas. A Hitler solo le molestada el nacionalismo polaco después de invadir Polonia. Es curioso cómo frivolizan las uniones los que no las sufren: "Sigue con tu marido, piensa en los hijos, de vez en cuando te maltrata, pero es su carácter, en el fondo te quiere bien".José Luis García Martínhttps://www.blogger.com/profile/01579814674341994178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-31063658798786433202018-04-20T15:18:38.192+01:002018-04-20T15:18:38.192+01:00Siempre hay un “nacionalismo ajeno” del que “liber...Siempre hay un “nacionalismo ajeno” del que “liberarse” porque a uno le molesta. A Hitler el “nacionalismo ajeno” de Polonia le molestaba mucho y lo resolvió invadiéndola. La fronterización sí es negativa, aunque no siempre pueda evitarse. Separar sin romper (economías, familias) es utópico, aunque al final se adapte uno al hecho consumado (qué remedio)<br /> P.D. Es curioso cómo frivolizan con las rupturas los que menos las sufren. “Deja a esa mujer, no te conviene”. Qué fácil… <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-78824840977812490012018-04-20T14:56:48.963+01:002018-04-20T14:56:48.963+01:00“Llevar razón constituye un modo de tapar heridas ...“Llevar razón constituye un modo de tapar heridas ancestrales, abandonos remotos”.<br /><br />Exacto. <br /><br />O ganar guerras post mortem como el Cid. O vengarse como el conde de Montecristo.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-56123147187104980922018-04-20T13:33:14.452+01:002018-04-20T13:33:14.452+01:00Disculpen si no supe distinguir entre insumisos y ...Disculpen si no supe distinguir entre insumisos y objetores. Todos objetaban, en cualquier caso, a la dedicación militar.<br /><br />El carácter reaccionario de los nacionalismos (también del español?) era un viejo dogma, un esquema escolástico del leninismo y del estalinismo, pero no resiste la confrontación con los hechos. La extracción social de Herri Batasuna, por ir a un caso conocido, era mayoritariamente obrera. La de Ezquerra R la conozco menos, pero probablemente también lo sea. <br /><br />El nacionalismo francés durante la ocupación alemana fue muy digno y progresista. Y lo mismo el yugoslavo frente a la ocupación soviética. No es lo mismo un nacionalismo para la liberación que un nacionalismo para la invasión y el sojuzgamiento. Los dogmas, sobre todo los viejos y heredados, no llevan a ningún sitio. Martín lo deja claro.Miguel el Entrerrianonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-37354622304987610732018-04-20T12:38:26.444+01:002018-04-20T12:38:26.444+01:00Quiero decir: Estonia, Letonia y Lituania.Quiero decir: Estonia, Letonia y Lituania.José Luis García Martínhttps://www.blogger.com/profile/01579814674341994178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-62801905006804216542018-04-20T12:37:34.303+01:002018-04-20T12:37:34.303+01:00No hay más ciego que el que no quiere ver, como no...No hay más ciego que el que no quiere ver, como no hay más sordo que el que no quiere oír. El nacionalismo solo es negativo cuando trata de imponerse, no lo es cuando solo trata de liberarse de nacionalismos ajenos. Qué tontería lo de la fronterización. ¿Es reaccionario y retrógrado que Letonia, Letoria y Linuania se separen de la antigua Unión Soviética? ¿Que Chescolosvaquia se divida en Chequia y Eslovaquia? En fin, CCy parece bien intencionado, quizá algún día aprenda a deshacerse de tópicos y comience a pensar por cuenta propia.José Luis García Martínhttps://www.blogger.com/profile/01579814674341994178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-7608113068768448882018-04-20T09:53:34.647+01:002018-04-20T09:53:34.647+01:00Quizá no sobre aquí.
TERNURA
Juan José Millás, ho...Quizá no sobre aquí.<br /><br />TERNURA<br />Juan José Millás, hoy en EL PAÍS.<br /><br />Sé de gente que mataría por llevar razón. Hay otros rasgos de carácter que se pueden corregir a lo largo de la vida, pero quitarse de llevar razón es como quitarse de la heroína: se puede, aunque con mucho sacrificio. Si vienes al mundo con ese declive, mueres con él. Te mueres llevando la razón, te incineran llevando la razón, llegas al infierno llevando la razón. Jamás discutas con personas necesitadas de llevar la razón. No conduce a nada, solo a la infelicidad. En las discusiones políticas es donde mejor se las distingue. Llevar razón constituye un modo de tapar heridas ancestrales, abandonos remotos. Llevar razón es una forma de vengarse. Si llevas razón, tu nacimiento no fue un error, tus padres te quisieron, la infancia triste y la perra juventud valieron la pena. El mundo ya no te debe nada, en fin. Si llevas razón, no necesitas ser sutil ni inteligente ni educado. Llevar razón te coloca por encima del bien y del mal. La frase “hablar cargado de razón”, pese a su naturaleza de lugar común, describe perfectamente esta patología. Para intentar convencerte de sus argumentos, los llevadores de razón subrayan sus discursos con gestos en los que expresan lo absurdo que sería pensar de otro modo. Conozco personas a las que quiero y admiro cuyo único objetivo en la vida es llevar la razón. Siento una terrible ternura por ellas porque me recuerdan épocas de mi vida en las que yo mismo necesitaba llevar razón a toda costa. Me quité de llevar razón porque me hacía daño a la salud, como el tabaco, aunque a veces recaigo y fumo un camel clandestino. Desde entonces, siempre que descubro a alguien llevando la razón me dan ganas de abrazarlo y de hacerle unas caricias al tiempo de decirle que no pasa nada por no llevarla.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669368514343327913.post-89142589712184439452018-04-20T08:28:23.373+01:002018-04-20T08:28:23.373+01:00A diferencia de García Martín, Miguel sí dice cosa...A diferencia de García Martín, Miguel sí dice cosas razonables. Pero hay que objetarle que los cambios sociopolíticos a que alude (supresión de leyes raciales, antibelicismo del movimiento insumiso...) iban en la dirección del progreso y la igualdad, mientras que el nacionalismo y la fronterización son reaccionarismos desigualitarios y retrógrados. Hay que estar ciego para no ver la radical diferencia.CCaynoreply@blogger.com